|
 近日世界许多媒体都在醒目的位置报导了伊朗大选后的政局变化。图为伊朗阿拉姆(al-Alam)电视台6月16日的画面。（AFP/Getty Images）
（美国之音记者燕青报导）伊朗目前的局势可以说是举世关注。与此同时，很多观察人士也注意到，中国官方媒体对伊朗政局变化的报导采取的方式似乎相当耐人寻味。
中国的报导与世界媒体不同
6月21日星期天，世界各地很多媒体都在醒目的位置报导了伊朗选举之后的政局变化，包括抗议人士与警方的冲突，等等。但是，中国官方媒体新华社在互联网上的主页最醒目的标题新闻是“外交部谈胡锦涛出访四大成果”，介绍国家主席胡锦涛出席上海合作组织叶卡捷琳堡峰会、与“金砖四国”领导人会晤，并圆满结束对俄罗斯等国的访问，乘专机回到北京的消息。
新华社有关伊朗的新闻以“最高领袖虽定调、伊朗走向仍不定”为题，介绍了伊朗最高领袖哈梅内伊星期五发表的讲话，强调了哈梅内伊要求伊朗人民应当保持团结、不会重新选举、立即停止集会、通过合法渠道来解决争议的信息。新华社报导说，哈梅内伊在讲话中明确提出，支持艾哈迈迪内贾德连任总统，街头示威属错误方式，必须停止，而且“如发生任何流血、暴力和骚乱，抗议活动领导人应对此负责”。
近几天来，中国官方媒体对伊朗事件的报导角度也时而发生不同变化；有的报导以“改革人士被拘捕”为题，也有的报导以“伊朗逮捕暴乱策划者”为题。在报导“伊朗抗议美官员‘干涉’选举”的同时，也报导了穆萨维支持者举行大规模抗议的消息。中国官方的中央电视台还报导了伊朗官方禁止外国记者出去采访的消息，并且告诉观众，他们所看到的电视图像都是用民间拍摄放到互联网上的。
分析：中国的报导受到控制
国际间过去几天来，已经有不少报导把伊朗的选举过后的抗议活动和1989年中国各地、以北京为主发生的抗议活动、以及政府方面采取的控制局势的手段联系起来；人们也都在担心伊朗会不会出现天安门式的镇压。
香港浸会大学的政治学和国际关系教授卡博斯坦博士说，中国和伊朗的情况不同，但是有一点可以说是类似的，那就是，这次伊朗的政局动荡一方面也凸显了领导层内部的分歧，另一方面，最高领导人也做出决定，支持保守派。
在谈到中国官方媒体对选举后的报导时，他说，中方对整个事件的报导明显地受到控制，而且这其中的原因也显而易见。
他说：“对报导的控制，显示出整个事件让中国领导人感到紧张，原因是，第一，人们知道总统是可以通过选举产生的；第二，人们可以对各个层次、包括农村村长、地方人大代表、县长选举的结果公开产生质疑。”
*分析：伊朗与中国难相比*
环球新闻媒体和从业人士的维权组织──记者无国界在法国的负责人让-弗朗西斯索瓦·吉拉德说，伊朗在政治体制上跟中国比还是一个民主国家。他说：“不能拿伊朗和中国比；和中国比，伊朗是一个民主国家，因为在中国，只有一个政党，不允许有其他政党存在，而在伊朗，有很多不同的政党存在。”
他说，伊朗的各个不同政党都有自己的媒体，但是自从选举过后，已经有18位对政府持批评意见的媒体人士遭到逮捕，而且现在各个媒体机构都有警方驻守。
|
