|
 作者：JOHNLEE 译者：沈默生
北京的宣传部门不久之前还忙于指责西方干涉伊朗的内政，现在他们将为发生在西部地区新疆乌鲁木齐的骚乱辩护。中国的官方媒体已经确认140人死亡（译者注：最新数据为156人），1000多人被捕。数以百计的人走上街头抗议地方政府掩盖6月底发生在广东的汉人和维吾尔工人之间暴力冲突，此次冲突导致两名维吾尔人死亡。警方以武力回应聚集的抗议者，声称骚乱是由国外的极端势力煽动的结果，强硬的回应是控制局势所必需的。
考虑到该地区的两千万人口只占中国人口的1.5%，许多人不解的是：北京为什么在新疆如此强硬？原因概括起来就是执政党偏好的一个魔咒：“国家的稳定”。中国政府相信，即使是很小的骚乱，如果任其发展失控，也会导致重大的问题。
新疆的不稳定对中国而言并不是新出现的问题。与上海的繁荣和北京的奢华相比，那是一片充满混乱与不和之地。尽管中国大陆仍然声称台湾是其领土，台湾还是桀骜不驯、有效地保持着自治。香港的居民要求北京保证不会剥夺他们在英国殖民统治下享有的权利。虽然大多数西藏人已经放弃了彻底独立的期望，但是由于害怕在政治和宗教上会被人口占多数的汉族人完全同化，传统的西藏人还是希望获得文化和行政领域的自治。一千万维吾尔人中的许多人也想要同样的东西。当前的暴力冲突表明他们心中充满着怒火。
即使骚乱遍及各省也不会对北京的统治权构成挑战。根据官方记录，仅2005年发生的群体性事件（15人以上参与）就由十年前的数千起上升到87,000起。绝大多数抗议是大规模的自发性行为，而非政治性的。这些抗议由苛捐杂税、强制征地、官僚腐败等问题引发。为处理此类冲突，中共政府成立了约有800,000人的武警部队，并印发了一些篇幅很长的手册为官员们处理抗议事件提供指导。这些文件详细说明了对付抗议的领导者的方法，如根据不同的具体情况，胡萝卜加大棒，软硬兼施。这些策略为了达到釜底抽薪的效果，有时逮捕抗议领导者，有时则收买之，或者予其所求。
大量的群体性事件被悄无声息地平息，相对而言使新疆现在发生的骚乱显得引人注目。骚乱一旦被中共认定为分裂国家的行为时，就会毫不犹豫地选择暴力镇压。虽然新疆与西藏的人口数相对较少，但是这两地的面积占中国领土面积的三分之一，失去对这两地的控制权对中共而言绝对是不可接受的。可以肯定的是，乌鲁木齐的抗议者及其支持者不会在全中国形成星火燎原之势。抗议将最终被平息，领导抗议的人也毫无疑问将受到严酷的惩罚。中国共产党的历史告诉我们，当政权的道德和政治合法性受到威胁时，最高统治者几乎总是采取毫不妥协的强硬路线。
通过镇压1989年的西藏骚乱，中共总书记胡锦涛很偶然地在党内赚取了最初的政治资本，和政治局的同僚们相比他更能理解独裁制度的弱点就在于他们的冒险行为。他相信“丢面子”的妥协和示弱只会纵容“国家的敌人”。在中共的最高领导集团中，负责外交的胡锦涛经常发言，提醒党内警惕乌克兰、格鲁吉亚以及最近在伊朗发生的“颜色革命”背后的民主化“病毒”，类似的情形也有可能在新疆和西藏发生。这就是中共当局对于不受政府控制和政府难以控制的任何团体如法轮功、天主教会和独立的商业组织深怀戒心的原因。
在国内，政府的强硬政策不是完全不受欢迎的，记住这一点很重要。大多数人反对西藏、新疆或台湾的分裂。他们更希望看到一个统一强大的中国恢复历史上的荣耀。因此中国的官方媒体直接报道现在发生在乌鲁木齐的骚乱也就不足为奇了。
中共通过广泛研究苏联的崩溃学会了许多统治策略。他们的结论很明确：戈尔巴乔夫注定要倒霉的企图导致了苏联帝国的坍塌。中共的这一代领导人决心不犯同样的错误，那就意味着在新疆不会有妥协。
(原文刊载于7月6日的《外交政策》链接如下：http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/07/06/chinas_latest_tibet)
|
