北京律师李庄因涉嫌刑事犯罪被重庆检察机关批捕一事广受关注。19日下午，北京律协向媒体通报了律协赴重庆的调查情况，但案情如何仍朴朔迷离，律协只称对案情继续高度关注，坚决支持打黑，判决结果以法律为准绳，希望北京律师，“保持冷静和理性”，同时希望媒体客观报导此事。

据京华时报报导，调查组的带队人、北京律协副会长张小炜说，具体调查情况不便介绍。康达律所正在帮李庄家属聘请律师，北京律协将提供必要帮助。律师将依法履行法律帮助、会见、阅卷、调查、辩护等法定职能。

媒体导向引质疑

庆打黑门刑事案件进入诉讼阶段，数名为被告人辩护的律师在“伪证罪”下被采取“强制措施”。将重庆打黑事件又推向全中国焦点，这些律师被指控在看守所编造谎言帮助被告人翻供，从中换取不法利益。打黑被告在向检察机关揭发辩护人的不法行为后，使帮其脱罪的辩护人沦为阶下囚。

被抓的黑社会组织党羽据报导都是横行乡里数十载的恶霸，突然在成为阶下囚后，良心发现状告为其辩护的律师造假，这其中的逻辑是如此的怪异，以至于让匪夷所思读者们，在网上热烈讨论事实的真象。

《中国青年报》周一（12月14日）以《重庆打黑惊曝“律师造假门”》为题进行报导。报导称，此案中因涉嫌伪证罪被司法机关刑拘、逮捕和缉捕的已近20人，仍在继续深入调查。涉案的包括重庆的两名律师，其中一人吴家友已被警方捕获。另据“二十一世纪网”报导，同案被当地公安机关传唤的还有龚刚模的另一位律师，也是北京康达律师事务所的马晓军。

张辉在自由圣火上发表文章批评，中国律师在各地执行业务时被追究刑事责任，时有所闻，近日，北京律师李庄在办理重庆打黑案件期间被当地以“伪证罪”采取强制措施，一些媒体在法院审理之前就先审判定罪，造成一面倒的情势。令他担忧，中国律师执业权利和执业环境在遭遇新一轮的寒流，律师执业风险聚然加剧。

张辉指出，媒体报导称：“李庄、马晓军等律师教唆龚刚模翻供、串证等问题一露端倪，立即引起了重庆打黑领导小组的高度重视，迅速组织公、检、法、司人员成立联合调查组。”他认为用政治来代替法治就永远不会有真正的法治，这是“文革”遗留下来的流水线办案方式。

《新京报》引述知情人士介绍，李庄多次向重庆有关部门要求会见当事人，但遭到有关部门阻挠。在多次争执和分歧后见到了当事人并复印了部份案卷，但仍受到诸多限制，为此李庄多次与当地有关部门发生争吵。

网易广东深圳网友：先搞清楚，这是不是个事实。不要被漆黑蒙蔽了你的眼睛！！！ 13号批捕，14号早上6点网络新闻就出来了，那中青的记者几点写的稿，有采访吗？ 作为媒体的从业者，我为中青报痛心。

网友呼吁媒体自由 查真象

网友石扉客以《为中国青年报叹息》为题，感叹重庆的小文革正在渐渐成型。当刑事律师，只凭“黑老大”的一面之词，就被新闻记者“义正词严”地“宣判”为“贪婪律师”、“玩弄、亵渎法律的无良律师 ”时，正义在哪？

他指出，民众能够真切地看到“打黑”的正义，得有一个前提，那就是有言论自由之一的“新闻自由”在。如果没有“新闻自由”，原本正义的“打黑”，就会滑向非正义的“黑打”的可能。这是值得我们今日的每一个中国人警惕的，千万不要让十年浩劫的历史教训，白吃了。

网易广东深圳网友：先搞清楚，这是不是个事实。不要被漆黑蒙蔽了你的眼睛！！！ 13号批捕，14号早上6点网络新闻就出来了，那中青的记者几点写的稿，有采访吗？ 作为媒体的从业者，我为中青报痛心。

网易上海市浦东网友表示，每个刑事案家律师都知道其中的危险，不违法还有人陷害，这个惊天动地的案子，他们敢如此违法操作？要么就是他们脑袋进水了，要么就是其他人脑袋进水了。

网易湖北武汉网友：我很好奇：新闻中所说的律师的行为，到底是龚刚模、樊奇的一面之词，还是另有证据？？莫非律师找龚刚模谈话，都被罪犯龚刚模录音录像？有第三方在场吗?如果没有，凭什么轻率采信犯人的所谓举报？哈哈哈，众律师们拿着法律武器，在重庆打黑活动中，早已经触怒了当局的权力规则了，能否排除当权者，以减刑立功为诱饵让黑老大陷害律师的可能性呢？我看这片新闻出得很粗糙。

网易火星网友表示，本人从新闻的内容来推断，该案极有可能是 公诉 构陷害律师，而被告人 则可以通过“举报”律师带到立功减刑的目的，律师是真正的受害者。

网易山东济南网友：这是社会太有意思了，犯罪嫌疑人不信任自己的律师却信法检的，那你咋不去自首呢？做刑事辩护的律师在中国绝对是弱势，在刀锋上走路的人，尤其是这种全国有ZHENGZHI色彩的案件，更是不能留下把柄，试问怎么可能犯这种低级错误？我们的民众啊，鸡都被杀了猴还在叫好？试问你们还能相信谁？
　　
网易上海徐汇网友：重庆的红色已经淹没了一切，像不像以前某段时间?“打黑”我举双手支持，但我对没有“新闻自由”的“打黑”持谨慎的态度，我们不能乐观得过早。
　　
有网友说，在这样的言论环境下，要让“打黑”不变成“黑打”，实在是难啊！哪里没有“新闻自由”，哪里就会有质疑；哪里没有“新闻自由”，哪里就会有“我不相信”！