2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）。(Getty Images)

（大纪元记者李晓宇澳洲珀斯编译报导）2008年诺贝尔经济学奖得主、美国普林斯顿大学经济学教授克鲁格曼（Paul Krugman）认为：2010年将是中国年。不过，却是朝向不好的方向。

1月4日，克鲁格曼教授在澳洲墨尔本时代报发表文章讨论中国的货币政策时指出：中国奉行重商主义政策，人为地保持高额贸易顺差。在当前全球经济低迷的情况下，说穿了，这是一种掠夺性政策。

克鲁格曼认为当前多国针对中国的贸易保护措施是温和的、也是合理的；他敦促中国政府改变其货币政策，使人民币汇率回到其应有的水平。

中国官方将汇率固定在约6.8元人民币兑换1美元。在这个汇率下，中国制造业有巨大的成本优势，这导致巨额的贸易盈余。

在正常情况下，贸易盈余所带来的美元流入将推高人民币的价值，除非相反方向的私人投资（即资金流出）能够相抵消。但目前私人投资者都在努力进入中国，而不是出去。中国政府为限制人民币升值，不断在外汇市场买进美元，累积了2万亿美元以上的外汇储备。

这项政策有利于中国的出口导向型工业制造，但是对消费者却不利。那对美国人来说怎样？

过去，中国的外汇储备很多投资美国债券，可以说这有利于美国维持低利率——尽管低利率主要刺激了房地产泡沫的膨胀。但现在世界上充斥着廉价资金。当前短期利率接近零，长期利率稍高。所以中国购买债券对美国的利率没有什么影响。

与此同时，在世界经济不景气的情况下，贸易顺差耗尽了眼前迫切的需求。据克鲁格曼计算：未来数年中国的重商主义最终将使美国减少大约140万个就业机会。

中国拒绝承认这个问题。最近温家宝驳回外国的抱怨：“一方面，你们要求人民币升值，另一方面，你们采取各种保护主义措施。”事实上：正是由于中国拒绝让其货币升值，其它国家正采取温和的保护主义措施，这完全是恰当的。

克鲁格曼认为不愿对抗中国货币政策的两种常见理由都站不住脚。

第一种说法是，有人声称美国不愿反对中国的货币政策，因为中国可以通过卖掉持有的美元、破坏性地损害美国经济。克鲁格曼表示这种认识完全错了，不仅因为这样做会使中国本身遭受巨大损失。更重要的是，中国的重商主义产生如此大破坏力的原因，恰恰表明中国几乎没有什么金融影响力。

同样，世界上充斥着廉价的资金。因此，如果中国人开始抛售美元，也不会大大提高美国的利率。它可能会削弱美元兑其它货币的汇率——但这是好事，这对美国的竞争力和就业率不是坏事。因此，如果中国抛售美元，美国应该给他们发感谢信。

第二种说法是在任何情况下保护主义总是一件坏事。但是当失业率居高不下，政府不能恢复充分就业的时候，通常的规则都不适用了。

现代经济学先驱——已故的保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）在一篇经典论文中阐述过：当就业不充分……所有的重商主义的论点拆穿了，就是补贴出口的国家窃取其它国家的工作。他认为，汇率的持续失调将引发“自由贸易争论的真正问题”。这些问题的最好答案就是让汇率回到其应有的水平。但是，这正是中国拒绝让其发生的事情。

克鲁格曼说：底线是，中国重商主义是一个日益严重的问题，并且该重商主义的受害者在贸易对抗中没有什么可失去的。因此，呼吁中国政府重新考虑它的偏执。否则，中国目前抱怨的很温和的保护主义，将是更大举措的开始。