Beijing Spring 婵炲棎鍨肩换瀣礂婢跺顦� 闁告牗銇為崥顐g▕鐎n偅袣   闊浂鍋婇埀顒傚枛閳ь剚宀告禍锟� 闁哄牆鐗嗛崹鏃€锛冮弽顓溾偓锟� - 闁靛棗锕ょ€佃櫕绂嶉璺吅闁哄嫨鍎埀顒€顑嗗﹢鈧柛鎺炴嫹 - 閻犙冨閺嬶繝寮崶顒佽偁 - 闁告牗顨嗗Σ顒勫棘娴煎瓨顦☉鎿冨幖缁猴拷 - 閻犱降鍨藉Σ鍕▔鎼淬垺鏆滈柟闈╂嫹 - 濡絾鐗犻妴锟�

 推荐新闻
鐠猴拷 闁告稏鍔嶅鐢告晬濮橆偆鐦嶉悹瀣墐閳ь剚绮堢花褰掑箮閺団槅鏀介柍銉︾箑缁楋拷.
鐠猴拷 濞戞挻鎹侀鏍純濞嗘劘鍘柛妤冨С閼垫垹鈧冻濡囬弫鎾达紣閸℃凹鏆柛娑虫嫹.
鐠猴拷 闁靛棗锕﹂懜顏嗙棯閿旇姤顦ч柟韬插劘閳ь剙顑勯懙鎴﹀炊閼恒儲缍€閻犳劙娼ч锟�.
鐠猴拷 鐎殿喚濮村畷鍫㈡暜閸☆厾绐楅悗鍨椤㈠﹤饪扮€b晝鐨戦柕鍡曠閸ㄦ粌鈻旈敓锟�.
鐠猴拷 濞戞挶鍎遍宥囨喐閳э拷: 闁肩绻濋弫鐘测槈濞戞碍鐣遍梻鍫熷笒閸曢箖寮敓锟�.
鐠猴拷 1933-1934妤犵偠鎻槐浼村礂閸欐﹢鐛撻柛蹇旇壘閹叉娊鏁撻敓锟�.
鐠猴拷 闁稿繗浜弫姘扁偓鐟板缁繝寮伴姘綑濠碘€茬串缁辩偤鏁嶅鍛畱濡炪倧鎷�.
鐠猴拷 闁哄倹澹嗛悡鏇㈡儎閹规劦鍟堥柨娑欐皑閻撴洟鎯勯幆褏浼愰柣銊ュ椤牜鈧冻鎷�.
鐠猴拷 濞戞搩鍘煎ù妤佺閾忚鐣遍柍銉︾矌閸╁秹宕剁憴锝傚亾濠靛洠鍋撻鍡楃疀閻犵儑鎷�
鐠猴拷 婵炵繝妞掓鎼佹儍閸曨喖顥岄煫鍥у枦缁辩増绂掓惔锝呭亶閻忓繑鏌х划濠勪焊閿燂拷.
鐠猴拷 濞达絾鐟﹀浠嬬嵁閿燂拷: 濞戞搩鍘奸崣鈩冾殗濡櫣鏆☉鎾荤細閸ゆ粌顔忛敓锟�.
鐠猴拷 闁肩厧顦崇敮鈧�: 缂備礁绻愰崥鈧紓浣圭懄閸ㄦ粓鎯冮崟顖f疮閻犙嶆嫹
鐠猴拷 濞戞搩鍘奸崣宥囩磼韫囨梻銈归悹褎婢樼划鏍及椤栨瑦濮㈠☉鎿冨幖濞存鐥敓锟�.
鐠猴拷 1濞戞挸娲i崵搴ㄦ晬娴g柉鍘柛銉ㄦ閵囧海鎮扮仦绯曞亾濠婂嫭鏉规慨妯挎彧閹凤拷.
鐠猴拷 濞达絾鐟ㄧ€氭娊寮拋鍦獥濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁瀹曞洨鍩犳繛宀冨吹闁绱掗敓锟�.
鐠猴拷 婵﹣妞掗崥顐︽晬濮樺墎褰柣鐔哥矌濞堟垿宕抽埡鍌楀徍闁煎疇妫勯幆渚€骞嬮敓锟�.
鐠猴拷 濞戞搩鍘煎ù妤呮嚃閳ュ磭顏抽梻鍫線婢跺秹宕i崣澶嬶骏闁告挸绉崇欢銉╂儍閿燂拷.
鐠猴拷 濞戞挷绀侀悺娆撴閿燂拷: 濡ゅ倹岣块幉绋款浖閸垺鐣遍悹鈧敂淇变粵
热点新闻
<> 闁兼枼鈧娊鎸柛锔哄妺鐠愮喖宕氬Ο缁橆€滄繛澶堝灱楠炲繒鎷犻崫鍕垫濞戞挻宕橀、鎴︽儍閸曨垰骞佸ù鍏肩煯缁楀倿鎯冮崟顕呭敼閻犲浄鎷�
<> 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈归梺顐熷亾婵炵⒈鍣i埀顒傚枎鐎硅櫕娼诲⿰鍡櫺㈠Λ鏉垮缁侊拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欏焹閳ь剚绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑鍥ㄦ毉闁告瑦眉缁ㄢ剝绋夐鐐寸闁挎稑濂旂弧鍐绩閻熸澘缍佸ù婊冩缁楁﹢鎮鹃敓锟�
<> 闁炽儲绮撳Σ鍓ф嫬鐎n収鍟堥柍銉︾箖缁侊附瀵奸敓锟� 闁绘粌顑勭粻鏉库枖婢跺棌鍋撳⿰鍫熜悹瀣儌閳ь剚绻冮弻濠囨偪閿燂拷75濞存粌顑勫▎锟�
<> 闁炽儲绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑瀣╃玻閻庢稏鍊曢崙锟犳⒐閸喓浜i柟瀛樺姃濮癸拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑閻撳棝寮稿Δ鈧。楣冩儍閸曨垱顓归柟顖ゆ嫹
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑煯缁″啰鎷崼鐔哥秿閹兼潙瀚、锟�
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑娣囶垳鈧娉涢悿鍌涱殗濡法娈剁紒缁簻鎼寸兘鎳楅檱閳ь兘鍋撻梺顓ㄧ畳椤曗晠寮版惔婵堝晩濞寸姭鍋撳☉鏃撴嫹
<> 闁哄鍨堕惃顖滄導閺夊灝姣夊ù婊冩閸欏潡寮垫径濠傚潑闁告瑥寮堕崜鐗堢▕婢跺本鐣卞☉鎾亾婵繐鎷�
<> 閻犲鐒﹀Σ鍛婄▔椤撶偞绂囬柡鈧ぐ鎺撲氦闁汇劌瀚埀顒佹椤旀洜鎷嬮垾宕囩憥闁挎冻鎷�
  图片新闻


闁搞儲绋戠粣娑氱磼鐎涙ɑ缍€濞存粌鎼敍瀣⒔閸粎闅樺瀣仩椤箓骞嶉悷鏉挎珯闂侇偒鍠楀畷锟�


缂傚啯鍨靛鍝ユ嫻閵娧勭€垮娑欏灴缁跺啿效閻旈鍟婇悗鐟邦槸楠炴瑩鎮橀銉︾盃缂佹梹鐟ㄩ鐔衡偓鐢靛枎閸ゎ喖袙濞嗘劖鈷曢悗鐧告嫹


濞戞挷绀侀宥夊窗濠婂啨浜卞ù婊嗘〃閸烆剚锛愰崱娆樺剳濞戞挴鍋撻悘鐐才堥埀顒佺矊閸欐洖顫濋幋婵嗩潝闂佹彃绻愰〃娑㈠灳濠靛牊鐣辩紒娑欐闂冭法鎷犻敓锟�


闁告瑧澧楅崪鏇熸綇閹规劗顩柛鐘叉搐濡层垽宕哄ú顏勬濞村吋鐭拹鐔轰焊閸忚偐藝閻忓繑鏌ㄥ﹢鎾閸パ冪秬闂傚懏宕橀埀顒€鎳庢慨娆戠矈閸埄娲挎繛澶嬫磻缁憋拷


缂傚倸鎳愰弫濠氬几濠婂嫭娈熼柟瀛樕戦弸鐔煎箰娴h櫣鏁鹃柡鈧崹顔剧泿闁告劖绋栭~锕傚箰閸ャ劌顫ラ柟铏瑰Т閵堢ǹ菐椤愩埄娲┑鍌︽嫹


闁靛棗锕i懙鎴﹀炊閼恒儲寮撻柡澶堝劤婢ф宕舵穱鎵佸亾鐎n亝鍋傛慨婵婎唺濮癸拷


闁哄倹澹嗛弸鍌炲礂椤撶姵妯婇柡鍐ㄧ箣濮瑰鎮锝呯樄婵炴垵顦版禍鍦偖椤愩垻娈搁柡澶嗗亾 濞存粍鏌х粩鎾礈瀹ュ懎鍐€闁诡厽鍔曢妵鍥с€掗崨顔惧弨


閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф搐閹鏁嶇仦鑹板幀闁搞儴濮ゅ鍓р偓骞垮灱椤斿洩銇愰弴鐔稿缂佸倽宕靛﹢锟犳儎閿燂拷


妤犵偛銇樼粭銏$▔婵犲倸纾€规悶鍎板Ч澶愬礉閸愭彃袟闁煎搫鍊归悥鍓佹偘瀹€鍕磾闁告鍟抽鐔兼⒐閸パ冪


闁炽儲绮忔竟鍥疀閸愵亜袩闁炽儲绻傞悺娆愮附閸愯尙娈洪柛锔哄妿缁躲劑骞嬮幇顔惧綄閻忕偟鍋樼花顒勬嚊椤忓嫮绠掗柣銊ュ閸欐洟鎯勬繝鍕煁缂備緤鎷�


濠㈣埖鐗犻埀顒€鍟慨鐐哄箯閸喓浜i柛鎾崇С閼垫垿宕楅柆宥囧蒋閻庤眉缁狅絿鈧稒鍔楅埢濂稿箞閺囥垺歇婵繐绲块弫鐢垫嫚鐏忎讲鍋撳⿰鍫燁嚊婵ɑ鍨熼埀顒佺箚闂娾晜绂掗敓锟�


濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁閾忣偂鍒婇悗纭呮硾閻ゅ倻鈧婀瑰Ч锟� 闁硅埖娲濈粊顐︽偝鐎n亙娣柡瀣殘缁繘鎳為崒娑欑?闁稿骏鎷�


妤犵偛銇樼粭銏$▔濠婂棗閲滈柡浣规緲瀹曞牆顔忛妷銈嗙溄婵炴挻鐡曢、鎴犵矆閸濆嫧鏋�


婵炲婢樺ù妤呭礃瀹ュ懎顔婇柛娆愬灩閺佹挾绱掗弶鎴炲劚閻忓繑鏌уЧ澶愭焻閸愌囶€楀ù婊冾儎濞嗭拷 濞寸姴绉靛﹢锟�8濞存粌鎼﹢顏堟焻閿燂拷


缂佹鍓欏畷鍕沪婵犲啯顥戠紓鍥ュ€濆ḿ姘剁嵁閹绢噮鏆欓悶姘墱閻栫儤绋婇悩鐑樺剦闁哄倷鍗冲鍫ユ偋閸︻厐锟�


4鐠猴拷29闁稿繈鍔屽ù妤呭触閸曨厽娅曞ù婊冩惈閿涘娼婚懞銉㈠亾濠靛牄鍋斿┑鍌滃У閻忓嫰寮伴顫磾闁告帗婢樼紞瀣沪閳ь剛绮婚埄鍐ㄤ粯闁瑰灚鎸哥敮锟�


閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф穿閸ぱ囧极閺夋寧鍊抽悷妤勫劵濡矂姊鹃悙顒傛瘜婵繆顔婃鍛婂緞濮橆偅鐪介柛娆愵殔濞诧拷

新闻首页 > 中国报道

 

重庆“律师造假门” 中国律师界反弹
日期:1/12/2010 来源:大纪元 作者:古清儿

重庆所谓“律师造假门”事件,轰动社会各界,引发舆论广泛质疑。北京律师李庄在代理重庆涉黑案中,被当局判刑两年零六个月。从逮捕到宣判,李庄案经历不到一个月的时间,法律界称之为“重庆速度”。这个判决结果引发中国律师界集体震荡,也引发中国律师群体对其合法权益的担忧。

为重庆涉黑案龚刚模辩护的北京律师李庄,2009年12月,被重庆当局以涉嫌伪造证据、妨害作证罪逮捕。2010年1月8日,他被当局判刑两年零六个月。李庄坚称自己无罪,他的辩护律师表示,一定会对此判决提出上诉。

据都市快报报导,李庄案的另一位辩护律师,京衡律师集团主任、杭州市律师协会副会长陈有西发表声明,质疑一审判决“事实和理由不能成立”,并明确表示将继续担任李庄二审辩护律师。

陈有西表示,这本来并不是个大案件,但是通过媒体的放大、重庆打黑中暴露出的问题、康达所在全国律师界的特殊影响,形成了标志性的事件。如果按照一审法院的认定方法和处刑结果,那么中国的刑事法庭上将不会有真正的辩护,只有“配合演戏”完成定罪程式的律师。

李庄案引发中国13万律师的职业声誉危机

作为龚刚模案牵出的案中案,李庄案造成的轰动程度甚至盖过了诸多受审的“黑老大”。此案牵动了越来越多的人关注重庆的“打黑运动”。重庆当局打黑的真正内幕也渐渐浮出水面,很多学者和律师界开始发声批评。

2009年12月16日,北京律师张凯、李方平、黎雄兵、杨学林等19名律师联名给全国人大常委会和公安部提出建议,指出重庆警方与李庄案有直接利害关系,理应回避、异地管辖。李方平律师表示,李庄涉案后被迅速“污名化”,严重影响了律师的社会形象。

2010年1月7日,北京律师谢燕益、唐吉田提出对重庆打黑行动渎职侵权行为展开调查的法律建议书。李庄案引发了中国13万律师的职业声誉危机,这个问题不解决,对中国律师的危险,不会只在重庆。

谢燕益表示,“我在网上也注意到一部份律师协会和律师事务所,对于律师刑事案件也公开声明不再介入刑事案件,人人自危,对于这种处境都是很担忧。对于律师来讲,对于法制的希望或者是这种信念,还有律师自身的安危,现在我看到大家都是一种茫然的状态。因为公权的骄横、蛮横,把律师打得没有立足之地,现在律师的处境很尴尬。”

他认为,李庄是有背景、有一定影响力的律师,还受到这种权利的伤害,可以说达到肆无忌惮的地步,“对于我们这种弱势群体,对于老百姓的司法不公,司法腐败,权利滥用,现在仍然有很多这种案子,比比皆是。”

媒体先发制人 未审先定罪

《中国青年报》于09年12月14日以《重庆打黑惊曝“律师造假门”》为题进行报导。未经审判的李庄,在这篇报导中被形容为“铤而走险、玩弄、亵渎法律的无良律师、充其量只是一个讼棍”。事后证明,报导来源于重庆警方提供的通稿。

唐吉田表示,重庆公安到北京将李律师强行带走,按照律师法的规定是应该通知律师协会,但是重庆警方也没有通知,并且案子没有进入到审判律师前,就通知媒体,先行舆论审判,先给他定罪,这本身就是违反法律基本规定,甚至对他的品行抹黑的一些做法,这都是不应该有的行为。

“这个判决所依据的事实在法律上不成立。这案件由重庆警方侦查,又由检方起诉,有利害关系的法院系统来审判,本身就不能消除公众对这个案件处理的能否公证的怀疑。我觉得是李律师没有按照一些人所定的调子工作,可能让一些急于把打黑的事情画上句号的决策者有一些恼火。”

重庆打黑政治化 外界称越打越黑

重庆市委书记薄熙来高调掀起的这场唱红打黑运动,外界称越打越黑。这次李庄案的出现,外界评论指出,这是重庆市委书记薄熙来精心策划的又一个阴谋,目的是在打黑运动收场中阻止律师合法辩护。

对于重庆打黑运动,谢燕益表示,按照相关法律规定,他们提出一个渎职侵权的调查意见书。一方面为了维护法制和公民的合法权益,维护所谓律师执业权利。另一方面,对所谓重庆打黑运动提出建议,应让更高一层介入调查,相对来讲公信力要比重庆方面高一些。既然你是打黑,你不是政治运动,你要按法律程式走。

“大家对重庆打黑事件引发了人们对文革这种创痛的记忆和意识,当今中国想搞这种专制、人治的方式,这是不得人心的,因为老百姓的权利意识越来越觉醒了。让这种违法专制,让所谓政治运动没有市场,让它付出代价,让它付出成本,中国才有希望。”

唐吉田表示,“如果真的就是‘黑’,也要保证他的基本权利,不是因为他是‘黑’,就可以在道德上将他至于死地。实际上我觉得为了追求政绩所进行的专项斗争或专项行动也好,极容易落下后遗症。”

“姑且不论李庄律师被刑事追究这个问题,大陆的一些媒体以及一些专家学者,已经对一些问题提出质疑,甚至那些披露的信息来看,也存在很多侵犯普通公民权利,包括后来这种侵犯辩护人的权利,这是渎职侵权行为。”

李庄案再次引发了律师对“306条款”的恐惧

中国法律特设之罪“律师伪证罪”,即刑法306条款:在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭,伪造证据,帮助当事人毁灭、伪造证据,威胁,引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的,处3年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处3年以上7年以下有期徒刑。

律师界早在3年前就曾强烈呼吁取消律师伪证罪。该条款严重制约了律师辩护权的行使,甚至影响到辩护律师的人身自由和安全。有学者指出,这个特设罪名,和“文革”时期中国特设罪名“反革命强奸罪”一样,应该进入历史垃圾堆。

据统计,中国至今约有数百名律师因伪证罪身陷囹圄,约占律师犯罪中的80%。近年来,刑事案件的出庭辩护率不进反退,刑辩律师减少,导致的恶果是被告人辩护权正在严重萎缩,酿成冤案。李庄案,再次引发了律师对“306条”的恐惧。

唐吉田表示,这个案子给本来已经脆弱的中国刑事辩护制度带来了很大的伤害,“306条”的规定就有很多法理上的缺陷,为警方或是检方这些公权利人员进行职业报复创造了一个好的条件,现在李律师被定罪,也是对中国刑辩律师信心上的打击。

谢燕益认为,“我们的权利不要指望任何一个官家权贵,法制已经濒临死亡,一次一次惨痛的血淋淋的现实让公民意识到这个权利没有治衡,法制荡然无存,应靠大家觉醒和反思。”

李庄背景资料

48岁的李庄系北京康达律师事务所知名专职律师,执业多年,曾为十余名职务犯罪和暴力犯罪的疑犯作无罪辩护,并使他们获得无罪释放,使近百名疑犯得到从轻和减轻处罚。此次代理重庆打黑风暴中黑老大龚刚模涉黑案。

据报导,李庄律师所在的北京康达律师事务所主任傅洋,是已故中共元老彭真的儿子,副主任郑小虎是前最高人民法院院长郑天翔的儿子,另一位副主任林星玉则是前人大副委员长林枫之女。有报导说,李庄的案子是薄熙来与傅洋之间太子党争斗的附加结果。


相关新闻
李庄案引发对律师处境恶化担忧
十年砍柴:痛看山城成山寨
李庄被判刑的惨痛教训
政府失去道德诚信 谈判专家一枪击毙歹徒
李庄案期待司法涅槃
李庄获刑 律师群体忧心忡忡
法律界评李庄一审被判刑
Copyright ©闁靛棗锕ょ€佃櫕绂嶉璺吅闁哄嫨鍎埀顒€顑囩槐顏呮綇閹达箑鍔� All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
闁革附婢樺ḿ锟�:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
闁活澀绲婚惁浠嬫晬閿燂拷001-718-661-9977