|
北京官方上周为八名在海地大地震中遇难的维和警察举行隆重葬礼之后，网上突然传出惊人消息：八名死者中，联合国只承认其中四人是维和部队成员，会按殉职予以赔偿，另四名来自中国公安部的官员只是访客，不获赔偿。更有网民引述中国军方消息称，四名公安部官员中“有的是因为要退休离职了，假公济私出国观光-- 这是党政军官员例行做法”。
对于八名中国遇难者的身份，联合国海地稳定特派团（MINUSTAH）官员苏珊娜（Susana Malcorra）早前曾明确表示，中国遇难者中有数名公安部人员，并不属于海地维和人员。中国官方公布的八名烈士的简历，也证实四名公安部官员并非派驻海地的维和警察，其中，的确也有一名将在今年7月退休的官员、一名已退居二线的官员，相信他们就是引起争议的人物。
不过，这几位官员来自与维和有关的公安部装备财务局、国际合作局，并以维和工作组名义到访海地，地震发生时正会晤联合国驻海地代表，结果双方一同遇难，恐怕不能指证他们不是在执行公务。何况，在国外遇到大地震而丧生，不管他们是甚么身份、是否在执行公务，都是应予同情、哀悼的。
问题是，公务人员外出公干，在天灾中遇难，被视为殉职，应没异议，但应否被封为国家英雄？民众对此本来就有争议，有人质疑，据此标准四川大地震中遇难的公职人员为甚么不被封为烈士，让其家人可享优厚的怃恤？也有人慨叹：“同样是面对地震，警察死了成了英雄，孩子（四川）死了无人提及。”
更大的问题是，北京当局刻意宣传八名遇难公安是国家英雄，无非是为了塑造中国是负责任大国的形象，一旦这些英雄的言行、背景被揭露与官方的宣传有出入，就会连累死者受责难，公众的反应也会变负面。如今出现公费旅游的质疑，不只官方的宣传被嘲笑，遗属也情何以堪？
|
