1月29日，澳洲投资谘询网站The Business Spectator发表分析家马利（Karen Maley）的文章指出：中国的长期经济增长没有指望，澳洲应该保持清醒。

文章中说，北京最近要求中国各大银行减少贷款，这提醒人们，中国经济当前的紧张局势可能从根子上威胁到其长期的增长。北京希望其银行减少贷款，因为它担心经济活动过于强烈会加剧通胀。

在表面看来，北京比大多数面临垂死挣扎的疲弱经济的西方同行要好的多，因为对政府来说，减缓经济增长比创造它要容易的多。

但是北京的命令还有更令人不安的一面，因为它表明中国经济的关键部份——包括利率和汇率，仍然听命于政府的指示，而不是依靠市场的力量。对于所有向市场经济转型的兴奋而言，旧的、根深蒂固的国家指导的重要因素依然存在。所以当北京希望银行减少贷款时，它有两种选择：或者提高银行的准备金；或者简单的告诉银行停止贷款。

银行业不是唯一受政府严格控制的行业，其它行业如能源、电信和石油等行业也都是由政府来主导。中国政府能够左右和操控中国经济的主要领域，而中央政府和各国有企业继续占据全国大部份资源的事实更加剧了这种政府控制，结果导致中国的资源分配效率极低，造成巨大的浪费。

这一点在投资上的表现尤为突出。毫无疑问旧的中央计划经济理论在今天的中国投资规划者当中还有强烈的残留。中央计划的官僚体制所珍视的信条之一就是不惜牺牲消费品部门也要把资源推向资本商品部门。特别是去年由于政府大规模的财政刺激，这个速度猛增。一些人估计中国的投资率已经达到了GDP的50％。而根据政府的决策，2010年中国仍坚持与西方世界相比极端高的投资率。

这么高的投资率会产生两个方面的影响。一是消费者被压榨。在中国，消费只占经济的三分之一，而美国这个比例超过三分之二。而且房产泡沫使中国消费者受到进一步的限制。拿中产阶级为例，由于背负巨额的租金或抵押贷款，中产阶级仍然缺乏可支配收入用于汽车、或等离子电视等其它商品的消费。

但更大的问题是，这么高的投资水平会造成大量浪费。中国的批评者认为，在去年的投资热潮之前，中国制造业已经出现了产能过剩问题。这个问题的严重程度并没有掩盖，只是以前美国消费者高兴为他们的房子贷款，不在意他们的信用卡帐单出现天文数字，问题就没有凸显出来。然而，这样的日子已经结束了。美国的消费者发现了节俭是一种美德。

当中国决定建造新的工厂和办公大楼时，他们需要西方的消费者对其产品的需求继续保持相对健康的增长。

但是，现在看来，已经发展的（西方）经济体未来10年的增长仍会相当疲弱，相应的各国政府将竭力寻求各种方法来提高就业率，他们就会说服消费者购买本地制造的商品和服务。

无论中国政府或其私营部门，当它们作出投资决定时，都没有考虑这一个结果。