据陕西南郑县幼儿园袭击案的知情者透露，凶手吴焕明曾多次就租房纠纷上访、求助政府而不果。另外，江苏泰兴幼儿园袭击事件日前一审开庭，凶手被当庭宣判死刑。有意见认为从速处理此类案件不利于了解深层原因。自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

图片：4月底泰兴幼儿园袭击引发万人抗议，有人打出‘杀贪官英雄，杀孩子狗熊’的标语。（网民提供/丁小）

上周三，汉中市南郑县圣水林场村四组的村民吴焕明持刀闯入该村幼儿园砍杀幼童，官方指七名幼童以及该幼儿园经营者吴宏瑛和其母亲死亡，另有１１名儿童受伤。吴焕明返回家中自杀身亡。

南郑县张女士周一告诉本台记者，去年在上访县政府时认识吴焕明，他当时在为租客拒绝搬走的事情上访：“这个人很老实，我跟他聊觉得他很老实的。什么时候开始的不知道，我是去年上访的时候看见他，所以知道他是上访的。就是跟那家幼儿园产生纠纷，赶人走发生矛盾。另外就是房租，一直拖着。人家把他堵了，说把他欺负了没办法，他没处申冤。那家人办幼儿园连手续都没有，她丈夫是小学校长，本身也有点靠山，县政府里有亲戚。吴焕明也是拿她实在没办法。”

记者周一致电南郑县委书记，他一听见吴焕明三个字便叫记者找宣传部去。根据当地警方通报，吴焕明迷信，疑神疑鬼。认为自己的病多次医治不见好转，是因为租住自己房子，私办幼儿园的吴红瑛 “施法捣鬼”，心理扭曲，产生了自杀和报复他人的念头。

张女士批评官方说法转移视线，回避了他们在事件中应负的责任：“当地老百姓都给打了招呼的。政府把责任推卸得一干二净，什么迷信、病得不行了、心灵扭曲，都是胡扯八道，如果人家找他的时候早点给解决问题了，毕竟那是人家的房子。现在什么积极做法都没有，信访局长说他杀的人管我们啥事，他死了是他事情，连我们一根毛都动不了。现在学生家长都在他们村上闹了！”

 
 图片：泰兴凶案开庭通知书，旁听者席上不见被告家人。（现场旁听者发上网络/丁小）

另外，造成32人重伤的江苏泰兴幼兒园袭击案，于5月15日在泰州市中級人民法院审理，法院当庭宣布徐玉元故意杀人罪成立，判处死刑。判决称徐玉元曾因干扰妻姐的正常生活，賭博，先后被公安机关行政处罚，又因冒用他人銀行卡等被单位除名，后从事商品直销亏本，为发泄个人生活、工作中的不滿情绪，遂产生行兇杀人的恶念。

有意见认为残害无辜生命之举固然不能接受，但有必要了解是什么令这些平日与常人无异的人做出如此残忍的行为，并公之于众，才有助化解和预防未来同类的事件。

一直关注该事件的江苏泰兴的活跃博客作者顾志坚说：“该判什么刑我无法评论，但我的意思是，尽可能让他多说一些话。我看到网上有报道说他被押下去的时候好像要讲话的样子。能到庭上去的，你知道不是所有人都能去听的。加上没有提到这次直接的一些原因，还是比较遗憾。这个人的生命即将没有了，不管怎样我觉得应该给我们透露更多情况，每一个生命消逝的时候都值得我们深思。”

关于庭审的报道，全国各地媒体多引用新华社的通稿。而一篇题为“徐玉元审判现场侧记”的博文详细记载了更多法庭细节，包括法庭戒备森严，不见被告家属。徐玉元自述其残害幼童是为了报复社会，并自行拨打110报警。公诉意见要求判处死刑立即执行。徐玉元并未自辩。指定的两名辩护律师以他杀人未遂、自愿认罪等理由，请求法庭判其死刑缓刑；并称发生悲剧也有徐玉元生活不富裕、夫妻双双下岗，社会对其实际问题重视不够等因素。徐玉元最后陈述称自己很后悔，失去了人性，没有考虑行为后果。而宣判后，未知出于何种原因他突然不肯离开法庭，最终被法警一拥而上拉走。

顾志坚有这样的看法：“像徐玉元他们，我们现在无从知道他们到底内心郁积着什么事情。但是我现在发现两个问题：2000年最高人民法院会议记录里刊登涉及改制当中的纠纷不予受理，三千万失业工人有冤无处申，这是否是很大的隐患？第二，关于拆迁问题，最高人民法院也下了一个精神，不予受理。我觉得这就是中国社会用规定、讲话治国，代替了很多法律；还是靠现在的维稳、靠压，不允许打官司、上访，把他拉回来当精神病人关起来，我觉得以后这样的暴力事件会越来越多。希望当局从法律的层面来解决问题。”

以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。