《李鹏六·四日记》六月底在香港正式出版之际，电子版率先在大陆互联网上疯传，引起各界热议。.

据自由亚洲电台报导，原本计划六月底正式在香港各大书店上架的《李鹏六·四日记》日前被媒体曝光，其电子版迅速被大陆网友疯狂传播，甚至有人义务将原本的扫瞄版本打字更方便传播。

收到电子版的北京前经济学周刊主编高瑜有这样的观感：“我看的是影印版，全部是相片，我看了看，觉得完全是他的真实思想。六·四当时十五周年就没批准他出版，因为涉及其他老人帮还有各个方面，另外不准谈六·四，如果李鹏开始谈，那谁都能谈，像胡绩伟也能谈，我们这些人都可以谈。他按耐不住，因为他的罪行够大的，站在他的立场上，他想洗刷自己，但不可能，你看看那书里面写的都是什么玩意儿啊？学生运动就是反党、反社会主义啊……什么什么的。”

该据称李鹏在六年前就想出版，当时定名《关键时刻﹕李鹏日记》的文稿，被中央政治局否决公开发表、只容许印刷小量在中共高层内部传阅。此次由曾出版《赵紫阳回忆录》的香港新世纪出版社出版。负责人鲍朴表示，获得文稿后经考证决定出版，会设法与李鹏本人联系求证，以及商讨版税问题，并表示对此书的真实性负责，如果是假的，愿意道歉。

鲍朴的父亲，前中共总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤周一接受自由亚洲记者采访时表示，这本《李鹏六·四日记》与他曾发表《三峡日记》《人大日记》等很可能属于同一系列，如果确为他所写，意义重大；而该日记如并非他所写，也应该出面澄清。

鲍彤认为无论内容是否属实，李鹏说话的权利应该被尊重：“现在李鹏如果真的有自己的（六·四）日记出来那当然是大好事。我们可以把它看成是当时权威的官方的某种文件。它讲的事情本身是头等大事，这个文本如果讲真话是头等大事、如果讲假话也是头等大事，意义应该在这里，特别是在去年赵紫阳的回忆录公诸于世以后，那就太重要了。放在一起 ，不怕不识货只怕货比货。李鹏有什么可以害怕的，拿出来比一比嘛！如果他讲得比赵紫阳更清楚、正确、更能代表人民的感情和利益，那我看至少他应该得到理解嘛！那也好嘛！我看现在领导人其实应该让他在国内出版，公民有表达权，因为他是领导人，因此就剥夺他的发言权这样也不好。如果是他写的应该勇敢地承担责任，如果不是他写的也应该勇敢的辟谣，他也可以说嘛！ ”

八九年六·四以后，国务院就六·四事件对全国人大做报告是由时任北京市市长、国务委员陈希同作出，而并非总理李鹏，这一报告似乎也是官方多年来用“已有结论”回应六·四问题时所指的“结论”。鲍彤说：“每个人都用自己的嘴巴表达自己的意见就好了，这个意见也不能表达、那个意见也要听党的指挥，李鹏的话不算数，那么是否陈希同的话还算数？现在唯一正确的官方记录就是陈希同那个东西，陈希同现在又成了罪犯了，所以这个报告到底还成不成立？也不知道。总得有个东西啊？六·四二十一年了，到现在还没有个东西，陈希同是不是个东西？李鹏是不是个东西？都得说清楚，就说有结论了，那么到底是什么结论？你讲一讲看啊！我希望外交部发言人明确一点，我们除了陈希同以外还有什么官方结论啊？简直是不可理解。”

而有读者认为，《李鹏六·四日记》中提到不少当时在位、目前仍在世的国家重臣，甚至令他们尴尬，很可能会促使更多人说出他们所知道的版本，前中国海洋报记者昝爱宗说：“李鹏说的是自己好像没责任的话，如果杨白冰、胡启立、邓力群、乔石这些人都写，现任领导人可能是不愿意把这个事情公布，因为是个敏感话题，但这些老人也活不多长时间了，有生之年肯定也想替自己辩护嘛！他们会有自己的渠道把这些事情反映出来的。让读者来评价。”　

北风说，国内疯传《李鹏日记》出于对六·四历史真相的期待 ，“绝大部份人是好奇、另外很多人希望能在里头找到一个答案，这就是国内为什么会疯传《李鹏日记》的原因。twitter 网友协力把李鹏日记文本化的工作，也能看到民众力量和信息传播的价值所在，希望参与过历史的人能看到这种变化然后作出自己的选择。”