|
中国本土的信评机构大公国际表示，中国地方政府发行的人民币计价债券的信用评级没有适度反映风险，误导投资人。
据《彭博社》报导，大公国际董事长关建中表示，地方政府背书的借款机构到处询问中国的五大信评机构，“谁能给他们最好的评等，谁就可以做到这笔生意。”“这非常危险。”他还说:“如果你研究金融危机，它通常都是由于信用风险不断累积造成的。”“当它到达一个临界点之后，危机便爆发。”
据中共银监会资料，中国银行业对地方政府的基础建设计划7.7万亿人民币，其中的23%的债权可能很难回收。关建中说:“在中国，大部份的企业不能发行垃圾债券，信用评级至少在AA以上才能发债。”
在北京的史东&麦卡锡研究协会经济学家欧乐鹰(Tom Orlik):“这反映了地方政府的财政缺乏透明。”“很难准确估计银行能从地方政府或其融资工具中拿回多少债权。”
据报导，中国目前有超过1,000个县级政府、数百个市级政府可透过地方租税、土地买卖与中央转移的方式取得税金。中共总理温家宝4月开始的打房政策间接打击了地方政府的税收，特别是2009年土地买卖收入占税收41%的天津市。
2007年美国房市崩盘的时候，美国投资圈与金融危机调查委员会主席安基里德(Phil Angelides)等官员也曾质疑标准普尔、穆迪及惠誉等信评机构的公信力。
中国另一家信评机构联合资信评估资料，2010年上半年43个地方政府附属的建设公司总共发行592亿人民币(87亿美元) 债券。同期间，国内发行72档公司债，其中的70档都是AA以上的评级。
据报导，这些地方政府连结的债券透过国内银行发行，被基金经理人、证券公司与机构投资人买走，但商业银行受法令限制不得买进。
大东国际这个月出版了一份国际信评报告，含盖美、英、日等50个国家，试图与国际信评机构分庭抗礼，并向美国证交所提出信评申请，希望最快9月能被核准。而中诚信国际信评则与穆迪(Moody’s)结盟，联合资信评估与惠誉(Fitch )结盟，因为根据中共现行法令，外国信评机构不得直接在国内进行信评业务。
|
