|
目前，中国已正式超过日本成为世界第二大经济体，但诸如吴敬琏、John Makin等中美知名经济学家却纷纷推测，中国可能要经历与当年日本极为相似的经济低迷期——“十年萧条”。鉴于中日两国的经济增长模式非常相似，所以当年日本的情况对于未来的中国经济还是非常有参考价值的。不过日本的经济衰退对与人民和政府来说是个“循序渐退”的过程，而对于中国共产党和中国人民来说，重蹈日本的覆辙将会带来更大的痛苦。
其实日本的“经济萧条期”在全国扩张之前，一些经济学家就对其过分依赖“出口”和“固定资产投资”来拉动经济增长的危险模式提出了警告。毋庸置疑，日本在当代的东亚体制中具备先天的优势，例如，西方体制中的政党更迭经常会造成的政府决策缺乏远见，而与此不同的是，日本自民党的长期统治（自1955年至2009年）让东京政府可以对决策进行深入探讨和执行，再加上聪明、负责、勤劳的人民，使得日本可以进行必要的调整向“可持续发展”的模式来过渡。3
尽管“中国特色的资本主义”并不想去复制任何模式，但与“日本之路”的相似之处确实非常明显。正如上世纪七八十年代的日本一样，中国政府也在逐步调整依靠“出口”和“固定资产投资”来拉动经济增长的方式，转而采取“拉动内需来带动经济增长”的政策，为了实现这个目标，极具“权力主义”的中国政府没有为了短期的政治私利来牺牲国家的长期利益，而是集中精力推行这些政策。
日本政府稳固的“国民制度”
但是，作为北京政府面对“全球金融危机”时的应对之道（银行贷款从08年的7500亿美元飙升至09年的1.4万亿美元）， 中国正在用一种“不可持续发展”的方式来拉动经济的增长。“国内消费”在GDP中所占的比例实际上是下降的，目前刚刚超过30%，这是当代经济史上所有主流国家中最低的。其实这个数据一直在不断下降，从上世纪80年代的50%强降至世纪之交的40%，而在08年全球经济下滑之前约为36%。2
相似的模式往往导致相似的问题，例如中国的人口问题就与日本极为相像，但更糟糕的是，两个政治经济体间的差异对中国来说应该不是个好兆头。日本“经济萧条期”开始时，政府已经建立起一套稳固的制度（体系），包括法律、财产权和稳定的政治体系，后者的作用是显而易见的，直接导致自民党于去年在没有暴力流血事件的情况下交出国家政权。虽然日本的发展模式一度被称为是“国家主导型”，但“私营经济”却占据着约四分之三的国家资本，这就意味着在“经济增长期”国民可以大有赚头，而即便在“经济萧条期”，大部分日本人仍然可以过上“好日子”——并且能在变老之前成为一个“富人”。4
与此相反，在长达30年的改革之后，这些制度在中国依然很不成熟，同时，中国的发展模式把“国家”的作用提升到一个前所未有的高度。尽管国有企业的产出只占全部产出的四分之一到三分之一，他们却拥有75%以上的国家资本！在08年到09年的“贷款潮”中，国企“霸占”了90%以上的国有资金，而私企却只有不足5%。
国企所拥有的巨大“偏向性优势”（在引起民众不满后）导致第一个 “十年改革（1979到1989年）”的发生，但中国共产党在1989年又通过种种手段（“和谐”起见，此处内容省略，相信你懂的！——译者注）重新夺回对经济权力的把持。
亚洲“国民收入”最不均衡的地区
中国目前所存在的无可比拟的“国企一头大”现象不仅会造成资金使用率低，并且会使经济的“可持续发展”面临巨大的压力。国家的大部分财富集中在大约12万家国企（及其数不清的子公司）手中，只有那些有身份、有关系的“少数人”才会从中受益，而绝大多数人则被剥夺了致富的机会。
例如，自2000年以来，家庭收入每年增长2%到3%，但国家相关部门的收入却一直维持在两位数的增幅上。虽然GDP的增长率引人瞩目，但是却有4亿人的纯收入在过去的十年里有减无增。根据官方的数据，我国的“成年文盲”人数正在增加，从2000年的8500万增至2005年的1.14亿。而世界银行在2006年进行的一项研究表明，自2001年起，中国最贫穷的那10%人口的收入平均每年下降2.4个百分点，这意味着每年在GDP实现两位数增长的同时，国内的贫富差距却正在被逐渐拉大！根据世界银行的测算，几代人以来，在收入分配方面，中国已经从亚洲“收入最均衡”的国家（尽管当时的起点很低）“成功”演变成“最不均衡”的国家！
绝大多数的中国人没有尝到经济增长的甜头，这个事实会对社会稳定乃至政治稳定产生严重的影响。2008年共发生了12.4万起社会不稳定事件（官方数字），其增长率是GDP增长率的两倍，而目前北京在“城市治安”方面的投入要高于“军队建设”。根据中共自身的推断，中国的GDP必须保持8%的年增长率，才能保证该党的执政地位。与日本的情况大相径庭——中国人一样会变老，但大部分永远不会变富。而这些现象可能造成的结果是——社会上脆弱的力量正在悄然融合在一起，有朝一日会形成一股（可能威胁到执政党地位的）力量。
倘若中国能走上真正的“日本之路”，那应该是件好事！经济萎靡最终导致“东京政权”的和平更迭，但如果指望同样的情况发生在中国，恐怕过渡起来不会那样顺利。（其实根本就不可能！——译者注）
作者简介：John Lee，“独立研究中心”外交政策研究员；华盛顿“哈德森研究所”交换学者；著有《中国会失败么？》一书。
作者：约翰·李 译者： Henrish
|
