德文媒体纷纷报道李锐等23人要求言论和新闻自由的公开信，认为公开信在中国引起的反响说明：要求政治改革的呼声不仅局限于异议人士，也来自党内，中共内部出现方向之争。

《世界报》称公开信的发起人是一群"特殊的批评者"，都曾是党的宣传和文化部门的高级干部，说明要求改革不仅局限于异议人士。

《法兰克福汇报》指出，93岁的李锐和其他几位离休老干部此前曾一再发声，反对扭曲历史和新闻审查，特别是在2005年底，《冰点》杂志被整肃之后。这次的公开信是"迄今为止最尖锐的抗议"。

《南德意志报》认为，公开信虽然"突然出现，又突然消失，仍然给北京政权造成损失，因为公开信的信息不仅大胆，而且是来自中共党内老人"。该报也强调， "呼吁表明，改革的呼声已经超出了一般的异议人士圈子"。

《法兰克福评论报》写道，自诺贝尔和平奖公布以来，中共就试图造成一种印象，似乎颁奖给狱中的民运人士刘晓波是"西方反华攻势的一个组成部分"，并声称"中国人民坚决站在政府一边"。

"可是，著名老干部的谴责，与诺贝尔和平奖获得者和挪威的评委们对中共制度的批评是一致的。他们在公开信中要求结束对媒体和互联网的审查，因为它违背1982年的宪法第35条有关言论、出版、集会、结社、游行和示威自由的保障。"

报道指出，公开信的23位发起人很清楚自己在说什么，因为他们不少人是退休的宣传干部，"对自己曾经长期效力过的制度有怀疑"。比如，其中有原毛泽东的秘书李锐，原人民日报总编胡绩伟，原中宣部新闻局局长钟沛璋和前政法大学校长江平等。

该报认为，"中共打击内部的批评者，不像迫害外部的批评者那样容易"。该报引用一位知情人的话说："在党内，官员退休后依然保留级别待遇，所以，对普通警察和审查官员来说，这些老先生是不可侵犯的，逮捕他们得由政治局决定。"

报道写道，"可能老干部们希望的正是这样，这就会迫使领导层对强硬派多年来压制的题目进行讨论"。这名知情人说，"作者们知道，在党的最高层有他们的志同道合者，赞成政治改革，但是现在还没有机会。这一派也感到对刘晓波的谴责是一件丑事，暗地里赞同诺贝尔和平奖的颁发。"

党内的方向之争

该报分析说，"党内方向之争的主角是，国家主席兼党的总书记胡锦涛作为强硬派的代表，总理温家宝代表自由派立场。可是，温家宝数月来处于守势。当他最近要求政治改革时，他的话马上就被删除，这是一个明显的信号，说明总理在党的最高层势孤力单。在换届之前两年，他恐将失去作用"。

该报引用北京的文化学者崔卫平的话说："温家宝知道，目前在体制内不可能推动改革，对他来说，除了请求民间施加压力没有别的办法。"

 

编译：林泉

责编：李鱼