|
电价再上调
中国国家发展改革委近日发出《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》征求意见稿，将推行生活用电阶梯价机制，最高每度电涨2毛人民币，引起关注。有报道说，相对中国的平均工资而言，目前中国的电价是发达国家的近5倍。自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。
广州的《羊城晚报》星期一报道，根据美国能源信息中心（EIA）2010年9月的数据，世界发达国家居民消费1000度电的费用占全国月平均工资的 6.79%，而在中国，一千度电的收费超过平均工资的30%，也就是说，相对中国的平均工资而言，目前中国的电价是发达国家的4.52倍。浙江某进出口公司营销部经理刘女士对此表示，不光电费，中国很多基础生活方面的费用，比如水费、邮费，以及汽油费等，其相对值都要远远超过发达国家的水平。
“最早我这边刚拿到驾照的时候是2003年，那个时候油费是2.40元一升，现在是6.95元一升。加一箱油我这边是60几升油箱，要400多块钱一油箱。如果纯粹全部是空的话，我这个油箱是70升，你算一下好了。相对值如果是放在美国的话，这个绝对是一件可怕的事情。”
据报道，中国国家发改委在2010年10月9号《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》的征求意见稿中提出“实行阶梯电价”，也就是，“按照用户消费的电量分段定价，用电价格随用电量增加呈阶梯状逐级递增的一种电价定价机制”。
浙江的刘女士说，如果 “发改委”的“征求意见稿”真的实施，就意味着，大部分居民的生活用电电价将不断攀升。因为“发改委”在意见稿中规定，居民用户每月的基本消费电量是 210度，超出部分以阶梯状逐级递增。在刘女士现在两口之家在不开空调的情况下，每月用电都在300度左右。刘女士表示，210度这个基准定得明显太低。
“这样就意味着我们很正常的生活都是需要负担更高的电价。因为为什么呢？还要看冬天和夏天大家在开空调的这个情况下，这种情况下，我想每个月的电费可能算上去要七、八百度一个月。无形当中增加了我们各方面的负担。”
刘女士表示，她很赞同绿色环保的“低碳生活”，也相信中国“发改委”提出用电实行阶梯电价的初衷是为了节约能源。但是，刘女士认为，节约能源应该先从党政机关的办公用电做起，而不应该克扣居民，以及工业企业的用电量。
“工厂它接了订单，它必须在这个时间段里把所有的生产要完成的，产品要交货的。你如果这个时候拉闸限电，不让它生产，它就会造成一个比较大的一个损失。对它的无论是信誉也好，对下游厂家也好。我知道像这种拉闸限电比较严重的地区已经有工厂就去买这种柴油发电机。如果它用柴油发电机，其实也没有达到低碳的理念。用柴油的话其实是更加浪费能源。居民所用的电因为每一分钱都是需要自己支出的。大家在生活当中已经根据个人的生活条件和习惯都是在那边注意的。我觉得最大的应该是要控制高耗能的一些产业，包括政府机关的用电。我们国家这么多的公务员机构各个方面，他们其实也绝对是一个用电大户。”
现在，在中国，各地政府在要提高水电等价格之前会举办所谓的市民听证会。但是，刘女士认为，这些听证会几乎都是走过场。在她看来，只有取消目前中国当局对水电等行业的垄断，才能解决这些公用产品和服务的价格居高不下的问题。
“因为垄断企业价格卖得高与低，都是国家行政命令来命令的，并不是市场经济。如果是民营企业能够上网发电，它的价格能够有竞争优势的话，也会逼迫国家的垄断企业整个价格都要往下降的。为什么所有的电力企业的职工工资收入要比一般的公务员都还要高？因为它是垄断企业。”
中国民间环保组织“绿色背景”负责人宋欣洲先生则表示，虽然目前在中国，煤炭已不是电力市场的唯一主宰，水电、核电、风电、太阳能等其他待开发新能源发电在市场份额不断扩大，但是，由于当局没有宏观统筹规划，很多电力项目的开发反而造成了投资和能源的浪费。
“像以前说到修水电什么就一窝蜂而上。为了抢这份工程他去争取一些这样的项目。之后有些地方它并不适宜建水坝。”
有报道说，美国的人均年收入是中国的16倍，电价则是中国的1.5倍。按这一比例折算，美国的电价相当于中国的每度3分钱。而接受采访的两位北京和浙江的居民反映，他们那里的电费分别为每度电4毛多到1.58元人民币左右。
|
