2010年10月的最后一天，历时整整半年时间的上海世博会在精彩的文艺表演、绚烂的焰火和万名观众的欢呼声中落下大幕。这场在世界博览会历史上最大规模的一次博览会，是首次由发展中国家主办的世博会，却在参与国、参观人数、前期投资、场馆规模等多项指标上均创下了新纪录。继北京奥运之后，中国再次展现出举办世界级盛会的宏大气魄。两年之中，中国在北京奥运过后紧接着举办上海世博，也再次成为全球聚焦，这种大手笔的气概在当今世界似乎很难觅见。

但是，上海世博会的主题“城市，让生活更美好”，却并没有在举办世博会期间以及前后的一段时间得到贯彻，甚至可称得上是“世博，让市民更糟糕”。在世博期间，政府要求上海及周边市民所谓“共体时艰”：上海实行了世博会历史上最严厉的管制，由此给上海市民的衣食住行带来了极大不便，受到各种形式的干扰，民众搭乘地铁实行“逢包必检”、外地车辆进入上海“逢车必检”，普通民众购买菜刀或水果刀须携带身份证进行登记，等等。此类“扰民”之举，不一而足。

那么，为什么一场史上最大规模的世博会，却让市民如此地困扰不堪、不断发出“投入这么多，老百姓能从中受益吗”的质疑？在国际金融危机的背景之下，它又是如何做到场面如此浩大、气势如此恢宏的呢？

究其原因，乃是因为上海世博是中国屡试不爽的“举国体制”的又一“杰作”，是所谓具有“中国特色”的政治体制的产物。上海世博主要展示的并不是人类的最新科技和发明成果，而是巨资投入、组织规模、场馆设施和盛大场面。像世博、奥运、世界杯此类国际盛会在其它国家，通常均由一个城市主办，人、财、物力有限，当然不会过分 地铺张，不计成本地投入，搞一些华而不实的花架子。但中国的国际级盛会是倾全国之力去操办、无需人民审批预算的浩大工程，此次的上海世博也不例外，如此才有了这半年来世博会的“盛况空前”。这种模式对于今后主办世博会的城市来说很难模彷，也少有参考价值。下一届的主办城市米兰已经表示，米兰世博会的规模只及上海世博的1/3，预计入场人数为2000万左右，还不到上海世博的1/3，主题则是食品工业。老实讲，这才是正常的、“展示产业技术、科技和商品”的世博会。

与之相反，上海世博会在其华丽的外表底下，实有着显而易见、不胜枚举的硬伤，甚至浸透着拆迁户和其他普通民众的血泪和冤屈。而这从某种意义上来说是世博会史上的一大教训，也是对今后世博举办城市、对其它中国城市的教训和借鉴。首先是耗资甚巨，世博会一下子就投入了 450个亿，而西南大旱政府才拨款1.5个亿，是不是有点本末倒置？据最新研究报告《世博会——为上海未来发展奠定坚实基础》显示，世博会的大部分场馆将在闭幕后被拆除，世博园区将成为上海市中心最大的一块住宅开发用地储备。既然如此，当初不计成本地建馆，最终是否只利于政府、房地产商和炒房者、而于普通市民并无裨益呢？

其次，上海世博会的参观观众大都是中国人，而海外尤其是西方国家的入场者并不多，因此国外有媒体讥讽其为“中国的世博”，而不是“世界的世博”。这既难达到当局原本宣传的将会有数百万外国游客纷至沓来、带着大量外币莅临参观的场景，也对增进中国与世界交流的初衷难以达到。还有，世博园区的不文明举止现象，遭到中外媒体和民众的批评。不排队或插队、随地扔垃圾或小便、不顾“禁止触摸”警示语去触摸展品、进入展馆后大声喧哗、假冒残疾人士走绿色通道、踩踏草坪，等等。

最劳民伤财的，莫过于以举办世博为名，行发展地产、大拆大建、改造城市之实。世博园区占地逾五平方公里，全是上海的市中心地段。这里的几万居民以及工厂企业等设施，都在“国家利益”、“集体利益”、“举办世博”的名义下被逼迁。等世博结束后，这些地皮就可以为政府带来上千亿元的进帐，而城市普通市民的居所、财产却被掠夺，成为国家盛会、强权和官商勾结下的牺牲品。

如此看来，被国内媒体大肆吹捧的上海世博会从规模来看，确实气势非凡；但在民权日益高涨的时代，却难脱扰民之责。轰轰烈烈的这场世博会扬的并非国威，而是官威，受到限制乃至侵犯的，是民众的权利和自由，丧失的，是人心。说到底，具有160年历史的世博会不是展示一个国家的国力的政治工具，而是探讨新科技与生活的关系、增进民众幸福和对未来生活的展望的一个国际型展览平台。

天下无不散的筵席，奥运、世博之后的中国，恐怕很长的一段时间将迎来不再有世界级盛会的局面。随着民生问题的凸显、官民纷争的攀升，中国已进入连当局也不可否认的“社会矛盾突显期”，严峻的社会矛盾需要彻底的反思乃至检讨——世博的意义何在？世博后的中国何去何从？

现代国家的强盛、尊严与国际地位的高低，不是来自经济总量的大小，或者宏大盛会的举办与否，而是来自于民众的幸福和尊严，而民众的幸福和尊严奠基于自由和权利，以及民众与政府之间基于互信的良好互动关系。与其靠牺牲民众利益而投入巨大人财物力举办一场接着一场的盛会，不如踏踏实实地为民众谋福祉和实事，以及自由和权利。

2010年11月10日