１１月１５日，上海静安区胶州路一座２８层公寓楼发生大火，现已造成５３人死亡，数十人受伤，是一起特别重大的火灾事故。据警方初步调查，认定起火原因是无证电焊工违规操作所致，已有８人被刑拘。就事故调查的程序而言，首先对准直接责任人，未可厚非。但是，事故的追责不应到此为止，还需要深入追查酿成事故的方方面面。

根据现有的调查结论，现场施工的电焊工，既无资格证书，又在施工中违规操作，以致过失引发火灾，理应受到法律的追究。但是，施工现场的安排，建筑材料的选择，诸多属于施工环境方面的因素，并不是电焊工所能决定。因而，施工单位、监理单位、业主单位在这起火灾事故中是否负有责任，同样应当受到调查。

还应当指出，引发火灾与火灾损失，是两个不同的概念。不能套用“不推不跌，不跌不死”之类的逻辑，把责任统统推到直接责任人身上。如果施工单位对安全防火足够重视，如果施工现场配备必要的消防设施，如果选用的材料利于防火，如果消防灭火有力有效，那么，人员伤亡和财产损失就不至于如此惨重。因此，若把火灾损失的责任统统算在电焊工头上，既不公平，也不符合事实。

古语云：亡羊补牢，犹为未晚。现在，灾祸既已铸成，人死不能复生。灾后的调查和追责，既是平息民怨的需要，更是为了查清真相，找出原因，吸取教训，以便采取切实有效的措施，防止同类悲剧的再次重演。如果把着眼点仅仅放在应付舆论、平息民怨上。抓几个电焊工当替罪羊，而对政府和官员的责任不加过问，那么，就不可能真正达到吸取教训，改进工作的目的。唐人杜牧的名言：“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”应当成为响在我们耳畔的警钟。

（２０１０年１１月１８日）