|
（参与2010年1月11日讯）：1月2日至今已是第十天，中国社科院教授于建嵘、历史学者傅国涌、南方周末编辑笑蜀等领衔的学界公民观察团，曾向中共乐清市委员会、乐清市人民政府提交了一份要求拿出证据给予解释的建议书，但至今未获得答复。
吊诡的是当初乐清市政府高调欢迎公民观察团到乐清调查，并表示“是帮我们的”，但观察团成员亲自将建议书递交给乐清市政府后，至今不知为何他们没有对公民观察团的建议作公开回应。
目前，温州市和乐清市两级政府有关部门对钱云会之死作出了交通事故的责任认定，可至今十五天过去了，浙江省委、省政府一直就此事沉默，代表浙江省委声音的机关报《浙江日报》未见有省领导批示或就此发表新闻评论和权威意见，这里面令人联想，为什么省里未尽快并明确地表态支持温州和乐清的责任认定？难道这里面还有其他玄机，还是因真相未完全公布省里吃不准？
于建嵘、傅国涌、笑蜀等人在《关于乐清市蒲岐镇寨桥村村主任钱云会死亡案及寨桥村土地纠纷等相关问题的若干建议》中提到：钱云会死亡之前接到一个电话，但电话号码与打电话人的相关情况如何？目睹钱云会死亡之前的证人有哪些人？他们提供的证据是否能够形成证据链？钱云会死亡案件中的目击证人为何被抓？寨桥村土地征收过程中是否存在违法违规行为？寨桥村土地征收过程中，农民的合法权益是否得到了充分的保障？钱云会为维护本村村民合法权益而依法上访是否遭受过打击报复？
他们要求乐清市政府就此多个疑问作出解释，并建议乐清市公安机关针对死者家属、村民、网民和社会公众提出的合理怀疑依法尽快做出解释。建议依法释放被关押的证人和其他被关押的村民。建议党政部门迅速成立寨桥村土地纠纷案件调查处理机构，以充分维护农民的合法权益，为迅速彻底地解决本次公共事件奠定事实和法律基础。
目前，乐清尚有一些外地记者“卧底”采访，但真相难求，当地政府没有新的现场证据方面的消息发布。
|
