2010年2月2日北京律师李庄涉嫌伪造证据、妨碍作证案二审在重庆市第一中级人民法院开庭

2009年开始的重庆打黑运动中，李庄案一直是中国律师界的心头伤疤。北京律师李庄在代理案件过程中遭到当事人举报，更在二审过程中当庭认罪，引起舆论大哗，最终他因“辩护人伪造证据、妨害作证罪”被判处有期徒刑一年六个月。按照原定刑期，李庄本应于今年6月11日出狱，但在刑期届满前两个月，重庆方面却再次提起公诉，试图追加刑期。

据重庆本地媒体华龙网报道，重庆市江北区法院已经于4月2日完成审查并移送起诉，指控李庄在2008年一起挪用资金案中涉嫌“辩护人妨害作证罪”。根据中国刑法，这一罪名最多可处7年以下有期徒刑。

在江北区检察院移送起诉的同一天，李庄案代理律师之一陈有西通过个人博客发表文章《李庄案，还有必要陪练吗》，爆出该案背后重庆高官出尔反尔、制造虚假辩诉交易、引诱李庄认罪的内幕。陈有西律师明确指出，李庄案的意义，只是进一步告诉国人一个明确的真理：一个国家的司法如果被权力操纵，公检法如果只受一个权力指挥，百姓为鱼肉就是必然的。而且可以封杀得让人找不到任何救济渠道。冤假错案的发生会是司空见惯的。

在这篇文章中，陈有西律师将最近重庆当局采取的司法追诉措施称之为“李庄连续剧第二季”。并且流露出彷徨和希望并存的复杂情绪。一方面，他认为任何一个律师都无法改变李庄的命运。越是有水平的律师、努力去辩的律师，只会为这场肮脏的审判增加看点，因此有没有律师出场已经无关紧要。就他本人而言，也不一定还会去陪练。另一方面，陈有西律师也认为，虽然中国的法治之路正长，但春天已经来了。不必悲愤和绝望，会有中国律师说话的时候。

这篇博文所流露出来的复杂情绪，也激发了律师同行的反响。上海律师斯伟江于4月4日通过博客发出回应——《李庄案，不要轻言放弃》。他开门见山地指出，把李庄在异地的案件弄到重庆，司马昭之心，路人皆知。重庆方面为了阻止李庄出狱，已经达到不择手段的地步。

斯伟江认为，陈有西的论调是消极应对，事实上对李庄不利，同时也等于是放弃了对中国律师制度存在的辩护。斯伟江勉励称，李庄案这次虽然更险，但要知难而进，在中国律师目前刑辩和公益之路越来越窄的今日，尤其是业内的领袖人物，不要轻易放弃。

或许是受到律师同行的勉励以及社会媒体的反响的鼓舞，陈有西律师于4月5日再次发文《李庄案，法律不会缺席》。他在文中透露，将有资深北京律师（4月6日确认为杨学林和魏汝久律师）到重庆先进行阅卷和会见李庄，征求最终的出庭律师人选。他表示，自己不想接受委托，是想看看中国二十万律师中，有哪些刑辩大律师能够真正关心这个事。但他略带悲观地表示，这两天已经向北京的若干位著名刑辩大律师去电邀请，但是均以事务繁忙为由谢绝。

身为“中华全国律师协会宪法人权委员会”副主任的陈有西进一步尖锐地表示，李庄案是中国近两年中最大的律师事件。只有某几位律师参与和一些表示同情的围观，是极不正常的。如果这次中华全国律协仍然没有声音，没有人出场，如果全国大陆31个省市区的律协还是没有观察员到场，那么律协应当解散，没有存在的必要。

另一位著名律师杨金柱则详细分析了重庆公安和检察院的不同表态。重庆公安机关指称李庄在本地涉嫌合同诈骗罪，且“司法机关又陆续接到上海、辽宁、四川等省市案件当事人举报李庄违法犯罪的线索”。但此后江北区检察院提交起诉的唯一案由，是李庄在2008年一起挪用资金案中涉嫌“辩护人妨害作证罪”。据杨金柱分析，所谓的“合同诈骗”指的其实就是李庄在重庆打黑过程中收取150万高额代理费一事，但在检察院的起诉中，这一重要罪名已经消失了。

杨金柱调侃地表示，江北区检察院在4天时间里将金额巨大的“合同诈骗罪”抹掉、又将“辩护人妨害作证罪”的两个事实除掉了一个，应该给江北区检察院一个崇高的法律人的敬礼。李庄虽然在程序上吃了亏，但在实体上占了大便宜。

素有“怪侠”之称的杨金柱呼吁组成“千人律师辩护团”为李庄辩护，并公开向20万中国律师征集阻击重庆司法当局“快审快结”的方案，不让重庆在6月11日李庄刑满释放前完成司法程序。他乐观地表示，沉默中的20万中国律师实际上已是一堆干柴，重庆给这堆干柴泼了一桶汽油。司法部和全国律协如果还像上次那样不作为或者打压律师，就等于给这堆泼了汽油的干柴点了一根火柴。

李庄漏罪案再次将中国律师界推向了良心与智慧考验的第一线，中国的法治进程如何发展？律师界是否能够把握机会，弥补第一次无所作为导致的过失？这一切将随着李庄能否在6月11日如期出狱而得到答案。