|
4月11日西安e报发表了岳路平所撰写的博文“岳路平:请新华社别滥用我的名字”（网络截图）
新华网指责中国著名艺术家艾未未“涉嫌抄袭岳路平作品”，而主角岳路平则撰文:“请新华社别滥用我的名字”，为目前处于弱势的艾未未仗义执言，很多网友为此感动，佩服其人品。而另一位司马南则被网友认为是迎合当局、落井下石，他在访谈节目中表达了“艾未未们若得逞中国会更糟”的主题遭到民众的狂轰。
岳路平:请新华社别滥用我的名字
4月11日《西安e报》发表了岳路平所撰写的博文“岳路平:请新华社别滥用我的名字”，而该博文原标题为《AWW事件，提醒新华社注意分寸》和《一篇声明》，在其微博和博客中遭到删除。
《西安e报》上他的博文表示：“自己一觉醒来，突然发现‘我的名字’被《新华社》招募成为一颗棋子，这让我十分忐忑。一种无形的力量逼迫着我必须要把这个事情想清楚，而且马上要想清楚。”
他还表示不想听自己“被失控”了的名字。他介绍当年自己面对所谓的‘艾未未涉嫌抄袭事件’时，他理解那不过是一次辩论。“其实我使用的就是基于对中国整体创新环境的忧虑而生发的‘分寸’感。因为我理解那不过是一次辩论，是一次为西安，跟北京争取更多话语权的辩论。但是，当时艾未未的声音要比我的声音大很多，所以，当时我挺同情自己的。同样，今天，我看到《新华社》和《环球时报》的声音远远大于艾未未的声音，我也同样同情艾未未。”
最后他表示总体看来，《新华社》把我的“涉嫌被抄袭事件”混编进入对艾未未的批评队伍中，稍微有失风度。我的名字可能已经“被打抱不平”，但是我本人并不情愿。
网络力挺岳路平
《西安e报》的网友对岳路平表示了极大的肯定和支持，杜老师说:“谢谢岳老师。所谓新华社通稿，不过是宣传和一贯的抹黑手段。旧事重提，意即此人一贯道德败坏，学而无术，纯属骗子之列。”
“我们的法律，如果变成对付异己的利器，如果想怎么弄就怎么弄，连个普通人、名人的挡箭牌都不是，就显得很荒谬了。就像捉偷税，那么多人呢，当年挑了刘晓庆，现在挑出一艾未未。”
网友天涯海涛感慨道：“为了政治目的，什么手段都敢用，新华社啊新华社。”
江苏网友说: “先生让我感受到良知的温唤，正直的力量。”
网友赵穆杰说:“ 新华社的那狗屁不通的文章没人敢删，而岳先生却连发个自己的博客都被删。这让人觉得无语又好笑。”
网友河野洋平说:“岳路平是一个很清醒、独立、自觉的人。某社也太自作多情了。不要随随便便就拿人去做‘污点’证人。”
还有网友说：“岳老师在艾氏落难之时，不趁人之危，不顺应官方喉舌，表现出自己知廉耻，自重自爱的一面，佩服。中国人当知廉耻，有底线，当隐忍，当大是大非面前，能挺身而出，发出自己的声音。e报很勇敢，我们应当附和之。如此丧心病狂的举动，估计也是执政无能的表现吧？”
网友鸿说: “我只是觉得悲哀的是，我们的国家，我们的媒体，永远只有一种声音。 一个事，调子已经被“上头”早早地定好了，然后就是有条不紊地展开“批斗”，正义否，冤案否，等人死了都未必能得到个答案。”
网友大阴谋说:“联系起来看，这不是孤立事件，而是某些利益集团中的部份势力精心策划的庞大阴谋;只是低估了艾未未的人格，以及国际声望，也低估了大众的智商和道德勇气。”
司马南迎合当局围观艾未未遭炮轰
司马南、王文围观艾未未的访谈节目中，17多分钟的时间内，司马南表达了“艾未未们若得逞中国会更糟”的主题，并多次强调不能推翻中共的几大理由，遭到网络一片谴责声。光优酷网本身信息来看，目前有超过4万8千读者观看这段视频，在踩和顶的较量中，喝倒彩占大多数，尽管网络上五毛普及率相当高。
江苏的吴先生气愤表示，“司马南这样的杂碎是党文化的标准产品，对艾的中伤和攻击基本上沿袭文革一路。信口开河指鹿为马无中生有。先是按上艾欲‘结束中共独裁统治’的大帽，方式是街头，最后说艾用着来自海外的不明不白的钱。司马还一口一个‘家宝’和宪法，十足一个奴才加恶棍。”
香港社民联的严敏华表示，司马南在节目中多次强调不能推翻中共，理由之一——如果推翻现有政权，就会造成巨大浪费创伤。
她认为中共专政早就造成了巨大的浪费创伤，而推翻中共后，受创的只会是当今权贵。“因为今日的中国百姓，已是伤痕累累，不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。数以亿计的劳动人民为何不能在GDP高升的繁荣成果中分一杯羹？却要承受收入不能追上通胀的苦楚，孩子不能吃正常的营养食物，甚至变成大头娃娃。因黑心食品和拆迁等人道危机而死的人民，和死于战争的人数竟然相差无几!”
司马南强调不能推翻中共的理由之二——推翻中共是违反宪法的，“因为宪法中写了：中国是要实行人民民主专政。”
严敏华对此反驳说：“请别忘记，八九六四的血腥镇压是中共作主谋。既然是人民民主专政，为什么会发生为人民服务的军队反过来镇压人民的屠城？这是一项最为严重的反人类血罪，违宪屠城的中共早就丧失了合法执政地位。所以，推翻这个政权是合情合理合法的。”
马南强调不能推翻中共的理由之三——推翻中共是会流血的，有老革命说：要拿三千万人头来换。
她认为这是司马南的强盗逻辑，她说：“为什么手无寸铁的人民去推翻中共会流血呢？当然是因为有镇压。但为何暴力镇压者无罪，被暴力虐待而要推翻腐败政权的老百姓却有罪呢？这不是颠倒是非吗？就像说一个夜归女子被强奸是因为她穿得太性感，一样是强盗逻辑。”
节目中司马南的另一个主要观点是：艾未未主张如果在中国实行，只会令情况更糟。
严敏华认为要得出司马南的结论，首先要了解艾未未到底主张什么，她解释说：“艾未未的主张是所有中国人民都有言论集会结社信仰等自由，资讯流通不受阻挠，没有人能被无理逮捕，全国人民的人身和财产安全都受到法律保障，所有人都有权决定谁是执政者等等。”
她认为人们只要了解这些基本真相，没有人会认为艾未为的这些主张对中国会有害。
网络自由撰稿人涤尘居士不客气指出:“司马南一脸獐头鼠目的薄相，脑后见腮有反骨，口无遮拦地狗腔十足。他为了臭化艾未未，都是些生搬硬装榫头的语言，无非就想抬高自己而已。可惜他只有薄薄两唇摆摆嘴，唾沫四溅地为五毛而狗窦大开，闻其言则令人作恶至亟！”
网友头狼认为共产党如今靠死马南这样毫无人格的市侩出来帮腔，可见其早已穷途末路，行尸走肉就差临门一脚送进坟堆了。
网友李洁说: “岳路平和司马南最大的不同，就是一个不想落井下石，一个釜底抽薪。”
网友董月涵说：“中国人为何活得如此卑微、贱婢？就是因为有司马南这样的贱人。正是因为司马南这样的贱人太多，才导致了中国人世代为奴。”
更有网友挪威森林发誓要用余生来还原被冠以“打假大师”、“反伪科学大师”、“反普大师”等称号的司马南的真面目。
|
