中国广电总局(SARFT)在不久前向各省、自治区、直辖市广播影视局等相关单位下达的通知中，对所谓“神怪剧”和“穿越剧”等提出批评，要求行业“端正创作思想”，引发关注。

*当代剧获钟情 都市题材领风骚*

广电总局下达的《广电总局关于2011年3月全国拍摄制作电视剧备案公示的通知》对全国电视剧工作进行总结，指出2011年3月，全国电视剧拍摄制作备案申报公示剧目的当代和近代题材分别占48%和42%，其余为仅占小份额的现代和古代题材。

当代题材33部片子中，都市占近87%，其余为涉案、军旅、科幻和其他类。

*穿越剧被称苗头不正*

“通知”总结说，全国报备剧目“总体态势是好的”，但也发现一些“不正确”的创作苗头，如个别申报备案的“神怪剧和穿越剧，随意编纂神话故事，情节怪异离奇，手法荒诞，甚至渲染封建迷信、宿命论和轮回转世，价值取向含混，缺乏积极的思想意义”。“通知”说，希望各制作机构“端正创作思想，要弘扬中华民族优秀传统文化，努力提高电视剧的思想艺术质量”。

广电总局李京盛司长说，“时间穿越剧在影视行业越来越热门，但是其内容和夸张的表演风格值得怀疑......很多故事完全是杜撰的，为了追求新奇而制造紧张；制作者和编剧用轻佻的方式对待严肃的历史，这无论如何不能再受到鼓励了。”

*以宪法为准*

北京的文化学者、资深媒体人凌沧洲对美国之音说，总体感觉中国影视屏幕目前比较单调，血风腥雨比较多，缺乏多元化的声音。

凌沧洲说：“我想，一个国家的广电影视部门来管理或者进行行业指导其实也没有什么问题，但是应该在宪法的原则下进行指导；所以，如果拍摄的穿越剧既不低俗、也不违反社会功德和侵犯别人的权益，为什么不可以拍呢？”

*西媒中媒对阵报端*

英国《每日邮报》14日刊文说，中国禁止拍摄时间穿越影视剧，是“避免有人重写历史”。

《好莱坞报导》(The Hollywood Reporter)引述影评人士、记者周黎明(Raymond Zhou Liming)的话说：“这么做的理由是现实中不可能的都属于迷信......我看到的多数时间穿越作品的内容其实都不是侧重科学，而是用来作为评论时事的借口。”

《纽约时报》也刊登了博文，题为《让电视更安全：中国监察者封杀时间穿越》。

中国《环球时报》英文版14日发表题为《热门并不见得等于质量》的社论，指出“中国银屏的确需要质量更高和更有想象力的题材......西方媒体着什么急呢？无论从创作自由的角度还是从对中国广播管理机构找岔的角度看，夸大广电总局对时间穿越剧的规定都是徒劳的”。

*约束怪力乱神而放任说教*

经常穿梭于台海两岸的台湾知名作家薛仁明对美国之音说，政府管制影视行业对于普通知识分子而言是不受欢迎的。

薛仁明说：“有一定的约束是可以的，但是如果约束了怪力乱神而放任了说教，那么约束本身便失去了说服力。台湾的情况是全部市场化之后品质下降，最终以耸动作为号召。如果国家的力量能够进行一些负面的管制，当然也应该可以做一些正面的扶持。”

广电总局下达的“通知”最后说，“遵照中央精神，为庆祝中国共产党成立90周年，各级电视台要积极筹备，努力推出一批生动再现中国革命、建设和改革开放历史画卷、真实反映各族人民在党领导下实现民族伟大复兴奋斗历程的优秀作品，为建党90周年献礼。”

《纽约时报》刊载的博文说，中国政府以严格监察被认为“不健康的”报纸、电影和电视节目而著称。