|
内地女子郭美美炫富事件，令中国红十字会（简称“红会”）陷入四面楚歌。国家审计署适逢此时公布审计报告，披露红会在采购设备时，比中标金额多支付 420万元，更引起传媒、网络质疑背后是否涉贪贿问题。在网民、记者穷追猛打之下，红会挤牙膏似的回应，越描越黑，更粗暴地封杀北京《新京报》等报章的采 访，一场公关危机正演变成诚信危机、政治危机。
郭美美周日在微博公开向红会道歉，承认杜撰“中国红十字会商业总经理”职位，红会副会长郭长江等高层也否认与郭美美有亲属关系，但事件未落幕，反而奇峰突 出，网民人肉搜索郭美美行踪、家庭背景的行动一浪接一浪，从机场追踪，到致电澳洲驻北京大使馆阻止其获签证，大有不揪出幕后贪贿元凶不罢休之态。
而国家审计署的报告显示， 2009年12月，红会透过中央国家机关政府采购中心确定采购模拟人等设备，中标金额为 1,227.67万元，其后仍按照原预算 1,648万元与供应商签订合同，超额 420万元。如此异常的交易，自然引致记者、网民的质疑，《新京报》等报章昨日也作大篇幅报道。
红会昨日回应审计署的批评称，问题不涉贪腐及假公济私，只是核算出现疏漏。不过，红会邀请传媒通报事件时，又封杀积极追踪郭美美事件的报章。有《新京报》记者在微博透露，怀疑当日的报道惹怒了红会，该报记者被保安挡在门外，还说“让谁进都不可能让《新京报》进”。
人道、公正、中立、独立、志愿服务、统一和普遍，是红十字会的基本原则，但经过中国官场大酱缸的漂染，这些原则还有多少可以保持本色？不管郭美美是否与红 会高层或高层的公子有特殊关系，炫富事件已意外地成为逼红会揭下神秘面纱的导火线，网民期望事件成为促成红会改革、走向公开透明的催化剂，但以中国的政制 及红会的准官方性质，恐怕结局只会令人失望。
|
