邮政署政治审查市民邮件被轰

香港新闻自由近期备受冲击，再有市民通讯自由受阻。政治团体“妇女参政网络”申请邮政署的通函邮递方式投寄批评时政的刊物，遭对方以“敏感”为理由，违反条款而被拒绝。受屈人形容是自由大倒退，香港人权监察指，首次听闻有刊物因政治审查而遭当局拒绝提供邮递服务，认为相关条款和做法“是最缺乏人权概念的体现”。

通函邮递是邮局的宣传品邮递服务，投寄人无须信封或贴上地址，即可以较普通邮件廉宜的邮费寄往某特定楼宇或区域内的所有住户。是次被邮局拒绝邮递的单张，内容是妇女参政网络主席刘家仪对香港和中国时政的批评，强调若不找出真相，则公义无法彰显，并列举新闻自由空间缩窄、温州动车事故以及天安门母亲运动遭遇等例证阐明，但邮局分局职员以内容“敏感”为由，拒绝提供邮递服务，刘不服，经三天追问，邮局以投寄条款第3.12条正式拒绝。

该条款订明，“不得投寄任何违法、淫亵、不道德、不雅、令人反感或带永久形式诽谤的文字、图片或其他东西。”投寄人须事先把邮品交邮政局审批，邮局就此条文拥有是否邮递邮品的最终决定，即投寄人不得异议。刘家仪再三追问，邮局职员仍然不肯解释，有关单张哪一项内容违反条款哪一项具体限制？

她向邮政总局查问也不得要领后，15日联同多个政党和民间组织到邮政总局抗议，指责邮政署的做法，侵犯了市民的通讯自由和言论自由。刘家仪接受本台访问时指出，香港一向被形容为“没民主、有自由”现在竟然连自由亦大倒退，对邮品进行政治审查，可见香港已到了危机时刻。她续称，单张无法投递，连市民知情权亦受影响。

香港人权监察总干事罗沃启向本台指出，有关条款本身已经违反基本法第39条的规定，因为有关条款的限制含混不清，例如“令人反感”便容易流于主观；而受屈人无法就邮政署决定作出上诉，“是最缺乏人权概念的体现，一副‘我说了算’的狂妄自大姿态。”因为任何限制人权的条款必须布上诉机制，否则一切权利都得不到保障，以是次个案为例，当局既没有向她指明具体所犯何例，又不让她申诉，有何人权可言！

罗沃启续称，更不可接受的，是邮政署对邮品进行事前审查。他认为，即使要进行审查，亦应由法庭进行，以便双方有机会申辩。

人权监察稍后会致函邮政署提出反对意见。

经传媒查问后，邮政署晚上强调，事件纯属误会，声言会跟进事件。但刘家仪不认同署方解释，今天(16日)稍后时间会再尝试投寄。