|
中共中央党校教授蔡霞最近在网上发表题为“推进宪政民主应该是中国共产党的执政使命”的文章提出，中共在1949年之后走向了民主的反面，作者强调，共产主义和社会主义都应该是民主的宪政制度。
中共中央党校教授蔡霞这篇有关推进宪政民主的文章首先发表在中国《领导者》杂志网站“共识网”上，并被人民网等多个官方网站转载。作为中共中央党校党建部的教授，蔡霞在文章中，批评了中国共产党在1949年之后的施政和执政方法，他指出，中国共产党“1949年前的革命推动着中国社会的进步，而1949年后的所谓革命则走向了民主的反面”。在追溯了马克思、毛泽东和邓小平等人有关民主的论述之后，蔡教授认为，中国共产党在1949年之后的专制体制，主要是受了中国封建社会传统和前苏联体制的影响。她认为，中国共产党应该“完成从革命向民主的思维转换”，“走出暴力革命的思维窠臼”，“努力建设现代宪政民主的国家制度”。
中国网络作者刘先生就此表示，最近一段时间以来，中国官方舆论有关中国政治走向的问题出现多种不同的声音，这应该和将在明年召开的中共十八大有密切关系。
“这个文章出来肯定是跟明年要召开的十八大有关，各派现在都在发消息。比如温家宝也是多次很？？，然后手下一批学者，反正一些自由派人士也在下面跟着一起呼应。我想肯定是跟这个背景有关系的。”
刘先生认为，虽然蔡教授的文章没有公开否定中国全国人大委员长吴邦国在今年全国人大上宣称的“五个不搞”，但提出要尊重政治对手的人权，以及在法制基础上妥协对话等观点，实际上肯定了多党政治的合理性。蔡霞教授的文章还认为，中共继承了苏共的一党专制的传统，使得“执政党国家化、党的组织行政化、党的领导权力化、领导干部个人集权化和特权化”。这导致国家政治陷入背离民主趋势的恶性循环，最终可能导致更大的政治风险，因此致力于国家宪政民主，应该中共的执政目标。
美国原中文杂志《北京之春》主编胡平就此分析说，中共官方宣传机构的舆论主调虽然仍然是坚持一党专政，但中共中央党校教授蔡霞在这篇文章中的立场，实际上已经是目前大部分中国人的基本共识。
“因为现在凡是有点脑子的人都知道过去那种说法都站不住脚。除非在重复那种宣传机器。否则你要真是自己谈出一套道理来我想现在大多数人和蔡霞的区别不是很大。另外这纯碎是宣传、纯粹是八股嘛，而谁都知道那些话语本身就充满了自相矛盾。你要是提出一种像样的主张，逻辑上能够自恰，能够自圆其说。那么不管你对中国的历史怎么样看，诸如此类。最后一些基本论点上呢，不少观点也和蔡教授的比较接近。”
在中国共识网的读者意见中，大部分人认同蔡教授的观点，认为文章犀利深刻。中文网络作者刘先生指出，事实上，目前中国的问题不在于大家不知道政治体制应该如何发展，而是在于既得利益集团不愿意妥协和放弃权力和既得利益。
“现在中国的问题根本跟意识形态或者是理论的问题根本没关系。中国的问题关键就是利益问题。搞政改无非就是共产党要丧失一部分的利益和权力。问题就是在于这些既得利益者他愿不愿意做出这样的牺牲和让步？所以现在就是一个利益分配的问题。如果这些既得利益者他不愿意丧失自己的利益，那这些政改就是胡扯。”
胡平认为，最近三十年来，中国共产党实际上处于意识形态理论和实际运作相互脱离、甚至相互矛盾的状态，中共官方无法解决这种类似精神分裂的状态，因此只好在功利主义和实用主义原则下坚持老的道路。
“毛时代表面上靠意识形态的外衣还是能自圆其说，现在连表面上那一套说法都没有了嘛。共产党就是靠相对资本主义起家的搞社会主义，后来一搞改革又否定原来搞的社会主义，又回过头来引用资本主义。后30年做的跟前面30年做的根本就是相反的嘛。还非要说它是一致的。你本身就已经是高度分裂了。对当局来说它就是靠这种办法维持下来的。”
胡平也认为，实行宪政民主只能在法制和尊重人权的基础上，而在目前共产党专制下的中国，这似乎还是一个不太可能实现的目标。
以上是自由亚洲电台记者石山的报道。
|
