|
2012年第一期中共中央机关刊物《求是》杂志刊登中国领导人胡锦涛在十七届六中全会上的讲话；讲话称，西方敌对势力正在加紧西化、分化中国，以思想文化领域为重点作长期渗透；讲话要求以有力措施加以防范应对。
中国领导人有关敌对势力试图西化、分化中国的指责并不会引起人们的惊讶。早在上个世纪五六十年代，中国领导人就提出要防止西方策划的中国年轻一代的“和平演变”，不过要确知他们这一指责具体何所指往往有一定困难。美国托莱多大学荣誉退休教授冉伯恭表示，所谓西方敌对势力在西化、分化中国——这是中国领导人长期以来的一个心病。但是，冉教授说，中国既然在推行改革开放，西方思想文化的影响就难以阻挡，必将影响中国的政治和未来：
“不但是胡锦涛了，凡是比较有思想的中共的高级领导人对于西方各特别是美国西化中国的影响都非常的担心。这个问题是个抢手问题，不是现在的问题。不是临时的人民币冲突、贸易冲突、政治冲突的问题。这种冲突是慢性的，是长久的，对它们来说是非常严重的问题。中国为了现代化，为了改善经济，一定要开放，要改革。特别是对西方开放，利用西方的科技，西方跟中国发展经济这是必要的。开放对中国基本是正面影响，但是在与此同时中国不希望的影响也会到中国去。只要中国改革开放，特别是中国对外开放，在经济、教育、文化交流、旅游各方面，只要开放西方的文化对中国文化的影响不能避免。在这种形势下，中国的文化总会受西方文化的影响。在这种情况下中国的文化会慢慢地改变，慢慢系统化。整个文化受西方影响会影响中国的政治。这是不可避免的。”
美国俄克拉荷马中部大学西太平洋研究所所长李小兵说，《求是》杂志刊登胡锦涛指责西方敌对势力西化和分化中国的言论，看来是新年伊始有必要加以重申的既定立场或大政方针的题中应有之义：
“每年新年开篇都会有原则上或者政治上的话题，重新强调中共的立场来进一步划线、定调儿。这个比较原则。我想不会是具体有所指。当然今年有背景比如说从第五代到第六代领导人的交接，要开党的十八大等等，这个可能是在意识形态上、言论上要有明确的立场。”
李教授说，与其说胡锦涛的讲话是针对西方哪个国家，倒不如说主要是针对国内甚至中共党内一些人接受西方影响的倾向：
“你要说有针对性，这个我想针对国外倒不如说针对国内。最近对几个异议人士，你刚才提到的还有其他几个的延判，判到十年、八年，这都很重。对中央来说中央主要领导人来说，国内的西方意识形态可能比对国外的宣传对他们的威胁还要大。所以最近对几个地方的选举都宣布无效，作废。对某些领导建议的改革也都提出一些警告。所以看来他们感觉到西方的意识形态可能已经渗透到国内甚至渗透到党内。这个威胁比较大。如果讲针对性的话，可能这个针对性更强一些。党内的对西方价值观或政治观点的接受要有所提高警惕，比较划清是非。”
这位学者表示，多数中国共产党人未见得仍旧拥抱马列主义，也未见得看不到西方国家的长处和好处，但是他们的过于现实和“自信”决定他们要提出所谓走中国特色社会主义道路的口号：
“马列主义过去在中国传播真信，真有信的就是五体投地的。但是特别是文革以后，大家都有比较清醒的头脑和一些很强烈的对比。真正认为马列主义战无不胜这种人很少。但是他们又很现实，又很自信认为我的办法是最好的办法。他们也知道马列主义已经过时了。西方文化也不能全盘照搬。所以，从邓一直到现在都在摸索着一个所谓的中国特色的社会主义。但是它们知道西方有些地方好，这个你可以看到包括江泽民送子女到美国上学，甚至学英语等等，证明他们知道西方有些地方是比中国好。当然作为政策制定者来说，他一定选择出一个和西方不一样的路。所以，他们有很大的政治和现实的考虑。但是它们也不会像你我认为西方什么都好。这个美国就是完美的。他们这种想法恐怕还没有。所以他们近乎于二者之间。现在他们主要的任务也好，或者目标也好，中国持续发展的道路即不同于中国马列式的道路，也不同于西方现有的制度。”
香港《明报》称，有消息人士认为中国领导层现在把社交网站当作会引起“动乱”的罪魁祸首，而将非政府组织看作是可以“统战”的对象，所以放宽了对非政府组织的登记，而收紧了网上的言论。李小兵教授则认为，中国对非政府组织的登记并没有放宽：
“民政部关于办理民间社团NGO有七项规定，每一项的规定里又有十几条的具体要求。这里的规定非常多，所以他说放松，我想就像你刚才提到的并没有很明确的或者实质性的改变。不过是一些具体政策上的调整。”
李教授还认为，中国思想界回归、立足中国传统文化的思潮是一个半官方性质的事态发展。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
|
