谷开来被判死缓，香港和大陆的法律学者，对量刑有不同看法。社会各界以及网上亦议论不断，新浪微博曾一度限制发言。(文宇晴报道)

认为刑罚过重的中国政法大学前客座教授王友金向本台表示，他认为法院没有把谷开来自辩的杀人动机，是基于儿子薄瓜瓜安全受威胁等客观因素，作出深入调查而作出判决，他认为应判15至18年最为合理。至于同案的张晓军，以及重庆市公安局的四名官员的刑期，王友金表示可以接受。

王友金又说，“死缓”是指暂缓执行死刑，根据大陆法律，若谷开来两年没有再犯罪，案件便会重新开庭再审，还就这两年间谷开来的表现，而作出重新的判决。但他强调，谷开来已承认杀人罪，因此获判无罪释放可能性很低。

他说：“我觉得利益和杀人动机没联系，判谷开来死缓是有点重。根据两年考验期，假若两年内没有犯罪，案件便重新审查，可以改判20年或是无期徒刑。”
记者问：“有可能会获释吗？”
他回答：“没有可能，这案件的性质至于判十年八年。”

关注事件的北京维权律师李庄认为判决合理。他透过助理向记者解释，“故意杀人罪”主要根据三个条件考虑被告的刑期。

他说：“宣判的结果我们只能认为是有根据的，有没有立功表现；被害人有没有过错；谷开来本身的精神状态。这三点是最基本的要素，会影响案情的分析和判断，以及最后的判决。”

不过，北京维权律师刘晓原则认为法院的判决过轻，不排除为谷开来两年后获释而做的决定。

他说：“可能过两年以后会判无期徒刑，以后说她随著年龄增加，或是其他方面原因，例如是心理有病。因为心理有病可以保外就医，这就不受时间限制，不受坐几年牢的限制，以这种方法出来是很容易的。”

北京大学法学教授贺卫方接受台湾《中央社》访问时表示，谷开来被判死缓也算符合大陆减少执行死刑原则。但从法治观点来看，此案审判太令人失望，由于整个审判过程未能做到司法独立，也未真正公开及公平审判，整个审判及判决结果，绝非法院可以做决策。贺卫方认为，案件不再是法律问题，而是政治审判。

尽管官方也对谷开来案作公开的报道，却继续阻止网友对此案的讨论。记者中午前在新浪微博里输入“谷开来”或“薄熙来”字眼进行搜寻，除了《头条新闻》一则宣判结果的消息外，其馀一则讨论都没有。直至傍晚时，记者发现提及“谷开来”的留言增多，但绝大部分是转载新闻媒体的报道。部分网友为逃过删贴，刻意避开输入谷开来的名字，以单字“谷”来发表己见。

有网友拿辽宁省渖阳市小贩夏俊峰，2009年杀死两名城管后判死刑的案件，与谷开来案作比较。表示夏俊峰因自卫杀人被判死刑，但谷开来蓄意谋杀却只判死缓，认为毫无公平正义可言。

夏俊峰的妻子张晶对本台表示，虽然她不了解谷开来案，但看到网友再次就事件表示关注，她感很安慰，希望北京当局尽快复议完毕，还丈夫自由。

她说：“我对谷开来不了解，我不太了解她是什么一回事。我老公本来就不是故意杀人，就是好多博友、名人，还有普通的老百姓还一直关注这案子，我觉得很欣慰。”

现年54岁的谷开来，是解放军少将谷景生的女儿，也是重庆市委书记薄熙来的第二任妻子，两人育有一名儿子薄瓜瓜。今年二月发生重庆副市长、公安局前局长王立军，闯入美国驻成都总领事馆后约两个月，官方新华社发文，指谷开来或涉及英国商人伍德死亡的案件，与薄家勤务人员张晓军，一同已被移送司法机关处理。案件于本月9月开审，约7小时的庭审过程中，谷开来和张晓军均承认“故意杀人罪”。

海外网站《博讯》周六报道，薄熙来案中的关键人物王立军，将于下周在成都市中级人民法院秘密开庭审理。王立军的家属在两周前，聘请了北京隆安律师事务所渖阳分所律师王蕴彩为王立军辩护。报道中又称，王立军即将受审的罪名非外界猜测的“叛国罪”，而是刑责较轻的“叛逃罪”。