|
中共双开薄熙来，并准备移交司法处理。这样做也许是向世人显示，中国是一个有法可依的国家。然而，当局为彻底清算薄熙来而发动的宣传运动却引起不同的反应。叫好的自然有，感到可疑的大有人在。而且，有不少网民质疑：薄熙来一路高升，是谁给了他那么大的权力？
不少重庆人怀疑薄是政治阴谋的牺牲品
路透社发自重庆的报道指出，鉴于党内腐败成风，这场当局为审判前政治新星而发起的运动有可能使中共形象在中国民众的眼中变得更加黯然失色。
在北京当局指控薄熙来涉嫌受贿、滥用职权以及与多名女性保持不正当关系之后，薄熙来被审判，被关入监狱看来确定无疑。
薄熙来曾经是重庆市委第一书记，这里的普通人对当局所做的决定有何反应呢？根据路透社记者的现场采访，当地人的反应既有对薄熙来的同情，又有一种犬儒主义的态度。一位接近退休年龄、在市中心散步的姓高的工人对记者说，“谁知道指控他的这些事情是否真实，反正我们都不信。政府想说什么都可以，但我们老百姓只承认一点，他为改善重庆的面貌付出了艰苦的努力”。他认为薄不过是“输掉了一场赌博而已”。
路透社报道说，尽管薄已出局，新一代中共领导人即将登场，很多中国人认为，在一党专制的体制下，薄所犯的罪行符合常规，并非例外。
在中共作出对薄熙来从重处理的决定后，中国的官方媒体试图把薄熙来与他所属的党内精英阶层切割开来。官方媒体异口同声地报道薄熙来被双开是党的胜利，显示了中共铲除腐败的决心。可是，在重庆的大街上，当地人并不相信这样的说法。
一位名叫刘云立的企业员工认为这只是权力斗争的结果。他指着薄熙来当政时修建的有轨电车铁路说，“看看重庆发展的程度，多亏了他”。
对薄熙来的清洗也难以肃清大量流传的有关政府内部滥用权力的怀疑。共识网总编周志兴认为，“薄熙来不过是一个样品罢了，在权力核心像他这样的并不少”。
究竟是权力斗争还是依法治国
薄熙来案情前后的变化，更加重了人们对中共体制不透明、对当局所鼓吹的依法治国的怀疑。联合报在评论中指出：“一个‘唱红打黑’的魅力领袖，何以倏忽变成‘贪淫无度’的恶官？这是人们均感好奇的故事，也是中共难以启齿之处，更是此案棘手之所在。若这不仅仅是一场高层权力恶斗，若薄熙来的贪腐堕落已行之多年，为何他还能步步高升到如此重要的权位，并成為千万人欢呼歌颂的英雄？其答案，其实正是中共党政一元体制的不够透明及欠缺制衡，使各种恶行容易被包裹在权力的外衣下进行。中共对薄案处理得如此谨慎，当然是戒惧其‘回力棒效应’”。
这也正是许多中国大陆网民所关心的。在当局对薄熙来作出双开决定之后，官方通讯社新华社发表题为“任何人践踏党纪国法都要受到严厉惩处”的评论，强调中共依法治国的决心不变。新华社在报道中列举说，薄熙来从担任大连市、辽宁省、商务部领导以及到担任中央政治局委员兼重庆市委书记期间，严重违反党的纪律。江南老公质问道：“他是一天就这样的吗？从一个市委书记到了政治局委员，现在说他从市委书记时就有严重问题，可是他一路升迁，那用他的人是否严重失查？是否应该承担责任？在这中间，各级纪委在什么？薄给人民与国家造成了这样大的损失，用他的人或人们，有什么责任”？
猫子009问道：“薄熙来犯罪几十年，到现在才让老百姓知道。谁在履行监督职能？中央纪委严重失察失职！鉴于纪检的不堪表现，人民有理由怀疑还有更多的薄熙来安然无恙”。假话万岁也感到奇怪；“为什么没人问一下，这么多贪腐份子几十年来一边践踏着党纪国法，一边飞黄腾达青云直上？难道不是制度设计有缺陷”？这样的疑问不计其数。对新华社的报道题目Lihailin118更是提出了质疑：“实际上并非如此，如果不是偶然事件，他安然无事，还会高升，甚至统治中国”。
新华社评论还说，“中央决定，给予薄熙来开除党籍、开除公职处分，对其涉嫌犯罪问题及犯罪问题线索移送司法机关依法处理。这进一步体现了我们党从严治党的根本要求和依法治国的执政理念，进一步表明了我们党反对腐败的鲜明立场和坚定决心。”但是，醉人呓语干脆讥讽到：“此句矛盾，狗屁不通。第一句话说明中国不是法治国家，没有依法治国，因为法治国家的一切行为不是中央决定而是法律决定；第二句竟然还好意思说出来，佩服”。不言不语不疯：“党纪为什么摆在国法前面？没有民主法制，没有言论自由，只能是黑吃黑”。还有一个网民以为：“我看到了问题的本质：薄的倒台不是依法治国的胜利，而是政治斗争的牺牲品”！
现在，中共十八大即将召开，在中共新旧领导人轮替之际，外界更关心的是对薄熙来的司法审判，薄熙来会受到什么样的司法程序对待？可是，据路透社报道，在重庆，不少人认为这将会是一场政治审判。
|
