陈有西（右）和贺卫方表示，朱瑞峰事件说明主流媒体和中国司法欠独立。

中国重庆官员不雅视频的报料人、人民监督网记者朱瑞峰近日受到警方的盘问，表示 按键 拒绝向警方交出余下的不雅视频内容。

曾办理过夏俊峰死刑复核案以及轰动一时的 按键 李庄案的辩护律师、浙江京衡律师事务所律师陈有西在接受BBC中文网采访时说：“朱瑞峰事件体现了现阶段中国网络反腐的乱象。”

陈有西说，他不认识朱瑞峰，但从法律角度看，“警方不是以犯罪嫌疑人来找他，而是作为证人。警方找他是作证，他作为举报人，对证据的来源做一些调查，这是可以的。”

他说：“警方向他提取相关视频录像，不能强制提取。朱瑞峰愿意交可以交，不愿意，可以拒绝交出录像的来源。”

陈有西说，朱瑞峰可以考虑到重庆公安机关内线的安全，“担心害了别人，可以拒绝回答这些问题。”

“不过，朱瑞峰有义务说明证据是怎么来的。线索可以保密，但证据的真实性、合法性、关联性他还是有必要说明的。”


不甚了解


朱瑞峰28日发表委托授权书，委托北京大学法学院教授贺卫方为其法律顾问团筹备人。

贺卫方在接受BBC中文网采访时说：“我不了解事件的相关内幕和背景，我与朱瑞峰有过一些交往，但具体的情况不是太了解，也没法做出评论。”

贺卫方接着说，朱瑞峰不愿交出视频材料，是因为他对公权力的不信任。

“这一事件的重要启发就是，如果主流媒体真正自由、司法独立，网络反腐的情况就不会像现在这样，官方也不至于紧张。”


舆论与司法


陈有西说：“现阶段，舆论对中国司法的影响非常大，影响死刑与否很大程度上与舆论有关，这是一个国家十分不正常的现象。”

他举例说，药家鑫案、李昌奎、夏俊峰案等都体现了舆情对司法的影响。

“另一方面，舆情有体现了司法的民意，这是一种矛盾，朱瑞峰事件体现了中国反腐败的一种乱象。”

他说：“现在中国主流媒体起不到监督的作用，不敢发声，导致把主战场转至微博。而微博是自媒体，最大问题是容易误伤无辜。”

贺卫方说，把挖掘真相、监督政府这样的一种功能发挥到网上去，“没有一个国家的网民像中国这样承载着这么繁重的任务。”