|
习近平、薄熙来（档案照片）
华盛顿 — 在1949年 中国共产党武装夺取中国大陆政权以来的中国当代史上，重庆一直是一个红得发紫甚至发黑的城市。
首先，中共为自己唱赞歌的宣传性作品小说《红岩》、以及由《红岩》衍生出来的歌剧《江姐》，给重庆抹上了正统的官方红色。在中共已故领导人毛泽东发动的疯狂的“无产阶级文化大革命”（1966-76）中，重庆也是“武斗”死人最多的城市，因为当时那里相互对立的“群众组织”竭尽全力要证明自己最红，最爱毛主席。
然后，在中共所谓的“历史新时期” ，重庆又有了一个力图唤醒毛泽东的亡灵为自己进升中共领导层增添助力的薄熙来。而当时的中共最高领导层成员、现任中共最高领袖习近平也前往重庆，热情地为薄熙来鼓掌加油，高声喝彩。
*重庆，重要风向标*
薄熙来由于偶然的原因倒台了，习近平按中共元老们的安排登上了大位。
于是，重庆的走向就成为中国国内外观察家观察习近平、观察中国政治走向的一个重要风向标。
早先观察家们一直在争论，习近平当年到重庆去为薄熙来站台，为薄熙来唱赞歌，公开赞扬被公认为是开历史倒车、践踏法律和基本人权的“唱红打黑”运动，是否是出于他（习近平）的本意。
有的观察家认为，习近平和薄熙来同属太子党（即中共元老的后代），难免要彼此应酬，彼此照应，甚至一唱一和；但太子党跟太子党不同，习近平与薄熙来也不见得相同或相似；所以，不应当过度解读习近平2010年年底在薄熙来“红势”逼人之际到重庆去称赞薄熙来主导的“唱红打黑”。
有的观察家则认为，习近平和薄熙来同属太子党，两人从家庭背景、成长经历、教育背景、思维方式、升官背景，到两人跟控制着当今中国的中共利益集团的关系，习、薄都是高度一致；两人甚至在语言上也高度一致，都喜欢而且也能够朗朗上口地引用毛泽东的话；两人都是毛泽东的信徒，都是要开历史倒车的反动派。
因此，薄熙来倒台、习近平上台之后，研究社会科学的学者、或喜欢从社会科学的角度观察重庆、观察习近平、观察中国的观察家就获得了一个宝贵的社会科学试验和观察的机会。观察家们在密切关注，习近平上台之后，重庆究竟是会展示一个真正的新面貌，还是会继续沿着薄熙来的老轨道运行，走没有薄熙来的薄熙来路线。
*重庆，情况不妙*
截至目前，来自重庆的种种迹象和证据显然给后一派观察家提供了更多的支持。
首先，重庆市市长还是一度骄傲地自称跟薄熙来合作密切而愉快的黄奇帆。
黄奇帆不但不肯公开或私下承认如今在全中国和全世界臭名昭著的“唱红打黑”运动有什么严重问题，而且还公开声言，在过去的五年里制造了无数冤假错案的重庆法院检察院“有效地维护了社会公平正义”。在批评者看来，这等于是宣称大规模践踏基本人权就是有效地维护社会公平正义。
在习近平接掌中国党政军大位之后，直辖市重庆市市长黄奇帆的这种说法完全无视举世公认的事实，好像在薄熙来和他（黄奇帆）的领导下，重庆近年来根本就没有公然践踏基本人权和法律，也没有制造出成千上万的尚待平反和赔偿的冤假错案。
黄奇帆的言论不但令人们对重庆当局及其统辖下的司法机关的信心崩溃，也令人对习近平主政的中国的走向产生严重怀疑。
薄熙来倒台之后，重庆法院高调驳回因批评薄熙来而被劳教的任建宇、方洪等公民提出的上诉案。而习近平领导下的中共当局及其控制下的中国司法最高当局对此不管不问、不置一词。
很多观察家由此认为，薄熙来虽然倒了，但薄熙来式的思路和司法依然健在，而且还在习近平统治下的中国大行其道；薄熙来式的思路和司法在可见的将来在中国依然很有前途。
*惊人之语自重庆来*
就在观察家们为重庆、为习近平和中国政治的走向议论纷纷之际，重庆再传出惊人之语。
4月30日，中共中央面向知识分子的中央级报纸《光明日报》发表中国人民解放军重庆警备区司令员朱和平少将的文章，题目是，“要坚守意识形态的‘上甘岭’”。
朱和平在文章中反复强调，今天的中国正在跟美国进行殊死的意识形态争夺战，这一争夺战的激烈和残酷程度，犹如1959年代初中国出兵到朝鲜半岛支持金日成发动的侵略战争时中美两军在朝鲜的上甘岭进行的你死我活的争夺战。
朱和平的思维和逻辑之混乱、之落伍、之蔑视普世价值观，由下面一段文字相当清晰地表现出来：
“冷战结束后，以美国为首的西方国家发现，直接以意识形态划界的手法进行渗透攻击，意图过于明显，再按原来的套路搞‘和平演变’很难奏效。于是改变策略，变 ‘直接攻击’为‘文化软着陆’，通过文化传播与我争夺思想文化阵地。他们利用宣传媒体鼓吹西方文化思想；利用非政府组织，以公益、慈善、援助的面貌出现， 每年邀请所谓的‘明日之星’免费去美国参观访问、进修和学习；政府出资赞助学者到中国巡回讲学，传播美式文明、宣传美国文化，推销西方文化理念。资料显 示，美国最大的出口产品，既不是其高新技术产品，也不是军火，而是流行文化，其每年出口额达600多亿美元，远远超过航空航天和电子产品的出口额。西方进行文化渗透的手法非常高明，有着很强的欺骗性、隐蔽性。这种‘文化殖民’如同‘温水煮青蛙’，很容易使青年一代在不知不觉中失去抵抗意志。”
朱和平的言论之荒唐离谱、逻辑和思维之混乱，难免让习近平都会觉得脸红或难堪。人们知道，习近平在没有担任最高领导人之前曾经到美国参观和学习，而他和彭丽媛的独女是在接受美国的教育。
截至目前，还没有任何迹象显示习近平在可见的将来会承认自己当年一度误上贼船；承认自己的女儿被“温水煮青蛙”多日、已经半熟或全熟（或根本一点也不熟）；或承认自己的女儿成了美国“文化殖民地”的臣民。
另外，习近平以及许多送子女去美国和其他西方国家接受教育的中共高干也一直没有承认或宣布自己的子女到西方国家去是为了学习革命经验，或为了领导或参加国际共产主义活动。
*朱和平与习近平*
公平地说，朱和平以及近年来高调在中国官方媒体亮相的中国军队强硬派，还有《环球时报》之类的中国/中共强硬派媒体并不是以学问扎实、思维清晰或逻辑严密而闻名于世的。
因此，朱和平少将言论的语无伦次和一塌糊涂的思维逻辑并非是观察家们读他在《光明日报》发表的文章的主要看点。观察家们主要看点在别处，其中包括：
1）朱和平是中共元老朱德元帅的孙子，跟习近平同为太子党，据说从小关系亲密；因此
2）朱和平发表的文章是否是出于习近平的授意或暗示，或表现了习近平不便亲自表达的思想（许多观察家们认为，习近平也以思想混乱、逻辑混乱而著称）；
3）以习近平为总书记的中共中央办的《光明日报》现在为什么要发表朱和平这样的文章？
4）朱和平文章中所明确无误地表现出来的冷战思维、“防止和平演变”思维，是否已经成为习近平领导下的中国的既定国策？
早些时候，习近平在对中共干部发表讲话，悲叹实行集权专制的苏联发生“和平演变”导致苏联倒台的时候，“竟无一人是男儿”站出来力挽狂澜，挽救苏联。
毫无疑问，习近平的这种思想是反潮流的。
观察家们也注意到，习近平所敬佩的毛泽东在苏联的问题上也是反潮流的。1950年代，在苏共前领导人赫鲁晓夫披露苏联斯大林政权的惨无人道的暴政之后，毛泽东站出来为杀人魔王斯大林辩护，坚称斯大林不是恶棍，不是罪犯，而是英雄。
*中国网民的回应*
朱和平少将的文章在《光明日报》发表之后，网民纷纷在《光明日报》网站留言，指斥朱和平的思维混乱和反动：
不想说太多微博[广东深圳]
如果我们的政府比美国更廉洁更高效，就不怕任何外部的入侵，无论是软的还是硬的
天涯道人[北京]
离开了为人民服务，任何意识形态都是歪理！
我宣布我再不改名字啦[美国北卡罗来纳]
请将军身先士卒，第一个牺牲在上甘岭上！
空中骑兵[辽宁丹东]
以中国青年的鲜血和残破的经济，为斯大林、金大胖子火中取栗，还好意思吹。看看你家老朱头被腊肉太祖整的惨象，不反思罪恶的制度，谈什么社会主义核心价值体系建设，你自己信吗？把子女送美国，是去占领对岸的意识形态上甘岭吧！
（注：“腊肉太祖，”中国网民给已故的毛泽东取的绰号；“腊肉”指毛泽东的尸体被防腐保存；“太祖”指毛泽东是中国共产党王朝第一代皇帝；金大胖子，指朝鲜共产党政权第一代领导人金日成；你家老朱头，指中共元老朱德。）
ershu[广东广州]
这个孙子比爷爷差多了,怎么我们的少将都是这等水平?张召忠, 朱和平.
张召忠是中国中央电视台军事评论员，先前反复力挺伊拉克的萨达姆•侯赛因、利比亚的卡扎菲等独裁者，结果是挺一个死一个，被中国公众戏称为“乌鸦嘴。”
需要向读者特别指出的是，以上的网民评论全部摘自《光明日报》网站朱和平文章评论的同一页。
在中国微博用户最多、言论相对更自由一些的新浪微博，读者对朱和平的评论更是不客气：
@王东成cyu：看来情况严重了，要用枪杆子参与解决“意识形态”问题了。在这样的国度，没有比“言论自由”再脆弱、再不靠谱的事情了，枪杆子一出来，立刻就摆平了，立刻就可以演出齐唱而非合唱了。重庆的“唱红”不就是如此吗？
@切切牢记：日本军人干政造成了二战的太平洋战争爆发，军人不干政是民主国家的惯例！
*习近平动向受关注*
朱和平少将的言论，显然成了中共和中共领导人习近平的烫手山芋，让中国当局难于夸奖，也难于谴责，甚至还难于保持中立、假装不在乎。
目前，以习近平为首的中共领导班子对内对外公开的说法依然是：要跟美国和西方国家维持友好关系，友好合作，合作双赢；中国要做世界上负责任的大国。
现在军队背景不凡的朱和平少将公开声言，中国和美国以及其他西方国家是你死我活的关系，是在进行惨烈的上甘岭式的争夺战。
与此同时，习近平的动向也备受国内外观察家的密切关注。
早些时候，习近平发表讲话，表示不能否定给中国人民带来一个又一个巨大灾祸的毛泽东时代，不能否定中共提出“改革开放”政策之前的30年。
与此同时，中国政府可以控制的网站依然在示威性地展示“习近平重庆调研肯定‘唱红打黑 ’薄熙来陪同”（《人民日报》）、“习近平肯定重庆‘唱红打黑’”（《东方早报》）之类的新闻。
观察家们对这一现象有截然不同的解读。
一派观察家认为，这种消息之所以依然可以见诸中国政府控制的网站，只是有关当局的工作疏忽，疏忽职守，忘记删除，或删除不力，删除不净。
另一派观察家则认为，这是习近平有意地、含蓄地向中国人民示威，表示他不忌讳采用薄熙来的手段对付批评者。
后一派观察家指出，中共对互联网的控制是无孔不入、无所不用其极的，只要看看提及“法轮功”或“1989年6•4天安门屠杀”之类的网络内容被赶尽杀绝就知道。因此，那种认为“习近平肯定重庆‘唱红打黑’”之类的新闻依然在中共控制的网站上长生不老是因为中共当局工作疏忽的看法是难以成立的。
在中国国内外议论纷纷之际，习近平当局保持了雄辩有力的沉默。
|
