|
不少人希望香港捐款救灾不应该通过港府，而应该通过透明的非政府或志愿组织进行
在大陆各大网站上，网民对《人民日报》海外版发表的“少数港人抵制捐款理由”一文纷纷发表看法。
上周三（4月24日），香港立法会财务委员会因激烈争辩而没能表决港府提出就四川雅安地震捐款1亿港元的动议。
在星期三早上召开的特别会议上，泛民主派议员们批评中国内地慈善捐款被腐败官员截留的问题，并指出港府不应盲目捐款。
香港《大公报》4月26日发表评论，将此事上升到政治高度，指责“抗捐”是反中央、反民族的。
此后，官方媒体《人民日报》海外版则发表批评性评论，题为“少数港人抵制赈灾捐款—他们的理由站得住脚吗？”此文一出也引起中国网民的热议。
“捐款理由”
一些网民支持官方媒体批评“少数港人”“找借口不捐款”的意见。
网民“令狐虫”说：某些人以红会腐败为由，拒绝善良，其实是绑架港府。为么印尼海啸，为么不反对港府捐款，印尼不存在贪污捐款？！某些港人不要以为这个是施舍，其实是为自己积德！
同时也有大批网民认为港人不捐款有其道理，他们纷纷指出：汶川大地震后，香港政府曾先后提供中国政府100亿元港币用于灾后重建工作。但大陆灾后善款的不透明使用一直为公众诟病，更相继爆出捐款被滥用丑闻，包括"5.12地震"重灾区的汶川政府被曝建豪华政府大楼、映秀镇政府购买豪车，香港曾参与出资200万港币兴建的绵阳紫荆中学，也被改建成豪华商场等。
网民“雪查”说：有人上转了香港立法委员（黄毓民）在会议上慷慨激昂演讲，反对给雅安地震捐款，我听不懂粤语，但看字幕，人家理由很充分，上次捐给你的，一笔账都拿不出来，这次凭什么还要送钱给你？
网民“龙哥”质疑说：谁说是少数港人，有统计吗？也许是大多数。
汶川地震
一位河南网民说：《人民日报》批评“某些港人”，但却对内地颇有些地方政府拿捐款不当回事隐而不说。绵阳民族中学重建花了港人两百万，当地政府不吭不哈就把学校迁了址，两百万善款也打了水漂。试问《人民日报》，你们可曾批评过绵阳官方？你们可曾认真监督过港人的善心爱心有无被内地一一落到实处？
另一位网民说，第一：不需要为拒捐找理由，捐不捐是每个人的自由，所谓的“为拒捐找理由”，好像捐钱是应该做的似的；第二：当我觉得捐款交给郭美美的时候，我为什么还要捐呢？
一些网民表示，有香港个别议员提出修订案，建议把1亿港元拨款全数交予非政府组织及志愿机构，或者购买物资直接援助灾区民众。支持这个建议。
网民“杜生姜”说：我已经没有了对《人民日报》文章进行评论的冲动，只是心底里为成熟理性的香港人叫好。原以为大陆网民读后会谩骂港人，结果是一片支持声，好！大陆人也已经开始觉醒！
|
