|
4月15日是中共前总书记胡耀邦逝世24周年，官方没有举行特别的纪念活动，但在一些地方报刊低调发表有关文章和报导，引起海内外广泛关注。今天的中国观察要向大家介绍有关胡耀邦纪念活动的分析评论。
香港《明报》署名吕秉权的评论称：“已故中共总书记胡耀邦逝世24周年，新浪微博和百度等网站仍将这名含郁而终的‘中共良心’埋没，列为搜索的敏感词。可是，内地官方媒体却罕有地以显著的篇幅悼念胡耀邦，如《解放日报》连发两文包括周瑞金的文章，合共四千余字，赞许胡忍辱负重推进改革，《南京日报》则报道《邓小平时代》作者傅高义可能会替胡耀邦立传等。不过，各大中央和门户网站，并没有将这些标题放在主页位置，读者若非细找，实不容易发现。”“事实上，今天的中共，仍旧容不下胡耀邦。”“虽然内地官方2005年，曾高规格纪念胡耀邦诞辰90周年，但中央对悼念胡耀邦仍很忌讳，因为胡的清正和民主的模范，和今天中共的先进形象，形成强烈对比。”
香港《苹果日报》署名高瑜的评论称： “又到胡耀邦先生的忌日。24年前，他含冤而逝，激发了中共建政以来规模最大、声势最为浩荡的一场民主运动。这场运动向一党专政的政治体制、向独裁者邓小平进行了英勇不屈的挑战。邓小平残暴地用青年学生和市民的鲜血，完成了武装政变，罢免了支持学生纪念胡耀邦、推进政治改革、反对腐败的总书记赵紫阳，也结束了胡、赵领导的十年中国改革。媒体自发刊登文章纪念他，人民为他送花圈、写悼词，更多地是表达对民主、自由、公平、公正的渴望，访民已经成为主体。中共不会再克隆胡、赵时代。人民纪念胡耀邦和赵紫阳，就是表达抛弃一党专政，依靠自己实现政治、经济权利的要求的决心。”
新加坡《联合早报》署名于泽远的评论称：“中共前总书记胡耀邦逝世24周年，中新社下属的《中国新闻周刊》刊发长篇回忆，介绍1989年4月15日胡耀邦逝世后‘六四’运动兴起的有关情况。”“外界舆论解读说，中国媒体在纪念胡耀邦时没有避讳六四，或许传递出官方可能为六四平反的某种信号。但北京分析人士指出，平反‘六四’不仅牵涉对邓小平等重要领导人的历史评价，也直接关系到中共政权的合法性，必将在党内外引发严重政治争议和分歧，甚至可能引发新的政治和社会动荡。因此，官方在短期内触碰‘六四’话题的可能性很低。”“一些中国媒体谈及‘六四’话题，主要反映出有舆论希望重新审视这段历史，与官方的立场应该没有太大的关系。”
香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“胡耀邦、赵紫阳、六四事件是中共现代史上剪不断理还乱的三个结，不仅牵涉到邓小平、陈云、薄一波、习仲勋等元老，亦关系到中共的政治路向，可谓牵一发而动全身。中共第三代、第四代执政期间，对这三个问题不敢越雷池半步，虽然允许发表一些纪念文章，但不敢改变过去所做的政治结论，只是胡、赵的子女、旧部以及自由派人士锲而不舍地坚持。”“今次《解放日报》的文章，将胡耀邦誉为‘改革开放的总工程师’，与邓小平‘改革开放的总设计师’相提并论，前所未有地将胡耀邦提高到与邓小平并列的程度，显然是一个突破。”“值得关注的是，自从习近平进入中央工作之后，胡耀邦的旧部不断翻出当年胡耀邦与习仲勋的‘友谊’，以及政治上唱和的陈年往事，证明胡、习两家的历史渊源，无非是向习近平暗示不要忘记父辈友情。可惜，面对历史的结论以及现实的利益关系，尤其是在一些当事人还活着的时候，习近平敢去碰这个马蜂窝吗？”
|
