閸ユ稑绐涚紒瀛樻綀娴滃搫锛嬮梽鍫滅隘妞嬬偠顫﹂幍鐟板櫙闁喗宕�缂冩垵寮哥拹銊ф瀿姒涙垿绶冲Ч鐔风啊鐎瑰骞欓悘顐ユ簠缁旀瑨顒熺€电喎鍤В娆愭⒕鐎癸拷娑撲礁顔嶉崰婊冦亱娴滆桨鍞0鍡欘儑娑撯偓鐏炲ň鈧粌鍙曞鎴濆闁插繐顨涢垾婵堟畱缁涙棁闃跨拠锟�閸欑増鍜曟潏鎹愮閸犲洤妲㈤崺娲櫨娴兼矮璐熺亸鍏肩ˇ鐏忔柨婀撮棁鍥у綀闂呮崘鈧懎濮欑粊鍫㈩洿濞夋洑绱�缂傚懐鏁婚弸婊勬殟閹存ɑ鏋熼幐浣虹敾閺€鍨盎閸愭稖顫﹂幐鍥ㄥ閹虹姴銈稿ǎ顐㈩洭婵傦拷閵嗗﹣鑵戦崶鑺ユ弓閺夈儳澧楅崶淇扁偓瀣偂濮濊姹�閺傛壆鏋傞崗顓犳樊閺冨繋姹夌悮顐e瘹濞戝浜圭悮顐㈢殸閺夆偓 娴滄柧绔撮崜宥呭冀閹劕銇囧〒鍛叀鐏忓吋纭︾亸鏂挎勾闂囧洤鎮楅敍灞艰厬閸ヨ姤姊剧€广垼顔囪ぐ鏇熸寵缁傝崵婀¢惄锟�楠炲じ绗㈡稉濠傚磮瀹搞儰姹夐崝鍐插З閼哄倹鐖剁悰宀勪純閸楀啳顒熼梹鍥у竾閳ユ粏澹囪箛鍐П閳ユ繂鐡欐總鍐茬殺閸︺劎绶ㄩ幋鎰彌鐏炵偘绨懛顏勭箒閻ㄥ嫬鍙曢惄濠勭矋缂侊拷婢舵牠鈧啫濮為幏鍨亣閸撳秳鑵戦崗閬嶇彯鐎规ü绠g€涙劗鈻奸幈鏇㈡Ъ濮濓絿鏁电拠灏佲偓婊堟濮樻垟鈧繆闊╂禒锟�娑旂姾绻庨獮铏刊鐎硅泛鐤傜€规湹姹� 閹舵洝绁悳瀣淮閺嬫绮忛懞鍌涙磿閸忥拷楠炲じ绗㈡稉婊嗗釜閺佹澘宕堝銉ゆ眽濞撴瓕顢戠粈鍝勨枆濞夋澘娴楅崘宥呭閸欐垹鏁撶紒鏉戞儱鐏忔柧姹夐柅鍐ч娴滃娆� 娴犲秵婀�8娴滃搫婀柅锟�缁楊剙宕勭仦濠冩缂囥倝娼氶獮鎾暙鐞氭牜鐖烘稊鐘烘儉閺備即妞堥悧鍦�4璺�29閸忋劌娴楅崥鍕櫕娴滃搫锛嬫潻鑺モ偓婵堛偔婵傜姵鐏勯弰顓純閸掓澘缍嬬仦鈧粻鈩冨付閹垫挸甯�鐏忓吋纭︾亸鏂挎勾闂囧洩鍤ч弫鏉挎倳鐟楄儻妫岄梾鐐毌濮濊楠告径姘眽閸欐娲�
日前,中共宣传部旗下《党建》杂志,继续向“宪政”发动猛攻,指说“宪政”就是实施资产阶级宪法、公然取消中共的领导地位、颠覆社会主义政权。有评论认为,中共新领导人习近平上台后,提出宪政梦,但目前中国社会的矛盾,尖锐到中共内部的左派们,不愿意再给习近平回旋的机会。 这篇所谓“认清‘宪政’的本质”文章指称,宪政是西方自由主义的政治制度。近年来,西方的宪政思想和宪政制度,成为中国法学界、和政治学界关注的一个话题,甚至一度出现了一股宪政讨论热。 文章说,“宪政”一词无论从理论概念来说,还是从制度实践来说,都是特指资产阶级宪法的实施。文章指控,“宪政”就是要在中国取消共产党的领导,颠覆社会主义政权。因此,绝不能把“宪政”作为中国的基本政治概念。 时政评论家蓝述:“这里面体现出两个方面的意义,一方面说明中共这个体制极度的脆弱,第二个方面说明中国的矛盾极端的尖锐,为什么这么说呢,习近平上台后,之所以提出宪政梦,是为了给自己全面接班争取到更大的回旋的空间,和更稳定的时间。” 时政评论家蓝述认为,目前中国社会的矛盾尖锐到,中共内部的左派们,不愿意再给习近平回旋的机会。 旅美政论家胡平:“这些人图穷匕首现,露出赤裸裸的强权威胁,因为他知道宪政会给他的权力加以限制,不愿意接受这种限制,就散布一种威胁恐怖的气氛,妄图对宪政民主的呼声进行打压。” 旅美政论家胡平指出,中宣部这种倒行逆施的行为,可能反而能激发国内那些还满足于体制内发声的知识份子,投身到追求民主宪政的行列中来。 胡平:“不管是维权的方面,表达异议的方面,还是赞成宪政民主的这些人,要拿出更多的精力,坚定的捍卫宪政民主这一基本原则,把这件事情做的更好,完全可以把这些东西打回去,同时也要意识到,让他们得逞就会得寸进尺,越搞越凶。” 北京宪政学者陈永苗指出,当年中国的独裁者毛泽东之所以提出超英赶美,说明他心里知道宪政是好的,只是不想让宪政来限制自己,才给中国民众有一种感觉:我们不搞宪政也能和美国一样。 北京宪政学者陈永苗:“共产党还是老样子,支持不支持宪政,他们讨论不讨论宪政,已经无关紧要了,已经人心向背,早就清楚了。” 前《南方周末》评论员笑蜀认为,“反宪派”的论点不值一驳。虽然中共上台后全面背叛了承诺,但公开与宪政决裂,公开祭出反宪政的大旗,疯狂如毛泽东也从来不敢尝试。可见今天中共体制内的“反宪派”,疯狂程度甚至超过了毛泽东。