25日，王书金（左）在河北省邯郸市中级人民法院庭审现场陈述

河北检方否认王书金为聂树斌案“真凶”

王书金强奸杀人案周二（25日）上午在河北省邯郸市中级人民法院二审开庭。

河北省人民检察院检察员在庭上表示，石家庄西郊强奸杀人案并非王书金所为，理由是王书金的供述与石家庄西郊强奸杀人案的实际情况在关键情节上存在重大差异。

由于此案涉及到19年前聂树斌强奸杀人案的“真凶”到底是谁，因此备受舆论关注。

而且此次二审开庭也出现了一个罕见的现象，被告人王书金上诉要求法院确认他为石家庄西郊强奸杀人案的真正凶手，而检方则力证王书金并非凶手。

聂树斌已被执行死刑

此案的起因源于1994年8月5日在石家庄市西郊孔寨村附近发生的一起强奸杀人案。

当时的石家庄市郊区公安分局组成的专案组将犯罪嫌疑人聂树斌抓获，警方随即宣布破案。

1995年4月27日，经历一审和二审后，未满21岁的聂树斌被石家庄市中级法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。

但到了2005年1月18日，河南省荥阳警方在当地抓获逃犯王书金。王书金坦白曾在河北省广平、石家庄等地强奸多名妇女并杀害其中4人，其中一起的细节、地点等与聂树斌奸杀康某案高度一致。

这引起各方认为聂树斌案出现了“一案两凶”的情况。

2005年3月16日，河北省委政法委向媒体承诺成立由省委政法委牵头、省公检法参与的联合调查组调查聂树斌一案，并在一个月内公布结果。但有关调查至今没有任何结果。

王书金提出上诉

2007年4月，河北省邯郸市中级人民法院一审判处王书金死刑。

而王书金则以“未起诉他在石家庄西郊玉米地的那起奸杀案”为由，向河北省高院提出上诉。

2007年7月31日，河北省高级法院二审不公开审理了“王书金案”，但至今未作出判决，直到2013年6月25日，王书金案二审在邯郸中级人民法院再次开庭。

虽然此次开审部分为不公开审理，河北省高级人民法院通过其官方微博迅速披露了庭审情况。

检方提出4点论据

根据河北省高院微博，王书金的辩护律师在庭上表示，王书金供述的石家庄西郊玉米地强奸杀人，可以认定应该是王书金所为。

但河北省人民检察院检察员则在庭上提出4点论据指出，王书金上诉理由不成立，包括王书金关于被害人尸体、杀人手段、作案的具体时间以及被害人身高的供述与实际情况不符，因此仍然认定王书金并非石家庄西郊强奸杀人案的“真凶”。

此外，检方还在庭上表示，当警方当年在犯案现场进行勘查时，有不少人在场围观，因此，王书金能供述出石家庄西郊强奸杀人案现场的部分情况，是不足为奇的。

河北省高级人民法院的官方微博还披露，王书金的辩护律师最后提出休庭的要求，希望有时间查阅检察员在庭审中出示的证据材料，并受到法庭的接纳。而开庭时间则将再行确定。