|
国际社会是否应当对叙利亚采取军事行动以及暑期结束，法国政府如何启动包括退休制度在内的重要改革是周二上市的法国各全国性大报重点关注的内容。与此同时，各报也继续关注继续关注中国刚刚结束的薄熙来案审理。
薄熙来案：令人屏息观看的滑稽剧
关于薄熙来案，《解放报》驻京记者的文章将持续５天的庭审活动比作皮影戏。指出，法院在微博上延时转播庭审活动前所未有，但是，这只是一种直播的假象，一种透明的假象。如果仔细观察，就会发现，外国记者被排斥在外，法庭内任何人不得报道庭辩情况，哪些内容公开完全由法院选择和决定。 庭审持续了５天，也颇令人意外，通常情况下，这样的庭审只需要几个小时。庭审出场人物都有特定的角色。指控罪名明显与事件的严重性相距甚远。罪名太重可能会让党内盘根错节的贪腐网络暴露无遗，但罪名太轻又会使司法体系信誉全无。文章认为，在这种奇妙的平衡中，谷开来戏剧般地扮演了恶人的角色，将罪行转移到她的身上，而使她的丈夫显得只是一个普通的贪官。
这篇文章指出，这场庭审将薄熙来案演变成了一种社会新闻，掩盖了薄熙来声望鼎盛时期至关重要的政治斗争。文章认为，薄熙来所获得的表达自由更显现出普通案件中的个人申辩权利和保护权利的匮乏。薄熙来、王立军等人在重庆时期滥用司法以及他们各自的野心都没有被提及。文章作者写道：恶语相对、背叛、贿赂、豪华别墅、角色不明的外国人，所有这一切都通过媒体营造成一场让观众屏息观看的滑稽剧。对大势已去的红二代的审判也许经过了一种现代化的导演，但仍然首先是一出由中共精英多人编写剧本的传统戏。
薄熙来扮演了维护无罪推定原则的角色
《世界报》的相关文章也注意到中国对这次庭审活动的公开报道前所未有，但是，指出，中国媒体并没有能自由选择报道内容，也不能偏离官方口径发表评论。而且，公诉状部分内容的两份不同版本曾先后被删除，取而代之的是一份更短的文字。而这第三版文字删去了薄熙来曾提及来自“上边”的指令的内容。文章认为，曾在重庆惯于滥用司法的薄熙来在这次庭审过程中扮演了维护无罪推定原则的维护者的角色，在法庭上表示，如果只听检察机关一面之词，就会有很多误判，无辜者会成为司法不公的受害者。
薄熙来的申辩未能对政权造成不利影响
天主教报刊《十字架报》则认为，薄熙来在法庭上全力申辩，但并没有因此而对政权或中国司法造成不利影响。庭审虽然被严格操控，但期间还是出现了一些透明的举动。中国最独立的媒体之一《财新》就得以披露薄熙来自称在压力下供认之后又反悔。而《纽约时报》的消息则报道，此前曾有官方人士会晤薄熙来，告诉他哪些该说，哪些不该说，以便减轻刑罚。但《十字架报》文章写道，薄熙来虽然努力申辩，却并没有质疑司法当局。中国共产党既展示了一个允许被告申辩的司法制度，又暴露薄家的种种不堪，成功地提升了司法的信誉，也给予薄熙来一种公众痛恨的贪腐官员的形象。
|
