|
8月28、29日，李天一等5人涉轮奸案连续两天在北京海淀法院不公开开庭审理，李天一不认罪，且连发生性关系也不承认了，令舆论哗然。但同案被告人中的3人先后表示认罪。对李天一声称其睡着了，没和被害人发生性关系，以及否认暴力殴打被害人，有2名认罪的被告人证实其对受害人施暴，并首先脱去受害人衣服，是首先实施强奸者。受害人律师：胜利在望笑容满面
8月28日，备受关注的李天一等5人涉嫌强奸案在海淀法院不公开审理。当日的庭审让公众大为吃惊，李天一当庭否认强奸了被害人。5名被告人中有3人认罪。经过约8小时庭审后，控辩双方仍分歧较大、5名被告人之间也各有争执。
李天一不认罪，而其他3名被告人认罪带来的影响，成为公众关注的焦点。
8月29日上午9时30分，海淀法院继续开庭审理李天一等5人涉嫌犯强奸罪一案。
《北京晚报》报导，有3名被告人认罪，其中2名被告人的律师还表达了赔偿意向，这让受害人杨女士的代理人田参军胜局在握。
29日上午9时10分，田参军来到法院门口时，笑容满面地回答了媒体记者不少问题。
田参军说：“杨女士在一家广告公司做行政秘书”，庭审中法院已经确认了杨女士的身份。
在赔偿方面，田参军说：“我们的索赔数额还是50万，是针对5名被告共同的索赔数额。”据田参军介绍，在昨天的庭审中，已经有一位被告明确表示了要赔偿，另外一名被告也有赔偿的意向，但是，田参军拒绝透露这两名被告的身份。
田参军表示，很有信心，也有把握赢得官司。
三被告认罪 指李天一最先施暴
28日的庭审中，被告人中有3人先后表示认罪。对李天一不认罪，称其睡着了，没和被害人发生性关系，以及李天一否认暴力殴打被害人，有2名认罪的被告人予以反驳。
被告人魏氏兄弟中的大魏表示认罪，并指称李天一在车上打了杨女士几个耳光，到宾馆后，王某又殴打过杨女士。大魏还证实，是李天一首先脱去受害人的衣服，也是李天一第一个和受害人发生性关系。
据媒体公开报导，事发当天，魏家兄弟中的弟弟从长春来北京探亲，他们联系正在海南陪同家人渡假的李天一等，李当天乘飞机回到北京聚会。
一名被告人：确存暴力愿意赔偿10万
28日下午出庭受审的张某认罪并对杨女士表示歉疚。张某也证实，李天一在车上打了杨女士嘴巴，并证实在房间里，李天一和王某脱去了杨女士的衣服，李天一首先和杨女士发生性关系。张某称，杨女士在房间内曾去撞墙角。
《新京报》报导，被告人张某的辩护律师赵运恒表示，他在会见了张某后双方达成一致，即本案中确实存在暴力行为，基于对被告人、被害人都负责的态度，张某听从律师的建议选择了罪轻辩护。昨日开庭之前，张某还专门向杨某书写了书面道歉信，并向法院交纳了赔偿金，愿意跟杨某一方坐下来协商，愿意赔偿10万元。
被告人律师：5人都有性行为 李天一没睡着
29日上午，被告人大魏的律师李在珂律师在法院门口被各媒体团体围住，询问昨天庭审的情况。
对李天一称当时他睡着了，否认与杨女士发生性行为一事，李在珂律师说：“5名被告人与杨女士都有性行为，只不过有的是未遂，但李某某不是未遂。”
对于梦鸽当庭发火，并和他发生争执一事，李在珂表示：“这个问题我保持沉默。”受害人身上多处轻微伤
北京市高院官方消息，28日，公诉人、被告人、法定代理人、辩护人及被害人的诉讼代理人到庭参加诉讼。被害人杨某明确表示不出庭，法院认为不影响本案开庭审理。
检方指控，2013年2月17日，5名被告人在海淀某酒吧包间内与被害人杨某饮酒后，将杨某强行带至某大厦某房间内，以暴力殴打手段强行与杨某发生性关系，并造成杨某左眼上睑、鼻背部片状皮下出血、左颞部等片状皮下出血等轻微伤情。
海淀警方：无刑讯逼供问题
在法院审理过程中，梦鸽提出警方对李天一连续审讯30多个小时，有逼供的情况；还有被告人称，在预审阶段，警方对其有恐吓。对此，辩护律师李在珂对媒体记者强调，警方肯定没有刑讯逼供，称刑讯逼供是没有证据支持的。
海淀公安分局也对查询的媒体记者称“没有刑讯逼供”问题。
陈枢：不图一时之快
李天一的辩护律师陈枢对众多记者称，他不会百分之百顺从主流民意，也不能保证法院百分之百采信自己辩护意见，“我只关注能不能百分之百竭诚为委托人服务，这是律师制度的根本。”
“整个案子有很多疑点，很多悬念。”陈枢认为。陈枢仍未透露其提交了何种“颠覆性”证据，他表示，辩护策略和证据目前还不方便说。
此前媒体报导称，李天一家人声称受害人是陪酒女，并且受害人一直无明显反抗行为和处于“醉酒”状态。因此，梦鸽等人要求律师做无罪辩护。随后“轮奸陪酒女无罪”迅速引起网民痛骂。
人民网报导称，29日上午9点30在北京海淀法院前，李天一律师陈枢、同案魏某律师李在珂、受害人律师田参军分别接受媒体采访，李家法律顾问兰和没有在法院外露面。李天一母亲梦鸽如第一天庭审现场状况一样，依旧在开庭前来到法院外，在临开庭前5分钟，她才出现在公众的视线中。
在她走入法院进行安检时，有现场围观者对她进行辱骂。该围观者认为，李天一如果不被重判天理不容。
|
