|
教授吁延迟15年领退休金：男的做园丁女的洗衣服。清华大学公共管理学院教授杨燕绥在《七分之一》节目里说：“不是延迟退休年龄，是延迟领取退休金。”她建议65岁领取，发达国家都是这样。记者问：50岁退休65岁领取养老金，中间15年怎么办？该教授如此说：“男的去养老院做园林义工，女的给老人洗衣服啊做点编织，多好啊！”（9月12日中国新闻网）
杨教授此言一出，立即引发轩然大波。窃以为，作为普通公民，发表一下个人见解无可厚非，即便说错了也大可一笑了之；作为专家教授，如果是在私底下或微博上，冒出点“奇谈怪论”，毕竟属于“私人领地”，倒也无须大惊小怪；但专家教授在面向大众传播的公共传媒中说话，就应当有所顾忌，以免误导公众、混淆视听。
这年头，喜欢大放厥词的专家还真不少。上访者99%都是精神病；要用高房价控制大城市的人口；中国通货膨胀率警戒线不应该局限于3%，而是可以提高到4.5%，是社会可以承受的……这些都是专家的著名高论。社会矛盾居高不下、上访现象越来越多，怎么办？给上访者戴上个“精神病”的大帽子，似乎社会立马就“和谐”了；房价日益高涨、公众一片嘘声，怎么办？赋予高房价以“控制人口”之类的“政治意义”，似乎房价立刻就高得合理了；通货膨胀山雨欲来、“翘尾因素”等说辞已无法自圆其说，怎么办？制造舆论调高“通胀预期”，似乎一切都在“正常范围”之内了……同理，老龄社会来袭、社会养老问题凸显，怎么办？50岁退休65岁领取养老金呗，男的做园丁女的洗衣服，多好啊。
专家雷语此伏彼起，也难怪在某些场合，专家学者和教授已经快成了骂人的词儿了，“你才是专家学者”、“你全家都是教授”的调侃声在网络上不绝于耳。我不赞同对专家教授本人进行人身攻击和上纲上线，但对其不当言论的批评是必须的。同时，还有一个问题理应反思：专家教授作为高学历人群，本该更有水平，为何却有人一张嘴就招来铺天盖地的批评和争议呢？我觉得，这还是“屁股决定脑袋”的老问题——某些专家教授高高在上，很少接触实际，对国计民生只有理论上的推演和臆测，说起话来、为社会问题开起药方来，就难免会犯想当然和脱离实际的毛病，不能替老百姓的利益代言。专家不为民生想，不如下岗洗衣裳。
某些“专家教授”亟需要提高认识，改变治学方式和思维模式；相关方面建立起更为科学完善的专家教授甄别与考评制度，更是当务之急。
|
