比尔.盖茨（AFP POHOTO）

经常被冠以“全世界最伟大的慈善家”头衔的美国人比尔.盖茨星期一在中国官方喉舌《人民日报》上撰文，呼吁中国企业家多多帮助穷人， 因为比尔.盖茨认为“为穷人投资所获得的回报，和在商业领域取得的成功一样精彩，甚至更有意义”。现在的问题是中国的富豪和企业家们是否响应比尔.盖茨的善心呼吁？

比尔.盖茨在全世界范围不仅自己广做善事，而且也呼吁全世界各地的富豪都像他一样以慈善之举回馈社会。由此，富豪数量仅次于美国现在世界排名第二的中国自然也是比尔.盖茨的呼吁对象，然而，具有对慈善公益事业冷漠特点的中国富人群体是否响应呼吁？中国网民“秀才江湖”认为不会：

“因为救助穷人首先是中国政府的责任，中国政府现在很富有，老百姓很贫穷。如果我在中国是一个富翁， 我也觉得救助穷人首先是政府的责任。现在官富民穷就说明政府已经失职了。 在中国现有的政府运作和架构背景下， 中国的富人有别于外国，因为中国政府比较腐败和专制。”

凤凰网星期一有网民跟帖评论说，“没有指望中国企业家帮助穷人，只希望内地的官员少贪点，少让老百姓交点税就行了”；“没有社会的保障制度，单靠富人的施舍，国家还有什么希望！”。美国纽约城市大学政治学教授、中国问题专家夏明博士表示，网名“秀才江湖”的观点在某种程度上说是对的：

“慈善事业是做拾遗补缺的事情， 弥补整个公共资源和公共服务的不足。 例如，在对穷人和残疾人的关爱方面、在公园和图书馆建设方面和对音乐及艺术等扶持方面， 国家应该首先着手去做，国家是主体。国家如果关注不过来，拾遗补缺的角色才是慈善要做的。现在，中国政府已经从以往还给百姓一点富起来机会的政府蜕变成一个掠夺性的政府，与民争利。这表现在政府的贪污腐化、权力滥用、政府开支不断膨胀和国务院薪资从来不停止增加等方面。目前中国的许多贫穷问题是因为政府的过度掠夺造成的。当一国政府是掠夺性的时候，任何慈善都是无济于事的”。

国际组织慈善援助基金会编纂的“世界援助指数”显示，中国在各国慈善捐助排名中垫底。“世界援助指数”衡量各国民众捐款给慈善事业、充当志愿者或帮助陌生人的情况。此外，中国富豪在慈善方面的投入与西方国家的富豪相比，差距也非常巨大大。根据胡润报告的披露，2013年中国前100位富翁总共捐款8.9亿美元，相比美国前50位富翁同年捐出的77亿美元差距太大，还不够社交网站公司脸谱创始人马克•扎克伯格夫妇捐献近的10亿美元的数目：

旅居瑞典的中国问题观察人士黎原野先生星期一表示，中国企业家和富豪对自己财富的未来没有安全感也是造成他们对慈善公益事业冷漠的一个重要原因：

“像国外的一些富人总愿意捐款是因为他们对自己的财富未来有安全感。中国富人有相当大一部分的财富来源不是100%地合理合法，他们自然没有安全感， 很怕失去。”

根据胡润研究院发表的统计数据显示：由1999年到2008年期间，登上《胡润百富榜》的中国亿万富豪中，总共有49人因不同程度的犯罪行为要么接受调查，要么已经遭到宣判。有网友星期一在网上说， 中国许多富人的确是为富不仁。不过， 夏明教授认为， 中国富人群体缺乏布尔乔亚美德也是造成他们难以对比尔.盖茨的呼吁做出积极响应的一个根本性的原因：

“布尔乔亚是指城市的中产阶级和专业人士通过商业致富。 他们不是贵族，他们是新兴的中产阶级和中上产阶级。布尔乔亚美德是要对社会有一定的回报， 因为你是从社会中来， 你要对社会有回馈。 从长远角度来说，这种回馈不仅有利于你自己的生活， 而且也有利于你自己的事业发展。另一方面， 如何让中国富人有所担当， 这里有个问题是中国政府一方面怕穷人， 怕穷人造反，另一方面怕富人， 怕富人形成公民社会， 形成一个独立的慈善网络，继而威胁到中共一党独大的地位， 挑战其专制权力。 由此， 中国政府本身就是泯灭布尔乔亚美德在中国富人中养成的一个因素”。

不过， 黎原野先生相信， 中国的富人将来有一天也会像比尔. 盖茨一样慷慨解囊做慈善和公益事业， 因为那是人性的一种本能， 一种社会进步的必然趋势。即将在美国上市的阿里巴巴集团创始人马云和蔡崇信已经做出了表率，成立了价值大约30亿美元个人公益基金。