|
中国北京的中央电视台
北京 — 6月18日，中国新闻出版广电总局发出“两禁”通告：禁止记者站跨行业、跨领域采访报道，禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报道。
“两禁”一出，舆论哗然。一些资深中国媒体人对两禁表现出来的逻辑混乱表现出困惑，并分析两禁的动机可能是保守派为了堵塞言论，让习近平和李克强无法了解真正的民情和民意。
*荒谬*
先让我们看看中国新闻出版广电总局发出“两禁”通告中的第一禁：禁止跨行业、跨领域采访报道。有中国新闻人对此感到非常的困惑。不准跨行业跨领域采写新闻，是不是说纺织行业的报纸不许报道冶金行业？跑财政金融线的记者不能报道建筑行业和房地产行业的新闻？
行业媒体是计划经济体制下的产物，现在很多媒体开始走向集团化和多元化，一个媒体集团的业务涉及互联网、视频、音频、文字和图片等。如何界定跨行业和跨领域报道？广电总局的禁令明显语焉不详。
另外从报道题材上看，报道中国电力相关的新闻，可能会涉及煤炭、石油、，天然气、，机械、水利、移民、生态、环保，甚至影响和下游国家的国际关系。有媒体人问道：采访和中国电力有关的新闻，需要派那个口的记者去，才能不越“跨行业、跨领域采访”的红线？
还有媒体人指出，“领域”一词，按照字典解释，是指领土或意识形态或社会活动的范围。如果广电总局的意思是指跨地域，那就更加荒谬了。难道北京电视台只能报道北京新闻，广州电视台不准报道上海的消息？全国各个省市的电视台如果报道了伊拉克的新闻，岂不是都违禁了吗？
*冷战思维*
第二条禁令是禁止私自开展批评报道。中国官方媒体报喜不报忧，只报道伟大，光荣和正确，不报道负面新闻的理论，即使在三十年前中国刚刚开放改革的时代，已经在新闻理论界没有什么市场了。今天广电总局提出的不准私自进行批评性报道，明显是开了中国新闻理论的倒车。
广电总局的规定中没有具体阐述批评性报道的涵义。华北一些不法厂商向地下排污，造成地下水严重污染。受污染地下水流入农田耕地造成农作物减产、鱼虫绝迹； 饮用重金属超标的地下水会影响身体健康，尤其是孩子发育。这类新闻是批评性报道还是表扬性报道？这类稿件如果能够上电视或报纸，那就不可能是私自编发。再 说，今天的中国媒体国有官营，根本不存在私人电台、私人电视台和私人报业。禁令中有关不得私自开展批评性报道，不知所指为何？
*西方理论：真实是新闻第一生命*
美国之音记者在北京采访，遇到官员时，经常被评论说报道中国的负面新闻和批评性新闻太多了。记者不得不做出解释，因为西方新闻理论认为，新闻就是对事实的 报道，只有真相和虚构的区别，没有表扬性报道和歌颂性报道之说。真实是新闻的第一生命。在冷战已经结束这么多年了之后，中国的有关部门竟然还抱着如此陈旧 的冷战宣传理论不放，显然需要更新国际常识，与时俱进。
*滥发禁令 违法行政？*
中国社交媒体刊登一位中国新闻人的文章称，中国《新闻法》怀胎25年依然生不出来，新闻出版广电总局不去力促新闻法的出台，却在这里滥发禁令，这难道不是渎职？肆意干涉媒体企业内部运行，难道不是违法行政？
也有媒体人希望新闻出版广电总局的相关官员出来详细解释一下，详说此次新闻“两禁”是否合理、合法。
*唱反调动机可疑*
更有网友发表评论，质疑广电总局的“两禁”，是否是和党中央的最高指示唱反调、习近平最近大力提倡群众路线，作为媒体，应该广开言路，弘扬正气，批评不正之风，现在出台“两禁”，显然是习近平的党中央调门不一样。
有海外观察人士分析称，中国意识形态领域被党内保守派掌控，中国官媒记者所写的内参和批评性报道成了中南海了解民意的唯一手段。保守派故意堵塞下情上达的通道，造成高层误判民情，令中国最高领导人陷入水至清则无鱼，人之清则无察的境地。
有媒体人写打油诗发表在社交媒体上。诗曰：两禁通知，狗屁不通，违反常识，自相矛盾，束缚记者，封口媒体，保护黑暗，抵制监督，剥夺公权，违背民意，对抗中央，造孽国家，毁我政权，贻笑世界，遗臭青史!
知名作家李承鹏在微博上评论道：“刚才，国家新闻出版广电总局规定：禁止记者私自开展批评报道。这是一个病句。批评就是批评，如果批评都需要领导恩准，那就不叫批评，叫撒娇。下命令的这个组织也该改名为“国家撒娇测试中心”。
*又是被误读*
鉴于“两禁”出台后不到半天，在海内外引发的舆论狂潮，广电总局党委书记今天出面，对“两禁“进行危机公关处理，并紧急灭火，称“被误读”。
据中新闻6月19日消息，国家新闻出版广电总局党组书记蒋建国今日强调，昨天八起新闻敲诈典型案例公布后，有人把国家新闻出 版广电总局的一些要求误读为不允许批评性报道，事实上我们历来坚决保护记者正当合法的采访权益，也积极支持新闻媒体开展舆论监督。
|
