南水北调线路示意图（网络资料）

已经进行了十多年的中国南水北调中线一期工程星期五正式通水。虽然中国国家主席习近平和总理李克强都对这个争议一直不断的世纪水利工程给予高度评价，但环境学者如何看待？

习近平说， 南水北调工程功在当代， 利在千秋；李克强称南水北调是造福当代， 泽被后人的民生民心工程。美国国际中国环境基金会负责人何平博士星期五，南水北调工程中线正式通水是一件大事，对解决中国水资源分配不均匀问题来说是件好事。与此同时，何平博士强调，南水北调争议的焦点主要可能是会对水源地产生的一些环境负面影响：

“比如说中线是湖北十堰那里调水到北方， 调水之后当地的生态系统可能会受到一定的影响。此外，南水北调上千公里的渠道很长，沿途的污染控制和渗透等可能会造成水的损失， 南水北调的效率有争议。尽管如此， 南水北调可能解决北方目前缺水的燃眉之急。中国北方缺水确实严重， 再不调水，北京都可能要搬迁了。”

南水北调中线一期工程干线全长1432公里， 年均调水量95亿立方米，大约15天后流到北京。中国官方星期五的报道说，沿线20个大中城市和100多个县市都会受益。

目前旅居德国的中国环境问题专家王维洛先生星期五表示，南水北调的最主要依据是解决北京缺水问题，但南水北调解决的不是根本问题：

“南水北调是一个解决的办法， 但这个办法不符合我们常说的永续或持续发展理念，因为永续发展的原则是只有利用当地的资源才能实现永续发展的目标，利用外地资源不可能达到目标。南水北调设计是从长江调水， 现在是从湖北汉江的丹江口水库调水。汉江不是南水， 汉江是北水。 现在南水北调要把汉江三分之一的水调走。试想一个人的血液要是被抽调三分之一会发生情况？这个被抽血的人就可能死亡。 换句话说，汉江被调走三分之一的水量，它的河流生态系统也就死了。”

法新社星期五的一则报道说，南水北调中线一期工程耗资大约三百三十亿美元， 耗时十一年，迫使三十三多万人迁徙。

何平博士表示，要想解决中国水资源大约70%在南方， 30%在北方的不平均问题，南水北调目前看是件好事， 但不是最理想的办法：

“理想的办法最好是在北方当地含水和养水， 调水只能解决燃眉之急，况且南方也没有那么大水可调，南方的经济发展和生态系统也要加以考虑。”

王维洛认为， 长期而言， 南水北调不是解决问题，而是制造问题， 因为南水北调的水源并不能长期可持续地有水可调。：

“中国所有水资源利用的预测都认为， 长江道2030年是个缺水的地区，而不是多余； 我们不能从一个缺水的地区调水给一个更缺水的地区，而且这个调水还是长距离的。”

南水北调要与中原大地上的七百多条河流相交，人为地打乱了700多条河的自然生态系统。中国的河流由于地势原因都是从西向东流淌，而南水北调是从南向北流淌； 由于南水北调与其它河流相交形成的出口在遭遇罕见洪灾而无法及时泄洪时，灾难就可能发生。