闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣椤愯姤鎱ㄥ鍡楀幊缂傚倹姘ㄩ幉绋款吋閸澀缃曞┑鐘茬棄閺夊簱鍋撻弴銏犵疇闊洦绋戦悿鐐節闂堟侗鍎愰柣鎾崇箻閺屾盯顢曢敐鍥╃暫缂備讲鍋撶€光偓閸曨剛鍘遍柣搴秵閸嬪懐浜告导瀛樼厵鐎瑰嫮澧楅崵鍥┾偓瑙勬礃閿曘垽宕洪敓鐘茬闁靛⿵绠撻弫顏嗙磽閸屾艾鈧悂宕愭搴g焼濞撴埃鍋撶€规洘鍔欏畷顐﹀Ψ瑜忛悡瀣偡濠婂懎顣奸悽顖氭喘閸┾偓妞ゆ垼娉曠粣鏃傗偓娈垮枙缁瑩銆侀弴銏℃櫜闁告侗鍨界槐鈥斥攽閿涘嫬浜奸柛濞垮€濆畷銏$鐎n亜鐎梺姹囧灮鏋紒鐘崇墵閺屾盯顢曢悩鎻掑闂佹娊鏀辩敮鎺楁箒闂佹寧绻傞幊蹇涘疮閻愮儤鐓欐い鏍ㄦ皑婢э箓鏌熼绛嬫當妞ゎ偅绻堟俊鐑藉Ψ閵夘喗缍嗛梺璇叉唉椤煤濡ソ娲偄缁楄 鍋撴担绯曟闁靛繆鈧枼鍋撻悜鑺ョ厾缁炬澘宕晶顔尖攽椤曞棝妾ǎ鍥э躬閹瑩顢旈崟銊ヤ壕闁哄诞灞芥櫊婵犵數濮甸懝鍓у婵犳碍鐓欓柣鎰靛墰閺嗘ê霉濠婂嫮鐭掗柡宀€鍠撻埀顒佺⊕宀h法绮婚弽銊d簻闁靛濡囬惌鎺楁煛鐏炶濮傜€殿喗娼欒灒闁惧繘鈧稓绀勯梻鍌欒兌绾爼寮笟鈧畷鎴﹀箻閹颁焦瀵岄梺闈涚墕濡绮幒妤佸€垫慨妯煎帶瀵噣鏌熼鍡欑瘈鐎殿喗鎸虫慨鈧柨娑樺楠炲秹姊绘担鐟板姢缂佺粯甯¢獮濠囧箻鐎靛壊娴勯梺鎸庢礀閸婂綊宕愰崹顐e弿婵☆垳鍘ф禍楣冩倵濮樼偓瀚�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极閹剧粯鍋愰柛鎰紦缂冩洘绻濆閿嬫緲閳ь剚娲熼獮濠傜暆閸曨偆鍔﹀銈嗗坊閸嬫捇鏌涢悢鍛婄稇闁伙絿鍏樺畷锟犳倻閸℃ê鐦滄俊鐐€ら崑鎺楀窗濮樿京鐭撴い鏂款潟娴滄粓鏌曡箛濠冾潑婵炲牊绮庨埀顒冾潐濞叉粓宕伴弽顓溾偓渚€寮撮姀鈩冩珳闁瑰吋鐣崺鍕涢妸銉㈡斀闁绘ê鐏氶弳鈺呮煕鐎n偆娲存い銏″哺椤㈡﹢濮€閻樻彃浜堕柣鐔哥矋濡啴鐛崘顭嬫椽顢旈崟搴樻櫊閺屽秶鈧鈧啿鏆為柛鐘成戦妵鍕閳藉懓鈧潡鏌熼鐣屾噰闁糕晪绻濆畷鎺楀Χ閸℃瑧鞋闂傚倸鍊搁崐鐑芥嚄閸洖绠犻柟鍓х帛閸婅埖绻濋棃娑卞剰闁汇値鍠楅妵鍕箛鐠轰警娲悗瑙勬尫缁舵岸寮婚垾鎰佸悑閹肩补鈧尙鏁栫紓浣哄亾閸庢娊濡堕幖浣歌摕闁挎繂鎷嬪ḿ鈺傘亜閹烘垵鈧綊骞夋總鍛婄厽閹兼番鍨婚崯鏌ユ煙閸戙倖瀚�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊瑜忛弳锕傛煕椤垵浜濋柛娆忕箳閳ь剙绠嶉崕閬嵥囬婊呯焼闁告劏鏂傛禍婊勩亜閹捐泛鏋庨柣蹇ョ秮閺岋綁濡烽濠氬仐濠殿喖锕︾划顖炲箯閸涙潙宸濆┑鐘插暙閸撳灚淇婇悙顏勨偓鏍垂閸洖鍨傜憸鐗堝笒缁犳煡鏌曡箛鏇炐涢柡鈧禒瀣厱闁抽敮鍋撻柡鍛☉閳绘捇濡搁妷顔藉瘜闂侀潧鐗嗗Λ妤冪箔閹烘鍊垫慨妯煎帶婢ф挳鏌熼鐣屾噭缂佺粯绻堝畷姗€鏁傜捄銊ф晨闂傚倷鑳堕幊鎾诲箹椤愩倗鐭撻柣銏㈡暩閻牆霉閻撳海鎽犻柣鎾存礋閹鏁愰崒娑欑彇缂備焦鍔栧Λ鍐蓟閳ュ磭鏆嗛柍褜鍓熷畷浼村冀椤撶偟鐤囧┑鐘绘涧椤戝棝宕戠€n喗鐓曟い鎰剁悼缁犳牠姊哄▎鎯у籍婵﹦绮幏鍛存倻濡儤鐣梻浣规偠閸婃牠鎮ч悩鑽ゅ祦闊洦绋掗弲鎼佹煥閻曞倹瀚�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊瑜忛弳锕傛煕椤垵浜濋柛娆忕箻閺岀喖骞嗛弶鍟冩捇鏌嶉柨瀣拻闁逞屽墮缁犲秹宕曢柆宓ュ洭顢涢悙鎻掔€梺绋跨灱閸嬬偤鎮¢姀鈥茬箚妞ゆ牗绮岄惃鎴犵磼鏉堛劌鍝洪柡灞诲妼閳规垿宕遍埡鍌傦妇绱撴担鎻掍壕闁诲函缍嗛崑浣圭濠婂牊鐓欓柣鎴灻悘銉╂煃瑜滈崜娑㈠极鐠囧樊鍤曢柟闂寸閸愨偓濡炪倖鎸鹃崰鎾诲储閻㈠憡鈷戠紒瀣硶缁犳椽鏌涚€n偄濮嶇€殿喖鍟块~婊堝焵椤掑嫬钃熸繛鎴欏灩鎯熼梺鎸庢煥椤洘绂掗姀銈嗗€垫繛鍫濈仢閺嬫盯鏌涢悢閿嬪仴闁靛牜浜濈€靛ジ寮堕幋锕€鏁归梻浣虹帛閺屻劑骞栭锔惧祦鐎广儱顦伴埛鎺楁煕鐏炴崘澹橀柍褜鍓氶幃鍌炲箖瑜斿畷姗€顢欓懖鈺傜叄婵犵數濮撮敃銈夊箠婢舵劕纾婚柟鐐墯濞尖晠鏌i幇闈涘妞ゅ骏鎷�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亜顒㈡い鎰Г閹便劌顫滈崱妤€骞婄紓鍌氬€瑰銊╁箟缁嬫鍚嬮柛顐線缂冩洖鈹戦悩鑼闁哄绨遍崑鎾诲即閵忕姷鐤囬棅顐㈡处缁嬫垿鎮块悙顒傜瘈闂傚牊渚楅崕鎰版煟閹惧磭绠婚柡灞剧洴椤㈡洟鏁愰崶鈺冩毇缂傚倷璁查崑鎾垛偓鍏夊亾闁告洦鍓涢崢閬嶆煟鎼搭垳绉甸柛瀣噽娴滃憡瀵肩€涙ḿ鍘甸悗鐟板婢ф宕甸崶鈹惧亾鐟欏嫭绀冮柨鏇樺灲瀹曟椽鏁撻悩鑼槰闂侀潧饪电粻鎾诲极椤忓棛纾介柛灞捐壘閳ь剚鎮傚畷鎰槹鎼达絿鐒兼繛鎾村焹閸嬫挾鈧娲橀崝娆忕暦椤愶箑唯鐟滃繘鎮$€n喗鍋℃繝濠傛噹椤eジ鎮介姘枠闁糕斁鍋撳銈嗗灱濞夋洜绮i弮鍌楀亾濞堝灝鏋欑紒顔界懇閵嗕線寮撮姀鈩冩珳闂佸憡渚楅崹鐣屾閳ユ枼鏀介柨娑樺娴滃ジ鏌涙繛鍨偓婵嗙暦閵忥紕顩烽悗锝庝簻閻庮參姊哄Ч鍥х伄閺嬵亞绱掗悩宕囧⒌闁哄本鐩、鏇㈡偐閹绘帒顫氶梻浣瑰▕閺€杈╂暜閹烘绠掗梻浣瑰缁诲倿骞婅箛娑樼柈闁绘劗鍎ら悡娆愩亜閺嶃劍鐨戝褝绠撻弻鐔碱敊缁涘鐣跺銈庡亝缁诲牊淇婇悜钘壩ㄩ柕澶樺枟缂嶅棝姊虹拠鍙夊攭妞ゎ偄顦叅婵☆垰銈藉ú顏呭亜缂佹銆€閸嬫挻鎷呯化鏇燁潔闂侀潧绻嗛埀顒佹灱閸嬫捇鎮滈懞銉у幘缂佺偓婢樺畷顒佹櫠椤斿皷鏀芥い鏇炴濡绢喖菐閸パ嶈含闁诡喗鐟╅、鏃堝礋閵娿儰澹曢梺鍝勮癁鐏炶姤娅婂┑鐘垫暩婵敻鎳濋崜褍顥氬┑鐘崇閻撴瑩鏌i幇闈涘闁哄棙锚闇夋繝濠傚閻帡鏌″畝鈧崰鎾诲焵椤掍胶鈯曞畝锝堟硶缁寮介鐔哄幈闂佺粯岣块鏌ユ嚀閸ф鐓涚€光偓閳ь剟宕伴弽顓溾偓浣糕枎閹炬潙鐧勬繝銏f硾閿曘倛顣介梻鍌氬€风粈渚€鎮块崶顒婄稏濠㈣埖鍔曢崹鍌炴煕椤垵鏋ら柡鍡畵閺屾盯顢曢敐鍡欘槬闂佺粯鎸荤粙鎴﹀煘閹达附鍋愰柟缁樺笚濞堝爼姊洪棃娑氬⒈闁稿锕ら~蹇旂節濮橆剛锛滃┑鐐叉閸旀濡堕弶搴撴斀闁绘劕妯婂Σ瑙勭箾閼碱剙鏋庨柣锝囧厴楠炲酣鎳為妷锔界彇闂備胶枪閺堫剙顫濋妸鈺婃晩闁糕剝绋掗埛鎴︽偣閹帒濡兼繛鍛姍閺岀喖宕欓妶鍡楊伓
缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤缂嶅﹪寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顕€姊哄Ч鍥р偓銈夊窗濡ゅ懎桅闁告洦鍨伴崘鈧銈嗗姦濠⑩偓缂侇喖鐖煎娲箹閻愭彃顬堥梺绋匡工椤兘宕洪埀顒併亜閹烘垵鏋ゆ繛鍏煎姈缁绘盯宕f径灞解吂闁绘挶鍊濋弻鏇熺箾瑜嶉幊宥囩箔婢舵劖鈷戦柛婵嗗閺嗘瑩鏌eΔ鈧敃顏堝箖閿熺姴鍗抽柣姗嗗亜娴滈箖鏌涜箛鎿冩Ц濞存粓绠栧娲焻閻愯尪瀚板褍顕埀顒冾潐濞叉﹢宕归悽绋跨叀濠㈣泛饪村ḿ鈺呮煕濞嗘劌缂氶柣鐔哥箖娣囧﹪鎮欓鍕ㄥ亾閺嶎灐鍝勵吋婢跺﹦锛涢梺鐟板⒔缁垶鎮″☉姘e亾閸忓浜鹃柣搴秵閸撴盯鎯侀崼銉﹀€甸悷娆忓缁€鈧梺缁樼墪閵堢ǹ鐣峰ú顏勭労闁告劦浜為幊婵嬫⒑閹肩偛鍔楅柡鍌欑窔瀹曟垿骞樼拠鑼唴闂佸吋浜介崕顕€骞忓ú顏呯厽闁绘ê鍘栭懜顏堟煕閺傝儻瀚伴柍璇茬Ч楠炲洭鎮ч崼銏犲箥闂備礁鎲¢崹顖炲磹閺嶎偀鍋撳鐐
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亝鎹i柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛婵°倗濮烽崑鐐烘偋閻樻眹鈧線寮撮姀鈩冩珕闂佽姤锚椤︻喚绱旈弴銏♀拻濠电姴楠告禍婊勭箾鐠囇冾洭缂侇喗鐟╅獮瀣偐閻㈤潧绠垫繝寰锋澘鈧洟骞婃惔锝囦笉閻熸瑥瀚粻楣冩煥濠靛棝顎楀褜鍠栭埞鎴﹀灳閻愯棄浠梺鍝勬湰閻╊垱淇婇幖浣肝ㄩ柕澶堝灩娴滈箖鏌涜椤ㄥ懘鎷戦悢鍏肩叆闁绘柨鎼瓭缂備讲鍋撻柛鎰靛枟閻撱儲绻濋棃娑欘棡闁革絿枪椤法鎲撮崟顒傤槶缂備浇椴搁幑鍥х暦閹烘垟鏋庨柟鎼幗琚﹀┑锛勫亼閸婃牠宕归悽绋跨疇婵☆垱瀵чˉ銈夋⒒閸屾瑧璐伴柛鎾寸懅缁棃骞橀钘夆偓鍧楁煕椤垵浜栧ù婊勭矒閺岀喖鎮滃Ο铏瑰帎闂佸憡姊婚崰鎾舵閹烘挸绶為悘鐐靛亾濮e牓姊洪崫鍕拱缂佸鍨奸悘鎺楁⒑缁嬭法绠伴柛姘儔閹敻顢旈崱娆戯紳婵炴挻鑹惧ú銈夊几濞戙垺鐓ラ柡鍥ュ妺闁垳鈧鍣崑濠囩嵁濡偐纾兼俊顖滅帛椤忕喖姊绘担鑺ョ《闁革綇绠撻獮蹇涙晸閿燂拷
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亝鎹i柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛婵°倗濮烽崑鐐烘偋閻樻眹鈧線寮撮姀鈩冩珖闂侀€炲苯澧撮柟顔兼健椤㈡岸鍩€椤掑嫬钃熼柡鍥╁枔缁犻箖鏌i幇闈涘闁绘繃姊荤槐鎺楁倷椤掆偓閸斻倖绻涚涵椋庣瘈鐎殿喖顭烽幃銏ゆ惞閸︻叏绱叉繝纰樻閸ㄥ崬顪冩禒瀣惞閻庯綆鍠楅埛鎴︽煕韫囨挸鎮戠紒璺哄级缁绘稓娑垫搴g槇閻庢鍠栭…鐑藉箖閵忣澀鐒婂ù锝呮贡娴滄牠姊绘担绋款棌闁绘挸鐗撳畷鏉课旈崨顔尖偓鍓佲偓骞垮劚椤︿即鎮¢悢鐓庣婵烇綆鍓欓悘顔姐亜閿濆牆鐨洪柍褜鍓欓崢婊堝磻閹剧粯鐓欓梻鍌氼嚟椤︼箓鏌﹂崘顏勬灈闁哄本娲樼换娑㈡倷椤掍胶褰嗛梻浣呵归鍛涘┑瀣摕婵炴垶鐭▽顏堟煕閹炬せ鍋撴俊鎻掔墕椤啴濡堕崨瀵稿椽闂佺懓鍤栭幏锟�
  1995年6月号-专题 阮铭简介 阮铭文章检索

 
怎样[重估]历史.................阮铭
 
 

怎样“重估”历史?


阮铭


      在北京天安门悲剧六周年将临之际,美国和台、港掀起了一阵为“六四”屠
杀翻案的舆论风浪。这两份全球最大的中、英报纸,连续登出泰勒和薛晓光的长篇
报道,中心主题是所谓“激进派”怎样使用秘密策略(hidden strategy)挑起中共政
府以暴力镇压手无寸铁的学生。
      他们的“证据”是一卷被宣称“从未完整公开”的访问学生领袖柴玲的录音
带。这卷录影带是卡玛·欣顿(Carma Hinton)制作的一部三小时的“新文献片”(n
ew documentary)《天安门》的“新焦点”(new focus)。《纽约时报》称赞它为那
一段历史提供了“新的透视”(new insight)。《联合报》夸奖这部片子是有关天安
门学生运动的“终极之作”。然而据我看来,那不过是一部用谎言剪裁历史的欺世
之作。
      《纽约时报》用来论证的所谓“激进派”的“秘密策略”的“证据”,是泰
勒或欣顿曲译的录影带中柴玲的一句话:“How can I tell them that what we a
re actually hoping for is bloodshed, the moment when the Govermment is 
ready to brazenly butcher the people?”而《联合报》的大字标题则是,“纪
录片《天安门》披露八九年谈话,柴玲‘让别人流血,而自己求生’!”
      我的案头恰巧有一本《联合报》编辑部编的《天安门一九八九》(联经出版事
业公司出版,中华民国七十八年八月修订再版,第四次印行),王惕吾先生亲赠的。
翻开一看,立即发现泰勒和薛晓光在撒谎。
      第一,泰勒和薛晓光所称那卷为天安门学生运动提供了“新的焦点”、“新
的透视”的录影带“从未完整公开”是假的。《天安门一九八九》一书早已“完整
公开”了那卷录影访问的全文。谁都知道欣顿精通中文又化了五年时间专门搜集天
安门事件文献资料,难道竟是无意中忽略了这本发行量巨大,一个月中就修订再版
,印行四次,随处都可以找到的旧书里,早已收有被她称作“首次完整公开”的录
影访问全文么?薛晓光是《联合报》记者,我记忆中曾报道过学运,吾尔开希波士
顿“龙虾宴”的著名报道似乎就出自她,更不可能不知道自己报社编的这本书。对
照之下,只能证明“完整公开”的是一九八九年《联合报》编辑部编的旧版书,《
纽约时报》的“新”引文“新”在断章取义,故意曲译,欺骗读者。
      第二,一个最明显、最关键的曲译,是《纽约时报》把“期待”译成“hope
 for”(期望)。柴玲的录影访问原文是:“同学们问我,下一步我们有哪些打算和
要求,我心里觉得很悲哀,我本来打算告诉他们,其实我们期待的就是流血,等到
政府最後在无赖之极的时候,用屠杀来对付我们。”(《天安门一九八九》,第二六
六页)从前後文看,很清楚这是柴玲对当时“形势越来越残酷严峻”(同上书,第二
六四页)的一种估计。这“期待”译成英文,一般是用await,也可以用expect, a
nticipate;绝不可以曲译成“hope for”。因为hope for的含义是expect加上des
ire(愿望,希望),作者再引申为引诱政府屠杀的“hidden strategy”,用心颇为
险恶。我真想不到美国的“中国通”们竟学会了中国历代专制政权罗织入罪的文字
狱伎俩。
      我手头还有一份美国ABC电视公司在一九八九年六月二十七日播出的The Kop
pel Report节目内容。那个节目Tragedy at Tiananmen中正好有那卷“焦点”录影
带的采访者金培力亲自引用柴玲对他说的那句话:“We are waiting for the gov
ernment to begin a bloodbath。”欣顿和泰勒硬把第一手采访者用的“waiting 
for”改为“hoping for”企图制造柴玲在玩弄了“诱杀策略”的阴谋,从而翻“六
四”屠杀的案,把屠夫欠下的血债转嫁到他们所谓“激进派”学生的身上!
      第三,薛晓光很难在译文上玩游戏。她无法把“hoping for”再转译成柴玲
的“期望”。因为金培力的录影带中柴玲讲的中文原文早已“完整公开”。那“期
待”只能是金培力原来译的,“waiting for”的意思。薛晓光的“焦点”不得不从
《纽约时报》的“诱杀策略”转为“道德裁判”,谴责柴玲“让别人流血,而自己
求生”。柴玲的确在录影中讲了“我是上黑名单的人,对政府这样的残害,我不甘
心,我要求生。我这样做不知道别人是不是会认为我自私。但应该有人来接替我的
工作,民主不是一个人能干成的。”(《天安门一九八九》第二六八——二六九页)
出於对形势的严峻估计和对广场某些消极面的失望,柴玲并不讳言她曾经感到身心
具惫,提出辞职,她也曾同意广场指挥部为防备中共“枪打出头鸟”,要求学生领
袖隐藏的决定,离开过广场。但当她想到广场上的同学需要她时,就回来同他们在
一起。(《天安门一九八九》第二五七页)这种在当时形势的千变万化中想法和做法
的改变是不难理解的。令人难以理解的是,薛晓光明知柴玲与学生在广场坚持到最
後,并无“逃走的事实”,还要追查她“为什么有逃走求生的想法”,并从而得出
“参加八九学运的这一代学生既无中国传统道德,又无毛泽东社会主义道德”的论
断。
      他们究竟想做什么?
      泰勒说他们是以新闻工作者和历史学家的忠实的专业标准“重估”天安门悲
剧。我希望真能如此。因为天安门悲剧的真相远远没有充分揭露,包括基本事实,
事件发展过程及其根源。“忠实的、专业标准的重新审查”,应当去发掘被淹没的
事实真相,弄清历史事件的进程,寻找悲剧的真实原因;而不应任意剪裁事实,歪
曲事件进程,目的不过是为了论证一群“精英”为自己的政治或“专业”需要设计
的某种观念。可惜《纽约时报》和《联合报》(也许还有那《天安门》制作者,因片
子尚未推出,暂不论)虽然标榜的是前者,做的却是後者。
      泰勒把他的三个“New”(New documentary,new focus, new insight)集中
到一个“核心”new focus,就是所谓“激进派”或“极端派”学生领袖有一个“秘
密策略”——“挑动政府以暴力对付学生”。按照《纽约时报》和《联合报》的“
重估”,“历史”似乎是这样的:
      (一)在天安门运动後期,“激进派”学生领袖破坏了“稳健派”见好就收的
历史机会,把运动推向“极端”;
      (二)占据了领导地位的“激进派”有一个“秘密策略”:第一步,激怒政府
,诱使政府杀人,“让别人流血,而自己求生!”第二步,等到流血唤起了民众,
“激进派”再出来推翻政府,攫取权力。
      (三)多数学生自发性抗议示威的“动机”虽毋需怀疑,但他们只是被动利用
为激进派领袖诱杀策略的诱饵;
      (四)中共政府的屠杀虽毋需饶恕,但他们只是中了激进派学生诱杀策略的计
,如此一来,邓小平、陈云们说“反革命暴徒”要推翻政府并没有错,倒是赵紫阳
说学生运动是“没有超越宪法允许范围的爱国民主运动”错了。
      此种观念,这群“精英”前几年发表的“反思”文章中早已设计出来,因缺
乏证据,影响甚微。这回忽然重新发现金培力访问录影带里柴玲有几句话加上欣顿
的“翻译”可以利用,就迫不及待贴上“Three New”广告标签,未等影片公映,先
大炒起舆论来了,可惜这恐怕改变不了历史。
      第一,这个“激进派”学生领袖挑动政府杀人的“秘密策略”根本不存在,
纯属Patrick们的捏造。从他们的文章到泰勒给我来信中的辩解,除了反复引用被他
们曲译了的那句柴玲的话之外,根本提不出任何事实来说明这“秘密策略”究竟是
怎么一回事。我因写《邓小平帝国》一书涉及一九八九年天安门悲剧,查考过当时
所能找到的中英文有关材料。从大量有关材料(包括金培力访问柴玲的中文全文和A
BC News在一九八九年六月二十七日播出的The Koppel Report中引用的英译)中看,
在那种急剧变化的紧张形势之下,无论学生、知识分子、党政官员对形势的估计和
对运动的态度也是变化不定的。学生和知识分子各自都有各式各样的豪言壮语,同
时也有程度不同的忧虑和恐惧。至於期待下一步可能流血的估计,从四月下旬邓小
平定性学运为“动乱”时就有,五月二十日宣布戒严後更形紧迫,并非“激进派”
学生才这样想。至於如此野蛮地动用坦克、冲锋枪、真枪实弹射向手无寸铁的血肉
之躯,恐怕谁也难以预料。在这种形势下,学生领袖和知识分子对於运动策略和具
体操作的争论是不可避免的。这些争论是公开进行的,留下了大量的记录、录音、
新闻报道和每天的大事记。任何人无论彼此观念如何分歧,只要有起码的诚实态度
正视事实,都不难看出所谓“激进派”学生领袖诱杀学生的“秘密策略”是不存在
的。泰勒们把一卷早已完整公开的录影带冒充他们的“新”发现,再加以剪裁和曲
译,制造出这么个耸人听闻的“新焦点”和“新透视”,难道这样的弥天大慌就能
改变历史吗?
      第二,所谓学生运动中“激进派”与“稳健派”的两分法,也不符合历史事
实。学生领袖们尽管有各种分歧意见,但在维护宪政民主目标和采取和平方式这两
个“核心”问题上是一致的。首都各界爱国维宪联席会议作出天安门广场和平请愿
活动坚持到六月二十日的决定,是为了呼吁全国人民代表大会召开时依照宪法议处
李鹏的非法戒严令。(《一九八九年五月二十七日首都各界联席会议关於时间十点声
明》,吴牟人等编《八九纪实》467—468页)。泰勒为了摧毁他所谓“激进学生”的
“偶像”,塑造了两个“稳健派”新偶像,刘晓波和周舵,引用他们来批判学生。
然而正是这些“稳健派”在学生结束绝食之後,於六月二日下午占据人民英雄纪念
碑宣布绝食开始。请问泰勒学生留在广场是诱杀策略,他们在那里又是什么?毕竟
刘晓波比泰勒诚实。他在《末日幸存者的独白》中公开了六月四日军队开进天安门
广场前的现场录音带,其中有柴玲的最後话音:
      “柴玲:广场统一指挥部发布第五号最严厉的命令:请所有的手中有棍棒、
瓶子、砖头、甚至燃烧弹的同学立即放下这些徒有虚名的武器。你们知道吗?在西
长安街上,已经是尸体遍地、血流成河,被杀的、被打的都是那些投掷东西的人。
你可以、你可以扔东西,作为你个人,而你想到没有,只要你一扔,所有的同学都
要牺牲。”难道这是诱杀策略么?不,这是“求生”,但不只为自己。
      一个新闻记者或历史学家要重估历史,最起码的态度是诚实。□

相关文章
- 为了忘却的纪念.................马兰
- 八九民运决非激进主义......(西安)林牧
- 等待审判.......................郑义
- 反对血腥镇压 消化失败教训.....郭罗基
- 学生与天安门..................曹长青

作 者 :阮铭
出 处 :北京之春
整 理 :2003年1月30日15:26
关闭窗口
Copyright ©闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亜顒㈡い鎰Г閹便劌顫滈崱妤€骞婄紓鍌氬€瑰銊╁箟缁嬫鍚嬮柛顐線缂冩洖鈹戦悩鑼闁哄绨遍崑鎾诲即閵忕姷鐤囬棅顐㈡处缁嬫垿鎮块悙顒傜瘈闂傚牊渚楅崕鎰版煟閹惧磭绠婚柡灞剧洴椤㈡洟鏁愰崶鈺冩毇缂傚倷璁查崑鎾垛偓鍏夊亾闁告洦鍓涢崢閬嶆煟鎼搭垳绉甸柛瀣噽娴滃憡瀵肩€涙ḿ鍘甸悗鐟板婢ф宕甸崶鈹惧亾鐟欏嫭绀冮柨鏇樺灲瀹曟椽鏁撻悩鑼槰闂侀潧饪电粻鎾诲极椤忓棛纾介柛灞捐壘閳ь剚鎮傚畷鎰槹鎼达絿鐒兼繛鎾村焹閸嬫挾鈧娲橀崝娆忕暦椤愶箑唯鐟滃繘鎮$€n喗鍋℃繝濠傛噹椤eジ鎮介姘枠闁糕斁鍋撳銈嗗灱濞夋洜绮i弮鍌楀亾濞堝灝鏋欑紒顔界懇閵嗕線寮撮姀鈩冩珳闂佸憡渚楅崹鐣屾閳ユ枼鏀介柨娑樺娴滃ジ鏌涙繛鍨偓婵嗙暦閵忥紕顩烽悗锝庝簻閻庮參姊哄Ч鍥х伄閺嬵亞绱掗悩宕囧⒌闁哄本鐩、鏇㈡偐閹绘帒顫氶梻浣瑰▕閺€杈╂暜閹烘绠掗梻浣瑰缁诲倿骞婅箛娑樼柈闁绘劗鍎ら悡娆愩亜閺嶃劍鐨戝褝绠撻弻鐔碱敊缁涘鐣跺銈庡亝缁诲牊淇婇悜钘壩ㄩ柕澶樺枟缂嶅棝姊虹拠鍙夊攭妞ゎ偄顦叅婵☆垰銈藉ú顏呭亜缂佹銆€閸嬫挻鎷呯化鏇燁潔闂侀潧绻嗛埀顒佹灱閸嬫捇鎮滈懞銉у幘缂佺偓婢樺畷顒佹櫠椤斿皷鏀芥い鏇炴濡绢喖菐閸パ嶈含闁诡喗鐟╅、鏃堝礋閵娿儰澹曢梺鍝勮癁鐏炶姤娅婂┑鐘垫暩婵敻鎳濋崜褍顥氬┑鐘崇閻撴瑩鏌i幇闈涘闁哄棙锚闇夋繝濠傚閻帡鏌″畝鈧崰鎾诲焵椤掍胶鈯曞畝锝堟硶缁寮介鐔蜂壕闁荤喓澧楅崯鐐电磼鐠囨彃鏆炵紒宀冮哺缁绘繈宕惰閻撴垶绻濋姀锝嗙【闁挎洏鍊濋敐鐐哄箳閹搭厽瀵岄梺闈涚墕閸燁偊鎮橀鍛箚妞ゆ劑鍨归弳娆撴煟閿濆洤鍘村┑鈩冩倐閸┾剝绻濋崘鈺傜彟闂傚倷绀侀幉锟犲箹閳哄懏鍊舵繝闈涱儏鍥存繝銏f硾椤戝倿骞忕紒妯肩閺夊牆澧界€靛ジ鎮归埀顒勬晝閸屾氨鍝楁繛瀵稿帶閻°劑鎮″▎鎰闁煎ジ顤傞崬铏圭磼閵娧勬珪缂佽鲸甯¢、娆戝枈鏉堚晛鎮戞俊銈囧Х閸嬫盯顢栨径鎰瀬闁告劦鍠栭悞鍨亜閹烘垵鈧鎯岄崱妤婄唵闁兼悂娼ф慨鍫ユ煟閹惧崬鍔﹂柡宀嬬秮瀵挳鎮欏ù瀣壕闁革富鍘搁崑鎾愁潩閻愵剙顏� All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亜顒㈡い鎰Г閹便劌顫滈崱妤€骞婄紓鍌氬€归懝楣冨煘閹达附鍋愮€规洖娴傞弳锟犳⒑閹惰姤鏁辨俊顐㈠暣瀵鈽夐姀鐘插祮闂侀潧枪閸庝即鎳滈鍫熲拺缂備焦蓱閻撱儲淇婇锝囨噭缂佸矁椴哥换婵嬪炊閼稿灚娅栨繝鐢靛仦閻n亪宕洪崟顖氬偍闁告挆鍕垫綗闂佸湱鍋撻崜姘缚閳哄懏鐓犻柛婵勫劜閺嗏晠鏌涘▎蹇旑棦婵﹨娅g槐鎺懳熼懡銈庢К闂備胶枪閿曘倕锕㈤柆宥呯劦妞ゆ帊鑳堕崯鏌ユ煙閸戙倖瀚�:Beijing Spring, PO Box 186, Bogota, NJ 07603 USA
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌i幋锝呅撻柛濠傛健閺屻劑寮村Δ鈧禍鎯ь渻閵堝簼绨婚柛鐔告綑閻g柉銇愰幒婵囨櫔闂佸憡渚楅崹浼村极閹间焦鈷掑〒姘e亾闁逞屽墰閸嬫盯鎳熼娑欐珷闁规鍠氱壕濂稿级閸稑濡兼繛鎼枟椤ㄣ儵鎮欑€涙ê纾冲Δ鐘靛仦鐢帡鍩為幋锕€閱囨繝闈涙搐閳ь剦鍨跺濠氬磼濞嗘劗銈板銈嗘礃閻楃姴鐣疯ぐ鎺濇晬闁绘劖娼欓埀顒€娼¢弻銊╁棘閸喒鎸冮梺娲诲幖椤︾敻寮婚悢鍏煎€绘俊顖濆吹閸樻悂姊虹粙娆惧剱闁圭懓娲顐﹀箛椤撶喎鍔呴梺鐐藉劥鐏忔瑩宕欑憴鍕瘈闁汇垽娼ф禒婊堟煙閸愯尙绠婚柟顔ㄥ洦鍋愮€瑰壊鍠楃紞搴ㄦ⒑閹呯妞ゎ偄顦悾閿嬪緞閹邦厾鍘繝鐢靛仜閻忔繈宕濆⿰鍫熺厽婵犻潧瀚悘鍙夋叏婵犲啯銇濋柟顔惧厴瀵爼骞愭惔顔兼暏闂傚倷鑳堕幊鎾诲吹閺嶎厼绠柨鐕傛嫹001-718-661-9977