【读者、作者、编者】 一个值得警惕的倾向 《北京之春》编辑部: 我是贵刊的忠实读者,并且是中国民联南非支部的负责人。我与一些认同民运的 朋友已经在南非约翰内斯堡、开普敦、德本、布鲁芳登及莱索托的马赛卢、博茨瓦 纳的哈博罗内、纳米比亚的内罗毕建立了联络点,大家互相联络,交流思想,阅读 民运刊物,并把大量的民运刊物带回大陆。但是最近这些朋友及他们在国内的亲戚 朋友们对民运的认同态度有所转变,因为他们读到在《北京之春》上已经有人在鼓 吹让西藏、台湾独立了,其中包括一些蛮有名气的先生如于大海、曹长青等,大家 议论纷纷,都说如果让这班民运朋友回国掌权的话,干脆让内蒙古、新疆都独立算 了,一位上海来的朋友说,上海也独立算了,丢掉国家这个大包袱,以长江三角洲 的交通、信息、人才优势,“超港赶新”是没有大问题的。一位哈尔滨来的朋友也 说,干脆东三省独立,重建满州过算了。又听说达赖喇嘛划了一块面积相当於四分 之一中国土地作为西藏的“领土”,大家都说达赖还不够贪心,应把四川、云南、 甘肃、青海甚至陕西全都划给达赖,因为那儿也有藏民居住嘛(因为即便在西藏,汉 人的人口也已远超过了藏人了)!大家议论的结果还是支持共产党,因为至少共产党 掌权的时候,中国还不至分裂,并且保持对台湾的武力压力。如果让某些“名人” 回国掌权的话,大家说不定会看到“上海国”、“西藏国”、“内蒙国”、“新疆 维吾尔国”,当然还有“台湾国”。一位从四川来的朋友说,干脆让我回国掌权算 了,我“分”国、“分”权肯定比那班“名人”更快,更麻利。诚如某些文章指出 的,大家不愿看到共产党如此“国”不去,但更不愿看到某些“民运”先生们如此 的去“不国”。现在大陆的许多人都持相同的看法,现在不是共产党说服他们去忍 受共产党了,而是某些民运人士“说服”他们去选择共产党了。以上所述都是我的 一些朋友的观点,这些人理论水平不高,舞文弄墨的本事不如“某些”民运人士, 但这些人都是闯过码头、跑过江湖的,阅历见识不见得就比“某些”民运人士差。 作为一个对中国民主运动有责任心的人,我希望贵刊能刊登我的这封信,以期对 民运发展过程中的一些倾向有所注意。 尹超 九五年二月二十二日於南非 比勒陀利亚 对尹超先生来信的复函 尹超先生: 非常欢迎你和你的一些朋友们对本刊发表的一些文章提出不同看法。《北京之春 》是一个开放的园地。在民运内部,对若干问题有不同的看法是很正常的。任谁也 不可能对言论自由条件下出现的一切观点都表示赞成。但并不能因此否认言论自由 的意义。我们反对共产党,是反对共产党的专制,而不是反对共产党做的一切事情 。正如德国人反对希特勒,并不因此就把希特勒统治下修成的大公路统统拆掉一样 。需要强调的是,我们不能因为支持共产党的某些政策,就去支持共产党的专制统 治;我们也不能因为不同意某些民运人士的某些主张,就去反对民运本身。认同民 运,不是要认同民运内部的一切意见。这没必要,也做不到,因为民运内部的观点 就多种多样。认同民运,是认同民运提倡的人权、自由、法治、民主的基本原则。 这层道理,先生自然是明白的,也请先生向其它朋友讲一讲。 《北京之春》编辑部 九五年三月六日