江泽民遭遇外交滑铁卢 于大海 五月二十二日，美国宣布允许李登辉访美。这个决定，值得称道。近年两岸关系 大有改善，两岸人民都从中有所获益。但台湾由於担心大陆“大吃小”，经常显得 谨小慎微。台湾在国际上朋友多起来後，应会有更主动的表现。 有人担心李登辉访美导致两个中国。实际上，很久以来，尽管在文化上只有一个 中国，在政治上却一直存在两个分治的政权或曰两个中国，只不过国际上对其中一 个(台湾)承认较少而已。 两个中国在什么条件下该变成一个？不少人认为，为了统一可以不计代价。我自 己以前也曾这样想。但我现在认识到，这种想法和“宁要社会主义的草，不要资本 主义的苗”一样，都是不可取和危险的。我们在考察统一模式时，必须具体分析统 一对两岸人民幸福及大陆民主化的影响。 目前，大陆上仍在实行一党专政，市场经济也尚未确立。而台湾已实现了民主， 市场经济制度成熟，国民收入也赶上了发达国家。统一於民主和市场经济是理想的 结果，但由於中共不肯实行民主改革，这样的统一一时难以实现。以两岸平等地位 为基础的邦联制或曰真正的一国两制在理论上也不错，但中共在国际上对台湾的百 般排挤，说明中共不会接受台湾的对等地位。靠流血和征服将中国统一於专制之下 是最坏的结果，但幸好也是中共尚做不到的。两岸目前的分治状态不算最好，也不 算最坏。在这种状态下，台湾是一面可供借鉴的镜子，对大陆有积极影响。台湾独 立会减弱这种影响，但我相信鼓吹台独的人今後不会很多了，因为在民意机构已完 全改选，外交上又不断取得成功的今天，宣布独立只会有降低安全系数的效果。如 果象香港那样成为一个特别行政区，台湾在一段时间里可对大陆产生直接的积极影 响。但这种影响有竭泽而渔的味道，从长程看也许并不可取。对台湾来说，成为特 别行政区是有进无退的安排，风险太大，无法接受。 在统一问题上，我们既要争取好的结果，又要避免坏的结果。推动大陆的民主化 ，可为实现较理想的统一创造条件。而台湾国际地位的提升，则有助於防止让专制 的大陆吃掉民主的台湾。 对美国的政策调整，中共作出了强烈反应。《人民日报》的评论员文章指称美国 “企图永远把台湾当成美国‘不沉的航空母舰’”。一些亲共人士更是攻击李登辉 卖身投靠、是千古罪人。 心虚和有过错的人，最怕理性的讨论，所以需要用暴烈的语言来堵住批评者的嘴 。中共今天的强烈反应，就是为了掩饰江泽民政权在外交上的严重挫败。“六四” 後，中共按照邓小平的指示在国际舞台上保持低姿态，争得了几分活动空间。这使 江泽民沾沾自喜起来。九三年在西雅图与克林顿会面时，他不是抓住机会设法建立 相互信任，而是以教训的口吻反复念叨人权是内政、美国没资格批评别人。九四年 美国取消最惠国的附加条件後，江泽民更是自以为得计，产生了强硬就能得手的幻 觉。在中共的一言堂里，当权者因为听不到批评意见，特别容易飘飘然。“江八点 ”的提出，就是基於这样的“自我感觉良好”。此外，现在的中共当权者和以前的 毛泽东一样，有一种“被包围心理”，认为西方有一个搞“和平演变”的秘密策略 。这使得中共与西方在相互关系中对抗压倒了合作，缺少了冷战後期曾有过的经常 性的信息交流和政策沟通。今年年初大陆与美国贸易谈判破裂後，中共被迫作了让 步，但并未借机检讨整个外交政策。因此，对美国允许李登辉访美，中共才感到完 全出乎意料。 现在，该看中共怎样反应了。如果出於报复心理削弱与西方以及与台湾的经贸和 文化交流，则中共将陷开放政策於危险之中，使许多人蒙受利益损失，甚至可能引 发广泛的不满。如果在表明立场之余，仅采取取消官员访美等有限行动，就比较明 智。 中国大陆的外交政策，应当以和平、民主和经贸为基石。在台湾问题上，则应尊 重分治的现实，表现泱泱大国的气量。而江泽民外交的特点，则是对维护世界和平 不热心，对民主潮流及国际人权监督全力抵制，使经贸利益受制於一时的政治需要 ，并企图使台湾迫於压力接受自己的统一模式。这样不合理、不现实的外交政策， 岂能不破产？□
