婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柛娑橈攻閸欏繘鏌i幋婵愭綗闁逞屽墮閸婂潡骞愭繝鍐彾闁冲搫顑囩粔顔锯偓瑙勬磸閸旀垵顕i崼鏇炵闁绘瑥鎳愰獮銏ゆ⒒閸屾瑦绁版い顐㈩槸閻e嘲螣鐞涒剝鐏冨┑鐐村灦绾板秹顢曟禒瀣厪闁割偅绻冮崯鎺楁煛閸愩劎澧涢柡鍛叀閺屾稑鈽夐崡鐐茬濠电偛鐗婇悡鈥愁潖閾忓湱鐭欐繛鍡樺劤閸撴澘顪冮妶鍡楃仴妞わ箓娼ч锝嗙節濮橆厽娅滈梺鍛婄☉閸婂宕版惔銊ョ厺閹兼番鍔岀粻姘辨喐鎼搭煈鏁婇柛鏇ㄥ灡閻撴稑顭跨捄鐑橆棡婵炲懎妫涚槐鎺旀嫚閼碱剙顣哄銈庡亜缁绘﹢骞栭崷顓熷枂闁告洦鍋嗛敍蹇涙⒒娓氣偓濞佳勭仚闂佺ǹ瀛╅悡锟犲箖閻㈢ǹ顫呴柕鍫濇閹锋椽姊洪懡銈呮瀾婵犮垺锚閳绘捇鍩¢崨顔惧幍闂佸憡鍨崐鏍偓姘炬嫹
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簻椤掋垺銇勯幇顖毿撻柟渚垮妼椤粓宕卞Δ鈧獮濠勭磽閸屾艾鈧懓顫濋妸鈺佺疅缂佸顑欓崥瀣煕椤愵偅绶氱紓鍐╂礀閳规垿鎮╅懠顒侇棄闂佸搫顦花閬嶅磻閹捐鍗抽柕蹇曞Х閻ゅ洭妫呴銏″缂佸鍨块幃鍧楁倷椤掑倻鐦堥梻鍌氱墛娓氭宕曢幇鐗堢厽闁规儳纾粻濠氭煛鐏炲墽娲存い銏℃礋閺佹劙宕堕埡鍐╂瘒缂傚倸鍊风拋鏌ュ磻閹惧灈鍋撻崗澶婁壕闂佸憡娲﹂崜娑㈠储闁秵鐓熼幖鎼灣缁夌敻鏌涚€n亝鍣藉ù婊冩啞鐎佃偐鈧稒岣块崢鐢告倵閻熸澘顏褎顨婂畷鐢稿炊閳规儳浜鹃悷娆忓缁€鍐煥閺囨ê鐏茬€规洘妞介弫鎾绘偐閼碱剦妲伴梻渚€娼чオ鐢电不閹捐鏋佹い蹇撴绾句粙鏌涚仦鎹愬闁逞屽墯閹倸鐣烽幇顓фЧ閹艰揪绲块悞鍏肩箾閹炬潙鐒归柛瀣尵閳ь剝顫夊ú姗€宕濆▎蹇曟殾妞ゆ劧绠戝敮閻熸粌绻橀幃锛勨偓锝庡枟閸嬧剝绻濇繝鍌涘櫣妞わ絽銈搁幃浠嬵敍濮橆厼鏋犻梺绯曟杹閸嬫挸顪冮妶鍡楃伇婵炲娲滅划锝夊籍閸屾浜炬繛鍫濈仢閺嬫瑧绱掗鐣屾噰闁靛棔绶氬鎾閳╁啯鐝抽梻浣告啞娓氭宕归悾灞绢潟闁炽儲鏋奸弨浠嬫煥濞戞ê顏╁ù婊冦偢閺屾稒绻涢崹顔瑰亾濠靛棛鏆﹂柕蹇ョ磿椤╃兘鎮楅敐搴濈盎闁诲寒鍙冨鍝勑ч崶褏浼勯柡瀣典簽缁辨帡鎮╁畷鍥р拰闂佸搫鏈惄顖炪€侀弴銏″亹闁圭粯甯掗~姘舵⒒娴g懓鈻曢柡鈧潏鈺傛殰闁圭儤顨嗙粻鎺楁⒒娴g懓顕滅紒璇插€块獮濠呯疀濞戞ḿ鏌堥梺缁樺姉閸庛倝鎮″▎鎰╀簻闁哄秲鍔嶉惃鎴濐熆瑜濈粻鎾诲蓟閻旂⒈鏁婄紒娑橆儐閻h泛顪冮妶搴′簼缂佽鐗婃穱濠囨倻閽樺)銊╂煏婢舵ê鏋熺紓宥呮濮婅櫣鎷犻崣澶婃敪濡炪値鍋勯ˇ顖滃弲濠碘槅鍨伴妶钘壝洪鍛簻缂備焦顨夐妴鈧柛瀣尰閹峰懐鍖栭弴鐕佹綌闂備線娼х换鍡涘焵椤掍焦鐏遍柛瀣崌閹粓鎳為妷褍骞樼紓浣哄亾濠㈡ê鐣烽浣规珷妞ゆ柨鐨烽弨鑺ャ亜閺囩偞顥㈡俊缁㈠枛鑿愰柛銉戝秷鍚梺璇″枟閻熲晠銆侀弮鍫濈闁靛ǹ鍎版竟鏇㈡⒑閸濆嫯鐧侀悘鐐跺Г濞呭﹤鈹戦悩鍨毄濠殿喚鏁婚幊婵嬪礈瑜嶉ˉ姘攽閻樺磭顣查柣鎾寸懇閺岋綁骞囬棃娑橆潾闂佸搫妫欓敋闂囧绻濇繝鍌氼伀闁活厽甯¢弻鈥崇暆閳ь剟宕伴幘璇茬劦妞ゆ帊鑳堕埊鏇炵暆閿濆牊纭剁紒顔碱煼瀵粙濡搁敐鍕泿闂備線娼ч¨鈧┑鈥虫喘閹矂骞掑Δ浣哄幐闁诲繒鍋犻褎鎱ㄩ崒婧惧亾濞堝灝鏋熸繛鍏肩懆閻忔帡姊洪幆褏绠婚柍褜鍓氱粙鎾剁矆閸曨垱鈷掗柛灞剧懆閸忓瞼鐥鐐靛煟鐎殿噮鍓氱粭鐔煎焵椤掆偓閻g兘骞嬮敃鈧粻濠氭煙妫颁胶鍔嶉悗闈涚焸濮婃椽妫冨☉姘暫濠碘槅鍋呴〃鍫㈠垝椤撱垹绠虫俊銈勭閳ь剙鐏氶幈銊ノ熼悡搴′粯閻庢鍣崳锝夊蓟閻旂⒈鏁嬮柛鈩冪懅閻﹀牓鎮楀▓鍨灍闁规瓕娅曢幈銊╁焵椤掑嫭鐓ユ繛鎴灻鈺傤殽閻愯尙效婵﹦绮幏鍛存偡閺夊灝袘缂傚倷鑳剁划顖滄暜閿熺姷宓佸┑鐘叉搐缁犲鎮楅棃娑橆棌婵炴潙瀚板娲箰鎼淬垻顦ラ梺绋匡工缂嶅﹤鐣烽幇鏉垮瀭妞ゆ劧绲藉鍨攽閳藉棗鐏i柛妯犲嫮顩插Δ锝呭暞閸婂灚鎱ㄥΟ鐓庝壕閻庢熬鎷�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌i鐐搭棞闁靛棙甯掗~婵嬫晲閸涱剙顥氬┑掳鍊楁慨鐑藉磻濞戔懞鍥偨缁嬫寧鐎梺鐟板⒔缁垶宕戦幇鐗堢厱闁归偊鍨扮槐锔剧磽閸愨晜绀冪紒缁樼箓椤曘儵鏌ㄧ€n偆鍑¢梺閫炲苯澧繛鑼枛閻涱喗绻濋崒婊勬畷闂佸憡娲﹂崑鍡涘礉閿曗偓椤啴濡堕崱妤€娼戦梺绋款儐閹瑰洭寮诲☉銏″亜闁告稑锕︾粙鍥⒑娴兼瑧鎮奸柛蹇斆悾鐑芥晸閻樺啿鈧鏌涢埄鍏狀亪鎯佸⿰鍕箚闁绘劦浜滈埀顑惧€濆畷鎴﹀箳濡も偓缁愭鎱ㄥΟ澶稿惈闁活厽鎸婚妵鍕棘濞嗙偓缍楁繛瀛樼矋缁捇寮婚弴锛勭杸濠电姴鍠氬ḿ鎴濃攽閻愯尙澧涚紒顔奸叄閸┾偓妞ゆ帒鍠氬ḿ鎰箾閸欏鐭掔€规洑鍗冲浠嬵敇濠ф儳浜惧〒姘e亾鐎殿喗鎸虫慨鈧柍鈺佸暞閻濇娊姊洪悷鏉挎倯闁伙綆浜畷娲礋椤愬鐩俊鎼佸Ψ閵忊剝鏉搁梻浣虹帛閿氶柣蹇斿哺瀵娊鍩¢崨顔惧幈闁诲函缍嗛崑鍡椕虹€涙ǜ浜滈柕蹇娾偓鍐叉懙濡炪們鍨洪敃銏℃叏閳ь剟鏌eΟ璇茬祷濞存粌鐖奸弻锝夋偄閸濄儳鐓佸┑鈽嗗亜閸熸挳鎮伴鈧畷姗€鈥︾€n偅銇濇い銏℃瀹曠喐鎯斿Ο缁樼彋闂佸搫鑻粔鍫曞焵椤掑偆鏆柍褜鍓欓崯鍧楀汲閻愮儤鐓曢柣妯诲灇閹达箑桅闁告洦鍨伴~鍛存煃閽樺鍤€闁逞屽墮濞硷繝寮婚悢纰辨晩闁伙絽鏈崳浼存⒑缁洘娅旂紒缁樼箓閻g兘骞掑Δ鈧洿闂佺硶鍓濋悷褔鐎烽梻鍌氬€搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸ゅ嫰鏌涢锝嗙缂佺姷濞€閺岀喖宕滆鐢盯鏌涙繝鍛厫缂佺粯绻堝Λ鍐ㄢ槈閸楃偛澹堥梻浣圭湽閸娿倝宕板Δ鍛﹂柛鏇ㄥ灠缁犳盯鎮规潪鎷岊劅婵炲樊鍙冮幃妤冩喆閸曨剙鐭紓浣藉煐瀹€绋款嚕婵犳艾鐏抽柟棰佺閹垿鏌熼懖鈺勊夐柍褜鍓濈亸娆撳极閺嶎偆纾藉ù锝呮惈娴滈箖鏌涙惔銏犫枙濠碘€崇埣楠炴牗鎷呭灞炬啺闂備焦瀵х换鍌炲箯鐎n亐缂氶柍鍝勫€舵禍婊堟煙閻戞ê鐏ラ柍褜鍓欑紞濠囩嵁婢跺闄勯柛娑橈功閸樹粙鏌熼崗鑲╂殬闁搞劌顭峰畷顖炲蓟閵夛妇鍘甸梺鍛婂灟閸婃牜鈧熬鎷�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧湱鈧懓瀚崳纾嬨亹閹烘垹鍊為悷婊冪箻瀵娊鏁冮崒娑氬幈濡炪値鍘介崹鍨濠靛鐓曟繛鍡楃箳缁犳娊鏌嶈閸撴瑧绮诲澶婄?闂侇剙鍗曢崶顒夋晬婵犲﹤鎳愰悞濂告⒑閸涘﹤濮€闁哄倸鍊圭粋宥呪堪閸曗晙绨婚梺瑙勫礃濞夋盯寮告惔銊︾厽闊洢鍎崇粔顕€鏌″畝瀣М濠碉紕鍏橀、娆愮節濮橆兛绮e┑鐘愁問閸犳牠鏁冮敂鎯у灊妞ゆ牜鍋涚粻顖炴煕濞戞瑦缍戠€瑰憡绻傞埞鎴︽偐閹绘帗娈梺鍛婃尭閻忔碍绌辨繝鍥ㄥ€锋い蹇撳閸嬫捇寮介鐐茬€梺鍓插亝濞叉牠宕归崒婊勫枑闁绘鐗嗙粭鎺旂磼閻樺磭鍙€闁哄本娲濈粻娑㈠即閻愭劖鐩弻锟犲焵椤掍胶顩烽悗锝庡亞閸橀亶姊洪幎鑺ユ殰闁稿鎹囬弻锟犲川椤旈敮妲堥梺宕囩帛閹瑰洦淇婇幖浣肝ㄦい鏃囨閻︽粓姊绘笟鈧ḿ褔鎮ч崱妞㈡稑螖閸愵亞鐣堕梺鍦劋椤ㄥ棝宕愰崹顐e弿婵☆垳鍘х敮璺侯熆瑜庨幐鎶藉蓟閻旂⒈鏁婇柣锝呮湰閸n厾绱撴担铏瑰笡缂佽鐗嗛悾宄邦潨閳ь剟寮崒婊勫磯闁靛ě鍕珤闂傚倸鍊搁崐鐑芥嚄閸洖绠犻柟鎹愵嚙缁犺銇勯幇鈺佲偓妤呮儗閹剧粯鐓熼柕蹇嬪灪閺嗏晠鏌i鐐靛闂囧鏌i幘铏崳闁圭晫濞€閺岋綁骞樼€涙ḿ顦伴梺璇″枟椤ㄥ﹪寮幇鏉跨<婵炴垶鐟цぐ鍥╃磽閸屾瑧鍔嶉柛鏃€鐗曡灋闁告劦鍠栭拑鐔兼煃閵夈儳锛嶉柡鍡楁閺屽秷顧侀柛鎾跺枎閻i攱瀵奸弶鎴濆敤濡炪倖鎸鹃崑鐔兼偪閸パ€鏀介柣妯肩帛濞懷勩亜閹存繃顥㈢€规洘鍨归埀顒婄秵閸犳鎮¢弴鐔翠簻闁规澘澧庨幃鑲╃磼閻樺磭澧垫慨濠傛惈閳诲酣骞嗚缁秴鈹戦纭峰姛缂侇噮鍨堕獮蹇涘川鐎涙ê鈧粯淇婇婊冨妺闁伙綆鍓熷缁樻媴鐟欏嫬浠╅梺绋匡攻閻楃娀骞冭閹晠鎳¢妶鍛偊闂傚⿴鍋勫ú锔剧矙閹烘鐤鹃柟闂寸劍閻撱儵鏌i弴鐐测偓鍦偓姘炬嫹
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧湱鈧懓瀚崳纾嬨亹閹烘垹鍊為悷婊冪箻瀵娊鏁冮崒娑氬幈濡炪値鍘介崹鍨濠靛鐓曟繛鍡楃箳缁犲鏌″畝鈧崰鏍嵁閸℃稑绾ч柛鐔峰暞閹瑰洭寮诲澶嬬叆閻庯綆鍋€閹峰姊洪柅鐐茶嫰婢ь喚绱掗悩鑼х€规洘娲熼弻鍡楃暤閵夈儲鍠樻い銏$洴閹瑩骞撻幒鏂哄亾椤撱垺鈷戠紒瀣硶閻忛亶鏌涚€n剙浠遍柟顕嗙節婵偓闁炽儴灏欑粻姘渻閵堝棛澧紒顔肩焸閹啴骞嬮悩鐢碉紲闁哄鐗勯崝宀勫传濞差亝鐓涢悘鐐额嚙婵″ジ鏌嶇憴鍕伌鐎规洟浜堕崺锟犲磼閸岋箑顩紒杈ㄦ尰閹峰懘骞撻幒宥咁棜闂備浇顕ч崙鐣岀礊閸℃稑纾诲ù锝呮贡椤╁弶绻濇繝鍌滃闁绘挻鐟╅弻锝夊箣閻忔椿浜幃姗€濡烽埡鍌滃帗閻熸粍绮撳畷婊冣槈閵忕姵鐎柣鐘叉搐濡﹪宕甸弴銏$厵闂傚倸顕ˇ锕傛煕閹般劌浜惧┑锛勫亼閸婃牠骞愭ィ鍐ㄧ獥闁规崘顕ч崒銊╂煟閵忕姵鍟為柍閿嬪灩缁辨帞鈧綆鍘界涵鍓佺磼閻樿櫕銇濋柡灞剧〒閳ь剨缍嗛崑鍕叏瀹ュ洠鍋撳▓鍨灈闁哥喎娼¢敐鐐测堪閸繄鍔﹀銈嗗笒鐎氼剟鎷戦悢鍝ョ闁瑰瓨鐟ラ悘鈺呭箚閻斿吋鈷戦柟绋垮閻撱儲銇勯锝嗙缂佸倹甯℃慨鈧柕鍫濇閳ь剙鐏氱换娑㈠醇濠靛牅铏庨梺鍝勵儐閻╊垶寮诲☉銏″亜闂佸灝顑呮禒鎾⒑闂堟稓澧卞ù婊勭箘閳ь剟娼ч妶绋款嚕閸洖绠i柨鏇楀亾闁轰礁缍婂缁樻媴閾忕懓绗¢梺鍝勮閸旀垿鐛弽顓ф晝闁挎梹鍎崇粊锕傛倵楠炲灝鍔氭い锔垮嵆閸╂盯骞掑Δ浣哄幈闁诲繒鍋炲畷妯荤珶濮椻偓閺屽秷顧侀柛鎾村哺楠炲啴宕掗悙鑼暫閻熸粍鏌ㄩ悾宄邦潨閳ь剟銆佸▎鎾村殐闁冲搫鍊婚崣鍕攽閻樺灚鏆╁┑顔芥尦閺佸啴濡舵径濠勭枃婵犮垼鍩栭崝鏇犲婵犳碍鐓欓柣鎰靛墮婢ь垱绻涚亸鏍ㄦ珚闁哄矉缍侀獮鍥濞戞﹩娼绘俊鐐€曟蹇涘箯閿燂拷
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簻椤掋垺銇勯幇顖毿撻柟渚垮妼椤粓宕卞Δ鈧獮濠勭磽閸屾艾鈧懓顫濋妸鈺佺疅缂佸顑欓崥瀣煕椤愵偅绶氱紓鍐╂礀閳规垿鎮╅懠顒侇棄闂佸搫顦花閬嶅磻閹捐鍗抽柕蹇曞Х閻ゅ洭妫呴銏″缂佸鍨块幃鍧楁倷椤掑倻鐦堥梻鍌氱墛娓氭宕曢幇鐗堢厽闁规儳纾粻濠氭煛鐏炲墽娲存い銏℃礋閺佹劙宕堕埡鍐╂瘒缂傚倸鍊风拋鏌ュ磻閹惧灈鍋撻崗澶婁壕闂佸憡娲﹂崜娑㈠储闁秵鐓熼幖鎼灣缁夌敻鏌涚€n亝鍣藉ù婊冩啞鐎佃偐鈧稒岣块崢鐢告倵閻熸澘顏褎顨婂畷鐢稿炊閳规儳浜鹃悷娆忓缁€鍐煥閺囨ê鐏茬€规洘妞介弫鎾绘偐閼碱剦妲伴梻渚€娼чオ鐢电不閹捐鏋佹い蹇撴绾句粙鏌涚仦鎹愬闁逞屽墯閹倸鐣烽幇顓фЧ閹艰揪绲块悞鍏肩箾閹炬潙鐒归柛瀣尵閳ь剝顫夊ú姗€宕濆▎蹇曟殾妞ゆ劧绠戝敮閻熸粌绻橀幃锛勨偓锝庡枟閸嬧剝绻濇繝鍌涘櫣妞わ絽銈搁幃浠嬵敍濮橆厼鏋犻梺绯曟杹閸嬫挸顪冮妶鍡楃伇婵炲娲滅划锝夊籍閸屾浜炬繛鍫濈仢閺嬫瑧绱掗鐣屾噰闁靛棔绶氬鎾閳╁啯鐝抽梻浣告啞娓氭宕归悾灞绢潟闁炽儲鏋奸弨浠嬫煥濞戞ê顏╁ù婊冦偢閺屾稒绻涢崹顔瑰亾濠靛棛鏆﹂柕蹇ョ磿椤╃兘鎮楅敐搴濈盎闁诲寒鍙冨鍝勑ч崶褏浼勯柡瀣典簽缁辨帡鎮╁畷鍥р拰闂佸搫鏈惄顖炪€侀弴銏″亹闁圭粯甯掗~姘舵⒒娴g懓鈻曢柡鈧潏鈺傛殰闁圭儤顨嗙粻鎺楁⒒娴g懓顕滅紒璇插€块獮濠呯疀濞戞ḿ鏌堥梺缁樺姉閸庛倝鎮″▎鎰╀簻闁哄秲鍔嶉惃鎴濐熆瑜濈粻鎾诲蓟閻旂⒈鏁婄紒娑橆儐閻h泛顪冮妶搴′簼缂佽鐗婃穱濠囨倻閽樺)銊╂煏婢舵ê鏋熺紓宥呮濮婅櫣鎷犻崣澶婃敪濡炪値鍋勯ˇ顖滃弲濠碘槅鍨伴妶钘壝洪鍛簻缂備焦顨夐妴鈧柛瀣尰閹峰懐鍖栭弴鐕佹綌闂備線娼х换鍡涘焵椤掍焦鐏遍柛瀣崌閹粓鎳為妷褍骞樼紓浣哄亾濠㈡ê鐣烽浣规珷妞ゆ柨鐨烽弨鑺ャ亜閺囩偞顥㈡俊缁㈠枛鑿愰柛銉戝秷鍚梺璇″枟閻熲晠銆侀弮鍫濈闁靛ǹ鍎版竟鏇㈡⒑閸濆嫯鐧侀悘鐐跺Г濞呭﹤鈹戦悩鍨毄濠殿喚鏁婚幊婵嬪礈瑜嶉ˉ姘攽閻樺磭顣查柣鎾寸懇閺岋綁骞囬棃娑橆潾闂佸搫妫欓敋闂囧绻濇繝鍌氼伀闁活厽甯¢弻鈥崇暆閳ь剟宕伴幘璇茬劦妞ゆ帊鑳堕埊鏇炵暆閿濆牊纭剁紒顔碱煼瀵粙顢橀悢鍝勫箞闂備胶绮玻鍧楊敆閺屻儲鍤€闁秆勵殕閻撴稓鈧厜鍋撻柍褜鍓熷畷浼村冀椤撴壕鍋撴担绯曟瀻闁圭偓娼欓惂鍕節閵忥絾纭鹃柨鏇樺€涢。浠嬫⒒閸屾艾鈧绮堟笟鈧幃鍧楀炊椤掑﹦绋忔繝銏e煐閸旀洟宕归崒鐐寸厱妞ゎ厽鍨甸弸銈夋煛閸☆厾鐣甸柡灞剧洴椤㈡洟鏁愰崱娆樻К闂備胶绮幐鑽ょ矙閹达箑鐓橀柟杈鹃檮閸嬫劙鏌熺紒妯虹瑲婵炲牆鐖煎娲濞戞艾鈷堥梺绋款儏閿曘倝锝炶箛鏃傜瘈婵﹩鍓涢敍婊冣攽閻愬弶顥為柛鏃€顨婃俊鍫曞级鎼存挻鏂€闂佺粯鍔曞Ο濠偽g憴鍕闁肩⒈鍓欓弸搴ㄦ煟閿濆洤鍘存鐐查叄閹崇偤濡烽敂鐣屽絿闂傚倷鑳舵灙闁哄牜鍓欓~婵嬪Ω閳哄﹥鏅╅梺绯曞墲缁嬫帡鍩涢幋锔藉仯闁诡厽甯掓俊鍏肩箾閸涱喖濮嶉柡宀€鍠栧畷娆撳Χ閸℃浼�
缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤缂嶅﹪寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顔剧磼閻愵剙鍔ょ紓宥咃躬瀵鎮㈤崗灏栨嫽闁诲酣娼ф竟濠偽i鈧鍝勑ч崶褉鍋撻妶澶婄獥婵°倕鎳庢闂佸憡娲﹂崹浼村礃閳ь剙顪冮妶鍡楀Е婵犫懇鍋撶紓渚囧枛閻栫厧顫忓ú顏勭闁绘劖褰冮‖鍫ユ⒑缁嬪尅宸ユい顓犲厴瀹曟椽鍩€椤掍降浜滈柟鐑樺灥閺嬨倖绻涢崗鐓庡缂佺粯鐩畷锝嗗緞鐏炶В鍚傞梺缁樻尪閸婃繈寮婚弴鐔虹鐟滃秹骞婂鍥╃當濠㈣埖鍔栭埛鎴︽煕濠靛棗顏╅柡鍡樼懇閺岋絽螖閳ь剟鏁冮鍫濈畺闁跨喓濮撮崡鎶芥煟濮楀棗浜滃ù婊堢畺閺屾稖绠涢幙鍐┬︽繛瀛樼矒缁犳牕顫忓ú顏呯劵闁绘劘灏€氭澘顭胯椤曨參鍩€椤掑喚娼愭繛鍙夛耿瀹曞綊鎮界粙璺ㄥ弨婵犮垼娉涢オ鏉戓缚閳哄懏鐓曟繛鍡樺妼缂傛岸鏌i悢鍝ョ畺濞e洤锕幃娆擃敂閸曘劌浜鹃柡宥庣亹閸濆嫷鍚嬪璺猴功閿涙盯姊洪悷鏉库挃缂侇噮鍨堕幃鈥斥槈濮橈絽浜鹃柛蹇擃槸娴滈箖鏌f惔顖滅У闁告挻鐩幆渚€宕奸妷锕€鈧敻鎮峰▎蹇擃仾缂佲偓閳ь剟姊虹紒妯煎ⅹ闁靛牏枪閻e嘲煤椤忓嫮鍔撮梺鍛婂姦娴滅偤骞婂┑瀣拺闁硅偐鍋涢崝妤呮煛閸屾瑧绐旂€规洘鍨块獮妯兼嫚閼碱剦鍞撮梻浣稿悑娴滀粙宕曢鈧獮蹇撁洪鍛幗闂佺粯锚閸樻牠鎳滈鍫熺厱闁哄倽鍎荤€氫即鏌嶇拠鑼ф鐐叉喘閹囧醇閵忕姴绠ラ梻鍌欑閹诧繝宕归鐐茬9闁哄稁鍋€閸嬫挸顫濋悙顒€顏�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌i鐐搭棞闁靛棙甯掗~婵嬫晲閸涱剙顥氬┑掳鍊楁慨鐑藉磻閻愮儤鍋嬮柣妯荤湽閳ь兛绶氬鎾閳╁啯鐝曢梻浣藉Г閿氭い锔诲枤缁辨棃寮撮姀鈾€鎷绘繝鐢靛Т妤犲憡绂嶅⿰鍕閻犲泧鍐炬喘缂備緡鍠楅悷鈺呯嵁鐎n喗鍋愰柣銏ゆ涧缁犲灚绻濆閿嬫緲閳ь剚娲熼獮濠冩償閿濆洣绗夐柣鐔哥懃鐎氼喚绮绘ィ鍐╃叆婵犻潧妫濋妤€顭胯閸犳牠鍩為幋锕€鐏抽柣鎰娴狀噣姊洪崫鍕拱闁烩晩鍨辨穱濠囧箹娴h倽銊╂煏婢跺牆鐏╁ù婊堢畺閺屾稖顦虫い銊ユ嚇閹锋垿鎮㈤崗鑲╁弳闂佺粯鏌ㄩ幖顐㈢摥缂傚倷璁查崑鎾绘煕閹伴潧鏋熼柣鎾卞劜缁绘繈妫冨☉娆樻!闂侀潻绲挎灙妞ゎ叀娉曢幉鎾礋椤掑偆妲剁紓鍌欐祰妞存悂骞戦崶褏鏆﹂柟鐑樺灍閺嬪酣鏌熼幖顓炲箺鐞氾箑鈹戦敍鍕杭闁稿﹥鐗犲畷褰掓偨缁嬭法鐤囧┑鈽嗗灡鐎笛囁夐妶澶嬧拻闁稿本鐟х拹浼存煕閹惧鎳呯紒顔芥楠炴﹢顢欓挊澶嗗亾閸ф鐓曟い顓熷灥娴滄牕霉濠婂嫮鐭掗柡宀€鍠栭幃婊兾熼搹鐟板笌闂備礁鎲″濠氬窗閹捐埖顫曢柟鐑樻尭缁剁偤鎮橀悙闈涗壕婵絽鐗撳娲传閸曨剚鎷辩紓浣割儐閸ㄥジ鎮橀幒妤佲拺缂佸娉曠粻浼存煕濮橆剦鍎旈柟顔炬暬椤㈡棃宕卞▎鎴闯濠电偞鎸婚懝鎯洪妶澶婂嚑婵炴垯鍨洪悡銉╂煛閸ャ儱濡洪梺顓у灣閳ь剚顔栭崳顕€宕戞繝鍥╁祦婵☆垵鍋愮壕鍏间繆椤栨粎甯涙い蹇曞枛濮婄粯鎷呴懞銉с€婇梺闈╃秶缁犳捇鐛箛娑欐櫢闁跨噦鎷�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌i鐐搭棞闁靛棙甯掗~婵嬫晲閸涱剙顥氬┑掳鍊楁慨鐑藉磻閻愮儤鍋嬮柣妯荤湽閳ь兛绶氬鎾閳╁啯鐝栭梻渚€鈧偛鑻晶鎾煙椤斿吋鍋ユい銏″哺閸┾偓妞ゆ帒瀚拑鐔兼煛閸モ晛鏋旂紒鐘荤畺閺岋綁骞囬棃娑橆潽闂佺粯绻冨鑽ゆ閹烘鍊锋い鎺嗗亾闁告柣鍊栫换娑氭兜妞嬪海鐦堥悗娈垮枛椤兘骞冮姀銈嗘優闁革富鍙忕槐鍙夌節绾版ɑ顫婇柛銊ュ船椤啯绂掔€n亜鎯為柣搴秵閸犳鍩涢幋锔界厱闊洦鎸搁幃鎴犵磼鐠哄搫绾х紒缁樼〒濞戝灚顦版惔锝囨闁诲孩顔栭崰鏍€﹂悜钘夌畺闁靛浚婢€閻掑﹤霉閿濆懏璐″ù婊勭墵濮婄粯鎷呯粙娆炬闂佺粯鎸搁悧鎾崇暦閺夎鏃堝川椤斿皷鍋撻崜浣插亾楠炲灝鍔氭い锔垮嵆閹繝鎮㈤悡搴n啇濠电儑缍嗛崜娆撴倶椤斿浜滈柨婵嗙墕閻ㄦ椽鏌嶈閸撴瑩宕㈠⿰鍫濈;闁瑰墽绮悡娆撴⒒閸屾凹鍤熸い锔肩畵閺岋箓宕橀鍕亪闂佸搫鏈ú妯兼崲濞戙垺鍊锋い鎺嶈兌瑜板棝姊绘担鍛靛綊顢栭崨顓囨稑鈹戠€n亣鎽曞┑鐐村灦閻喖鈻介鍫熺厱闁圭偓銇涢崑鎾翠繆閹绘帞澧曟い顏勫暣婵″爼宕ㄧ€电ǹ妞介梻浣烘嚀閸ゆ牠骞忛敓锟�
  1996年12月号-专题 贾英辰简介 贾英辰文章检索

 
毛泽东反官僚主义的内在逻辑和矛盾..贾英辰
 
 

毛的反官僚主义的内在逻辑和内在矛盾


贾英辰


  毛发动文革的动因,一说是毛和刘少奇等的权力斗争,一说是他们之间的意识形
态政治路线的分歧。还有一种混合说。本文第一部份想进一步论证意识形态分歧说
。我说意识形态的分歧,不说政治路线的分歧,因为毛的不断革命的主张,超出一
般的政治主张,近乎宗教教旨,不能形成一条稳定的政治路线。其实毛本人在晚期
自视为思想导师不亚於自视为政治领袖。这是本文第二部份想加以说明的。



  郑义先生的文章说,“海内外学术界对毛泽东发动文革是利用人民来清除政敌这
一点已有大致的共识,那种认为毛迷醉於崇高革命理想的解释已显得过於浅薄天真
。”我听来这两句都有疑问。就我阅读所及,大多数作者似乎认为文革不是源於毛
和刘少奇的纯粹权力斗争,而是源於他们之间的意识形态政治路线的分歧。甚至不
少作家干脆说这是共识。其次,革命理想干嘛一定崇高呢?这么遣词造句就有堵塞
反对者之口的嫌疑。
  有许多论据倾向於表明毛不是为单纯争权夺利发动革命的。这里举两条语录。这
两条语录人所能详,但不常用来说明这里的论点。一条是七八年来一次。这显然是
针对官僚主义将不断产生的设想,而不是专对刘邓的。第二条是毛自谓一生干了两
件大事,其二是文革。毛大概不会把一次权力斗争的成功看做平生两大成就之一。
而且,毛这段话说得颇有保留,文革对错,要由後人评判;若只说打倒刘邓,就不
必有这份保留了。
  不过,我们更愿意关心的的,实际上是澄清什么叫权力斗争,什么叫意识形态政
治路线分歧。简单说起来,狭义的权力斗争和权力圈外的广大群众的政治取向没有
什么关系。最典型的纯粹权力斗争是所谓“宫廷政治”。这个用语颇为生动地表达
出了与广大群众的政治取向无关的意思。而政治路线意识形态分歧则是说进行权力
斗争的各方代表了权力圈外群众的政治取向。文革中的权力斗争显然和群众的政治
取向具有互动的关系。这一点,最近的文革研究特别加以强调。例如,人们注意到
文革中的广泛的群众参与,注意到文革中的派性是有政治基础的。所以我们认为毛
发动文革涉及到意识形态政治路线的分歧,而不能赞同纯粹的权力斗争论。至於更
狭义的权力斗争说,阴谋论,我们就更不能接受了。
  权力斗争和意识形态分歧的混合说,我们照样无法接受。这一说初看是最妥当的
,因为文革中始终进行着大规模的权力斗争,这是无人能够否认的。然而,凡政治
路线意识形态的斗争,总是牵涉到权力斗争的;逆定理却不成立。所以,我们说毛
刘之间有政治路线意识形态的斗争,同时自然也着眼於他们之间的权力斗争,再说
两者混合,不是更精确了,反倒容易引起混淆。至於六九年之後,群众参与越来越
成为表面文章,政治斗争越来越接近宫廷政治,这原是所有革命运动发展的普遍规
律,不能因此让我们得出结论说所有革命实际上多是纯粹的权力斗争。本文不争论
我们应该把文革定义为三年还是十年,但即使定义为十年,文革头三年是文革核心
,这一点很少引起争议。六九年後,毛、林、党的原高层领导、人民群众,都开始
转换看待文革的视角。只有所谓四人帮这些铁杆文革派坚持文革理念。从这种眼光
来研究六九年到七六年的中国政治取向将会有所收益,但这项研究落在本文范围之
外。
  下面我想进一步说明我的主要观点:毛发动文革,是想发动一场革命,而不是利
用文革进行权力角逐。八九年之前大陆的不少研究在这方面已经作出了相当广泛的
论证,例如《晚年毛泽东》里萧延中的文章。八九年之後出现的文献,提供了进一
步的论据,例如《毛泽东私人医生回忆录》(下简称《李志绥回忆录》)。李志绥没
有什么理论兴趣。这位医生本人其实倾向於把文革看作权力斗争,但书中那些生动
的材料恰恰指向相反的理论结论。就此而言,这本书里的材料特别有利於支持我们
的观点。从这本书不难领会到,一九五六年以後,毛的主要矛头始终是对准官僚阶
层的。这和我们一般掌握的材料是一致的。
  毛的反官僚主义倾向,可以从三个方面来追索。一是毛的造反性,反秩序反理性
的天性。毛喜造反,喜乱,这点已成公论,无须论证。毛常告诉李志绥,他念的是
绿林大学。“和尚打伞无法无天”,这和毛的个性有关。但我们无须把毛的个性作
成主题。中共里面有很多人是喜造反的,在文革中的政治立场却和毛相反。张春桥
并无喜乱的个性,却为毛的文革思想前後奔走。历史人物的个性,只有在和广泛的
历史诉求相呼应的时候,才会产生重大的政治後果。毛把马克思主义归结为造反有
理;可不是一时心血来潮,这里面有他的基本历史诉求。
  二、毛好造反,好折腾;而且总是从小人物的立场出发来折腾 。例如在《红楼梦
》的讨论中,毛的矛头也不是指向俞平伯本人的,而是泛泛指向权威,替小人物说
话。这顺理成章,本来是被压在下面的人才要造反,在逻辑上才能造反。毛的无数
语录和行为都说明他坚持某种人民群众中心论——虽然毛是怎样设想“人民群众”
的,还是一个需要深入探讨的课题。毛始终把自己设想为小人物的朋友,人民群众
的朋友,被压迫者的朋友。这方面的证据也很多,这里只引用毛五八年前後写的一
段话。“青年人比老年人强,贫人、贱人、被人看不起的人、地位低下的人,大部
份发明创造,占百分之七十以上,都是他们干的。……为何如此,值得大家深深想
一想。结论就是他们贫贱低微,生力旺盛,迷信较少,顾虑少,天不怕,地不怕,
敢想敢说敢干。”这是批在王勃《秋日楚州郝司饯崔使君序》一文边上的话,有感
而发,不是为权力斗争而设的刁钻之辞。本文不遑研究毛的思想,但不妨提到,毛
特别关注的,不是我们一般所说的群众,而是下层的精英份子,并且认同於这些人
。而下层精英份子的生命力,原是一个极富意义的话题。
  第三点是毛的乌托邦思想,对公社的爱好。毛对公社情有独钟,这也是大家都知
道的,不必费力论证,不仅他从未弃过农村的人民公社方向,而且根据五七指示的
设计,农村、工厂、军队、学校,都要成为群众作主自给自足的公社。
  上面提到的三个方面是互相联系的。要看到这种联系,我们最好考虑一下,人民
当家作主的思想似乎是一个悖论。我们古代就有民贵君轻的思想,近代更有民主思
想,民主主义。然而,这些人民当家作主的思想,似乎有一个逻辑上的困难,即,
人民按照定义就是处在下层的。无论什么政体什么政治方式,到头来人民还是在下
层。在西方,实行了民主制,可是最得意最舒服的还是资本家和官员,拿大主意的
是这些人。所以,西方民主是假民主。你可以有一千种理论证明西方民主是真民主
,但这改变不了人民实际上处在下层的基本事实。在下层,就是被压迫的阶层。至
於西方民主是假民主,也许需要更多一些的说明,因为在许多人们心目中,由於有
意无意的误导与自我误导,西方民主已经根深蒂固地被认作是真民主。尤其是那些
後进国家中争民主的精英们。尽管真民主还是假民主与该统治阶层是否对立於人民
或是否能代表国家的意志并无对应关系。在毛看来,不仅各种精致的民主理论可有
可无,就连马克思那些精致的理论,意思也不大,剩余价值啦,社会发展啦,头绪
太多,是书生在那里做文章,基本的事实无非是人民受压迫,而哪里有压迫,哪里
就有反抗,这一点在奴隶社会对封建社会什么社会都一样。对毛来说,千头万绪,
就是一句话,造反有理。好,现在共产党造了反,成功了。可怎么样呢,造反的结
果是建立一个新的政体,同时就有一个新的统治阶级,有个新阶级。即使现在施行
统治的人是从前的被压迫者,反正他们今天成了统治者,人民还是在底层。於是还
要造反。然而,再造一次反,结果不是又造成一个新的统治阶级吗?是的,所以要
七八年来一次,要不断革命,不允许任何持久稳定的统治,任何持久稳定的政体。
持久的只有看不见统治者的公社,某种类似乌托邦的东西。
  这样看来,人民中心论,造反主义,乌托邦理想这三者可以形成一个逻辑整体。
我们还别急着说,毛对马克思主义的理解过於粗俗,别看马克思的理论功力比毛深
得多,他的无产阶级革命理论其实不过建立在社会发展数阶段的神话上面,在这种
神话上建立起来的最後一个发展阶段即共产主义,当然超不出理论虚构。熟悉马克
思著作的朋友,在哪里读到过马克思从他的“科学”基础上推论出来共产主义社会
的形态结构?推翻了他所面对的统治阶级——资产阶级之後,社会该是个什么样子
,他完全没有底。对设想中的共产主义社会的的零星几笔描述,还不如毛的公社设
想来得现实来得具体。
  直到今天,还有很多学者坚持马克思主义的正当性,认为苏联中国等国只是由於
歪曲了马克思才造成那样一种畸形的统治。他们试图通过这样那样的修正重新展现
马克思主义合理内核。他们一方面否定苏联中国等国的实践,另一方面却利用这些
巨大的实践来表明马克思主义的巨大影响,而产生巨大影响的思想,肯定在某种意
义上是合理的。以上说法有些道理。但马克思思想中究竟是什么影响了或代表了相
当一部份本世纪的历史进程,却需要我们以一种全新的眼光重新加以审视。情况可
能是:马克思思想总结性地宣扬以意识形态政治来取代现实,领导现实。我们可以
从这个角度来研究马克思主义的“三个主要来源”。一、马克思成长在法国大革命
的地震余波之中,这次革命不像以往几千年的革命那样,不仅是现实革命而且是意
识形态革命。二、马克思和尼采一样生活在上帝刚刚死掉的年代里,精神的真空亟
须由世俗的意识形态填充。三、现实从来是在传统中定义的。随着帝国主义完成对
全世界的占领,传统统统瓦解了。所有革命的冲动都进入了意识形态的掌握。
  本文不展开以上诸方面的研究。提到这些,只是想说明,科学社会主义这样子虚
乌有的东西,从来不曾影响过中国共产党革命,也不可能影响任何革命。马克思主
义在一种广泛得多的意义上影响中国共产党革命,即意识形态性质的革命。这种性
质的革命,从一开始就没有界定自己的终极目标。不断革命是马克思主义的逻辑後
果,而不是它的歪曲。
  用一条线索来归纳处在极其复杂的中国社会里的极其复杂的毛主义,当然非常危
险。但若要尝试,我们说,毛始於造反有理,归结为不断革命,虽不中,亦不远矣

  人民中心论,造反主义,乌托邦理想可以说是合乎逻辑地汇合在一起,汇成了毛
的主要倾向。四九年前,当然是打倒蒋介石统治。五十年代後,毛把这种主要倾向
叫做反官僚主义。後来有这样那样的提法,反官僚主义的提法始终没有完全废弃不
用。看一下毛一向的讲话,特别是文革以来的讲话,主题就是官僚和群众的关系,
而他永远站在群众一边,代表群众。
  这种倾向在五六年开始变得激烈起来。“一九五六年中,我(也)发觉毛对共产党
领导同志非常不满。……此时已建立起一个深入乡镇,由共产党直接控制的庞大国
家官僚体系……但毛所极力追求的国民精神改造——也就是中国的浴火新生——仍
然遥遥无期。……毛(为此)对当年并肩作战的领导同志十分震怒。……他对共产党
当年的不满逐日加深,多年後,终於爆发了文化大革命。”(《李志绥回忆录》,P
113-114)
  从五六年起,毛就打算开门整风。中共喜欢整风,但从来不采用开门整风的办法
。党的中高层一开始就对开门整风疑虑重重(党的中层以下没有任何政治头脑)。後
来中止整风,反过来整右派,党非常高兴。邓小平这些人十分起劲,原是必然。一
般从人性上说,邓比较务实并在这个意义上比较温和,毛比较极端并在这个意义上
更其辣手。但我们还不能从一般人性上来看待他们。从各自的政治要求出发,邓反
起右来比毛还起劲,并不难理解。
  五七年的转弯,停止整党而反过来整右派,对毛来说还不太困难。无论从私人感
情还是从政治取向,毛对中共上层的敌意还不很深,反自己党内的官僚主义的思想
还刚刚萌生,主要是反官僚主义,还不是反党内官僚阶层,还没有形成官僚阶层即
新资产阶级的思想。何况,那时离建国还不远,旧社会的人还在,还需要整。党比
起右派,无论如何离毛更近些。毛之反官僚,是从左边反,原与右派反共产党官僚
的立场相去甚远。
  整右派,整任何人,毛倒是都可以想通的,不会太难过。人民群众并没有真正发
动起来,反倒是一小撮知识分子和民主党派跳了出来,他们不代表真正的人民群众
。真正代表人民群众的当然是毛自己,他说话了,就是人民说话了,“人民”这个
观念本来有几分抽象,因为它是从政治上而不是从吃穿住用来定义人群的。究竟谁
代表人民,究竟代表人民有多重要,这里都不讨论。只需指出,虽然毛很乐於相信
自己是人民的当然代言人,他的人民观念却越来越抽象,越来越和人们日常的吃穿
住用不相干了。右派不是人民,起码不是人民中心论的那个人民。
  毛一旦确定他的政治策略,从不手软。反右又一次体现出毛的无情的政治铁腕。
但从思想感情上说,毛对事态的转变远没有那么得意,反右毕竟不是毛的初衷。据
李志绥报导,右派开始攻击中共领导的时候,林克告诉他,毛这次受到重大打击,
一天到晚睡在床上。(《李志绥回忆录》,187)更重要的是,反右并没有使毛改变整
官僚主义的一贯倾向。
  毛为什么从五六年起激烈起来了呢?道理相当简单。毛一贯革命。只不过,在四
九年以前,革命是中共的共同事业。四九年到五六年,社会主义改造和建设大致还
是采用革命的方式。到五六年,急风暴雨式的阶级斗争基本结束,中共整体上转向
常规统治。变的是中共,而不是毛。
  这里我们应当指出,变是正常的,自然的,而不变是反常的。意识形态式的革命
夸大自己的目标。本来,革命只有有限的目标,推翻国民党统治,建立某种较能代
表下层人民利益的政权,建立某种形式的制度,等等。达到这些目标以後,革命的
领导层自然就准备转变自己的职能,准备按步就班来治理这个国家了。然而,现在
革命已经把自己定位在意识形态之上,要建立一个人民彻底当家作主的制度。五六
年,这样的目标当然没有实现,其实也永不可能实现。然而,这个不可能实现的目
标,却恰是作为革命党同时又作为意识形态党的共产党整体制定的目标。毛坚持这
个目标,从而始终在思想上掌握着中共的领导权。中共上层所要实现的转变,虽然
是自然的转变,却始终不理直气壮的。中共本来是个革命党,而到了五十年代後半
,毛的革命性显得格外触目。毛也正是在这时期提出了“不断革命”的口号。前人
已经论证过,五八年六十条里提出的“不断革命”的思想是毛最基本的思想,时髦
的一贯思想。只不过从前本来就在革命,不必提它。只是到了五六年以後,才出现
了党不再打算革命的危险,从而才有提出“不断革命”的必要。毛要不断革命,就
和中共之为统治者的基本地位基本取向发生了矛盾。从这时起,毛逐步走上了与党
为敌的道路。反右之後,反右倾是针对党内的,四清是针对干部的(四不清干部是当
权派。你只搞地富,贫下中农还是通不过的,迫切的是干部。——毛泽东思想万岁
)。五六年九月八大通过的刘邓路线,毛从来没有喜欢过。十三年毛都不满,直到六
九年九大。八大中委在文革中普遍受到严重冲击即为一证明。毛对这一点是有明确
意识的。他自我总结一生做了两件大事,一是把蒋介石打到台湾去,这是大多数人
支持的(即中共作为整体支持的);另一件是搞文化大革命,这是引起中共整体反感
的。
  五七年,毛和党离破裂不远,反右推迟了两者的公开冲突。但如刚才说的,反右
并没有改变反官僚主义的总倾向。而且,这种倾向越来越突出。李志绥写了毛怎样
把北京医院叫做“老爷医院”,要取消北京医院,取消保健局,提到医院只给百分
之十五的病人看病,农民看不上病,医生带口罩是做老爷的表现。这些话好多是私
下闲谈时说的,更能表现一种思想倾向,而不像在会议上在公开场合的讲话,政治
权谋的因素往往很重。在所有这些提法中,有一种基本倾向贯之始终,这应是很清
楚的。不可能把每一点都理解为政治斗争的伎俩。李志绥认为毛针对刘少奇的病而
主张取消保健局,这看法显然过於狭隘。李志绥是医生,毛和他谈到医疗部门就格
外多些。毛对官僚主义的反感却是全方位的,在各行各业都是如此,各种发言各种
批示都针对“老爷作风”:“(全国文联)这些协会大多数十五年来基本上不执行党
的政策,当官做老爷。”
  毛的反官僚不仅范围越来越广泛,官僚阶层的邪恶性质在毛的眼里也逐步升级。
在共产党的话语系统中,“官僚”这个名称不是太可怕,官僚主义是人民内部矛盾
。後来升了级,成了和人民对立的阶级。到一九六四年,即文革前夕,毛明确批示
:“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”。到文革中,
官僚阶级成了党内的走资派,甚至党内的一个资产阶级。“走资派”是个极重的罪
名,绝不在“反革命”之下。毛把他们称作为“大大小小的蒋介石”。这是公开发
表的言论。一般说来,公开发表的言论还是比较注意“政策性”的,比较平衡些。
私下的言论要更极端。例如毛对李志绥说,“中国共产党里,好人都死完了,现在
剩下的都是些行尸走肉。”其狠恨一至於此!——即使说到蒋介石日本人美帝国主
义和地富反坏右,毛也没这么发狠。不过在日常语言里,“走资派”这个名字始终
不如“反革命”吓人,那只是因为走资派始终还在走,在相当程度上掌握着各级政
权。如果政权完全落在毛主义文革派手里,“走资派”也许会成为最可怕的名称。

  毛对所谓官僚主义的痛恨逐步升级,这和五六年以後的一系列党内政治斗争有密
切的联系。本文不遑审视这一发展过程。反正到文革前夕,毛已经把中共领导阶层
整体看作了革命的对象。叶剑英在十一届四中全会上说,毛在发动文革时,“对党
内和国内的形势作了违反实际的估计”。这成了後来很多文章的分析要点。我认为
泛泛说毛当时对形势作出了错误的估计没有什么意义。关键原在於,毛是站在什么
立场上来估计形势的。毛是站在反对整个十七年(确切说是五六年到六五年的十年)
统治模式的立场上来估计形势的,教育路线,文艺路线,农村工作路线,所有战线
,都要改。形势自然就很严峻了。高饶模式和庐山模式等党内斗争形式自然就显得
不足。必须直接发动群众。四清等等运动,毛的本意都在发动群众来整顿新的领导
阶层,结果都不如愿。直到文革,毛站在天安门上直接面对百万红卫兵,他才颇为
满意地说,这场运动规模很大,真正把群众发动起来了。这种满意来自拿文革和自
人民公社化运动以来的冷冷清清的政治局面相比较,而不是来自某种政治谋略的成
功。



  我们不愿把文革看作宫廷政治。纯粹的权力斗争当然对群众也有影响,例如进行
权力斗争的双方可能利用群众。这种影响,民间有一句生动的话,就是“运动群众
”而不是“群众运动”。权力斗争说实际上就是主张文革说到底是在运动群众。在
这一关键点上,我们看到的实际上是一幅相当矛盾的图画。一方面,群众怀着极大
的政治热情投入文革,对十七年秩序的反感是这热情的一部份,但不是全部。但是
另一方面,等整个文革过去了,很多人有一种上当的感觉,幻灭的感觉,被运动了
一番的感觉。不止是感觉。今天我们平心静气想一想,文革到底在什么意义上是一
场革命?比较一下一七八九、一九一七、一九四九等等,这些革命改变了政治制度
,改变了社会结构,等等。文革留下了无数故事,从恩恩怨怨直到精神转变,但它
是否具有以上这些革命的社会政治结果?总的来说,没有。
  泛泛讲,革命是群众的节日,群众天然具有破坏既有秩序的冲动。任何秩序,哪
怕是最合理的秩序,也具有压迫性质。较具体一些,十七年的中共官僚秩序,把人
压得喘不过气来。毛反秩序反理性,并相信在这一点上,他是站在群众这一边的,
或群众是站在他这一边的。这并非没有道理。被压迫者,亦即毛所称作“人民群众
”的,本来就有反秩序反理性的倾向。谁最喜欢理性喜欢秩序?四十岁的优裕阶层
,有了资产有了社会地位的人。理性和秩序本来就具有压迫性质。即使比较合情合
理的理性主义也难免,更别说十七年的那种秩序了。共产党是格外讲求秩序的,像
通奸和商业投机这类典型的无序现象,自有人类以来至少有了都市以来几乎没有断
绝过,居然到了共产党手里就清除了。有秩序本身是不赖,但另一方面,连同秩序
而来的压迫也越甚。广大群众对秩序从来就有抵触有抗拒。对共产党造成的十七年
的那种秩序更有强烈的反感。毛的反理性反秩序,激活了人民群众的这种反感。所
以才有文革开始时那番轰轰烈烈。
  然而,单单从群众反秩序的天然倾向是无法解释文革的,因为这种倾向无时不在
,文革却千年一遇。文革之所以会爆发,有赖於人民群众已经受到一种特定的教育
,对这样的革命作好了思想上的准备。
  上一节提出,毛反官僚主义的基本路线是由人民中心论,造反主义,乌托邦理想
这三者构成的。而这三个方面,多在十七年的教育中,学校教育和社会教育中,充
分地灌输给了群众。我说毛的意识形态掌握着领导权,主要是就此而言的。中共高
层逐渐转变为一个常规的统治阶层,但他们没有充分的法理来为这种转变进行辩护
。他们必须假装说,掏粪工人和国家主席只是分工不同。学生造反,他们只能说是
娃娃们关心国家大事。他们开始为自己设立范围极广的特权,但这一切必须偷偷摸
摸地进行,因为原则上,所有人——反革命份子除外——都是平等的。
  中共高层没有他们的思想体系。毛有。而这个思想体系就是文革爆发时人民群众
的思想体系。难道我们真能否认,当时革命群众和毛心连心那股劲头啦?把这样的
思想准备说成是受骗上当未免过於轻描淡写。因而,与其说群众的热情来源於对十
七年的压迫和反抗,不如说是出於受到毛思想深深的熏陶,从左面对十七年的反感

  然而,如上一节提示的,毛的思想体系不是一种正常的政治思想体系。它就其基
础而言处处都是裂隙。当文革变成现实,这个基础完全承受不住这个现实的压力,
整个现实也就倒塌下来。人民群众和毛同行了一程,最後是人民先醒过来,因为他
们先要承担现实的压力。中国人把意识形态的统治推到了极端,这个过程有两个句
号,一个在七六年,一个在八九年。看起来,意识形态式的政治在中国已经彻底结
束。无论盼望还是担忧另一场文化大革命,还是希图重新恢复五六十年代的意识形
态统治,都不得要领。
  意识形态在这两个世纪的政治生活里扮演了极其重要的角色,这是事实。然而,
从根本上讲,意识形态的政治也许只是一种畸形的政治。文革是意识形态政治的极
端体现,它暴露出这种政治方式的许多畸形性质。本节主要想说明,毛的文革思想
不是正常的政治思想,文革也不是一场常规的政治革命。因而,文革在政治上也没
有什么积极的结果。文革後期人们对文革以及整个意识形态的幻灭感,是文革的应
有之义。
  上面所讲的,为我们研究毛的思想行为提供了一个稍有新意的角度。常见人们把
毛比作皇帝。这个类比错失了本质之点:皇帝是政治权威,而毛不仅是政治权威,
他同时是思想权威。
  毛像皇帝一样是政治权威。政治权威是一个政治集团在其政治活动中无论如何都
要加以维护的。美国总统是可以弹劾的。从这里看,美国总统更接近行政首脑而非
政治权威。美国的政治权威主要体现在宪法上。有合法的办法废掉总统,却少有合
法的办法废掉皇帝。废掉皇帝多为道德的理由而非行政的错失。无论在行政上出了
什么差错,无论怎样改变政策,补救过失,其它办法都可以想,但不能考虑取消权
威,仍要在政治上保持一致。这并不只限於共产党,也是皇权制度下统治集团的共
识。岳飞为什么不为人民为民族为国家反了皇帝?维护政治权威,不仅对统治阶级
极为重要,而且经常对民族对国家都是有利的。中共早就开始建立毛的政治权威,
不一定完全想模仿皇权,但是从政治出发,维护毛的政治权威对党是有好处的。这
一点,彭德怀有时候不理解,有时候将信将疑。他大致是把毛看做行政首脑。而在
庐山上,聂荣臻、徐向前等人去劝他,就是从维护政治权威的角度多多少少说服了
彭德怀。
  皇权制度下,皇帝的政治权威极高。在那些把毛比作皇帝的人眼里,皇帝似乎事
事一个人说了算。但实际上没有那样的政治现实。没有任何地方会有绝对一个人说
了算的现实。而是说,只能在内部反对皇帝的意见,可以讨论,可以争论,甚至可
以反对,但不能对外公开反对皇帝。後来人们对皇权的实际情况知道得多了一点,
说皇帝也比不了毛的独断专行。这是事实,不过还没有道出毛为什么有这样的地位
。仅仅从毛特别凶狠狡猾也解释不了,因为历史上也有很多皇帝特别凶狠特别狡猾
。在毛眼里,即使最伟大的帝王也略输文采稍逊风骚只识弯弓射大雕,一句话,不
够文,没有主义。晚年的毛,在政治上高度不负责任,但是他的政治权威几乎不受
挑战。我想不出历史上有同样程度的例子。这只是因为,毛的政治权威有一重思想
权威的来源。毛不仅在政治上行,而且从根本上代表了共产党的理论根据。
  不管皇帝的政治权威有多高,皇帝不是思想上的导师。圣旨至高无上,可以作为
政治的行政的“最高指示”加以引证,但臣僚从来不引用皇帝的说法来裁决道德与
思想问题。在道德与思想问题上,总是引用古代的圣人,甚至引用当时的有识之士
。官僚阶层在意识形态方面,甚至比皇帝的权威还高一些,这也是皇权和官僚集团
达到平衡的一个砝码。而正是在这一点上,毛的地位不是一般皇帝比得了的。就此
而论,只有霍梅尼这样的角色才接近些。毛不仅是政治权威,而且是思想上的导师
。毛在党的高层会议上,经常恣意胡说,明知他无理,不敢反驳。但毛的基本逻辑
,反对官僚主义的逻辑,号召人民起来造反的逻辑,却是共产党人驳不倒的,因为
那原是共产党自己的逻辑。
  在对政治的看法中,最开始具有印象的是政治斗争的残酷性,从Realpolitik来看
待政治,以为政治就是权力斗争。这种看法貌似深刻,实际上并不中肯。人生从来
不是只从得失来衡量的,而且也是从是非来衡量的。我是说,是非在实际生活中,
而不仅仅在书本上,是极其重要的,即,是随时随地起着实际作用的。政治不只是
一堆权谋。就是最无知识的人,也希望自己是正确的,希望自己处在正确的阵营里
,处在正确的领导之下,毛提供了这种领导,而中共的其他人却没有。这就是根本
的差别所在。周恩来等人常说毛不仅是个政治家而且是个思想家。思想有什么了不
起?这里说的思想,不是胡乔木、陈伯达那种理论家的理论思想,而是一种意识形
态的导师所把握的思想。
  毛总说没有人懂马克思主义,当然不是自负自己读了更多的马列,说的无非是谁
都没有从思想上从气质上从根本上像他那样懂得要造反的道理。对毛来说,思想必
须熔化在血液中,才是真正的思想。毛对思想的这种理解显然并不全错,例如,教
授们党的秀才们读了好多马列,的确是没有什么用处。学理性的思想对毛从来没有
吸引力,他的思想是广义的宗教式的,是熔化在血液中的。毛之喜乱,几乎到了病
态的程度。一个统治者这么喜欢乱,真心喜欢乱,是很奇特的。毛的确不是一个正
常的统治者。哪儿有行政首脑喜欢乱的道理?这里我想指出,毛,特别在他的晚期
,主要不是把自己看作一个行政首脑,甚至主要不是政治权威,而是把自己看作一
个思想导师精神领袖。
  只有从这个角度,才能理解毛的很多基本思想。这里只提一下大乱才能大治的说
法。这个说法显然不合逻辑。太不合逻辑了,乃至胡乔木这么个小人物也忍不住再
三和毛争论。但这个说法仍不是心血来潮,而是毛的基本思想方式,和它配套的还
有穷则思变等等。
  胡乔木认为这些说法不合逻辑。个人对大治的理解可能不同,但乱只能是手段,
总不能永远乱下去穷下去,最後总要到某一种安定的富裕的局面。这样的逻辑,是
从行政的世俗的方面来考虑的。我们知道虔诚的教士苦修,他总是为了达到什么果
报才苦修的吧?他的幸福观可能和我们的不一样,但他仍然是为了达到他设想的幸
福境界,他总不是把苦修当做最终目的吧?诚然。但他所设想的幸福,的确可以和
我们所设想的相去甚远。更要紧的还在於,即使他的最终目的看起来和我们的差不
多,其意义仍然可以很不相同。一个伊斯兰教徒虔诚得不得了,因为这个宗教许给
他很多东西,这些东西和我们平时追求的也差不多,比如富贵啦女子啦什么的。但
是希图来世得到这些东西和希图此生得到这些东西却大不一样,就是说,这个教徒
的行为方式会和一个克勤克俭以图发财致富的人的行为方式大不一样。毛说的大治
,并不是行政上的大治,而是指不断革命理想的实现。革命不是手段。相反,行政
上的安定,经济上的增长,倒都是手段,为再一次革命准备物质基础。人们常说,
四九年到文革,只要刚过得好一点,毛就开始折腾,就搞运动。在毛看来,这就对
了。
  人们早已从文革中的个人崇拜看到某些宗教色彩。但这还是表面文章。我这里则
想强调,毛对国家的设计,对人民幸福的设计,和一般统治者的设计,无论好坏,
多不大一样。毛的一套思想,在晚期发展到它的极致,近乎一种宗教思想而不是典
型的政治思想。这一设计不是世俗的,因此无法很好地描述。我们都知道教徒信仰
天国,但天国是什么样子,总无法很清楚地正面描述。毛的设计也是这样。乌托邦
本来被称作世俗宗教。
  我们这里无法细论毛的导师意识的发展过程。大致说来,青年毛泽东就有导师意
识,不过後来投入实际斗争,不能像一般知识分子那样自己坐在屋子里就觉得像个
导师。从三五年到四二年,毛主要是个行政首脑。四二年以後,中共党内毛这一派
为了对付其它宗派,中共作为一个整体为了对付国民党,有意识地树立毛的政治权
威,直到四九年以後。整个这段时期,毛显示出在行政方面(这里的“行政”是字面
上的即广义的,主要是制定政策)极其能干。毛在这方面也很自负,後来常向人念叨
他那些年里怎么一贯正确。甚至到五六年,毛还决定自己出面来指导经济工作,制
定钢产量啊粮产量啊,考虑人民公社的核算制度啊什么的。五六年到五九年闹了一
通,证明他在新任务面前的行政能力——现在主要是指导经济建设——完全不行。
毛自己并不讳言这一点。这时,行政工作变得越来越独立了。毛也很快完全失去了
对行政事务的兴趣,他对公有制、公社、食堂等等的爱好,渐渐脱离了具体可行的
措施,更多地变成了一种思想,一种感召。可以认为,五六年到五九年的行政失败
,强化了毛的导师倾向。不能否认,毛曾经想当一个大有作为的君主,想建立一个
富强的国家。但是我们注意到,五九年以後,毛越来越少想到这一方面。文革里喊
四个伟大,毛十分冷漠,说他只接受“伟大导师”这个称号。行政首脑的伙伴是官
僚集团,而导师是直接面对群众的。
  毛对党的概念和刘周等人截然不同。党在刘周手里是控制行政部门的机器,而在
毛眼里主要是贯彻思想的渠道,他总是绕开党的官僚机构,直接面对广大党员群众
。毛开始逐渐丧失政治常识,这是党内高层越来越清楚地看到的。党越来越注重实
际统治而毛越来越倾心於不断革命,两者的距离越来越远。毛愈发感到需要直接面
对群众。他对官僚主义的痛恨,一部份就来自官僚隔断了他和群众的联系。政治领
袖需要动员民众的机器,但毛这时更侧重自己精神导师的角色。
  所谓个人崇拜也与此有关。毛当然清楚,官僚在群众之上,他又在官僚之上,他
几乎见不到群众。他可以设想他和群众之间有一条天然的纽带。但他也需要有形的
东西。这条纽带里只有一点是有形的,这就是个人崇拜。很多材料表明,毛在政治
上本来是反对个人崇拜的,在心理上也并没有那份肤浅的虚荣。看看毛站在天安门
上接见百万群众的那幅表情就清楚。他说“个人崇拜也许是必要的”,从这话的口
气,与其听出他心理上对个人崇拜的需要,更容易听到的是他这时了解到,个人崇
拜这时是他和群众联系的唯一的有形方式。
  毛晚期对群众的关系,不仅是政治领袖和人民之间的关系,而且是导师和信徒之
间的关系。毛的很多矛盾表现,要从这种视角寻找线索。一方面,他坚信自己是民
众的代言人,另一方面,几乎没有任何资料表明,毛在五九年以後曾作过任何认真
的努力来了解他的子民所需要的是些什么。政治家出於种种原因关注民众的需要,
导师则告诉民众他们需要什么。一方面,毛到处鼓吹反权威,另一方面,他忍受不
了任何人反对他的绝对权威。反对官僚制度与主张民主体制并非就是一回事,毛反
对官僚制度因为它使人民不能当家作主,然而在西方民主制度下,人民亦不能当家
作主,这是西方左派知识分子一直宣讲的话题。於是实际情形就是,在废掉官僚集
团後,只有由毛一个人,及其个人代表(如文革的中央文革以及九大後的政治局)直
接与人民面对。而要保证人民不失去这种地位,就只有绝对加强毛的个人地位与权
威,即把毛当做绝对不可动摇的上帝本身或上帝的唯一代言人。而在没有上帝的世
界上,则是该特定意识形态的唯一阐释者和执行人。这也就自然地演化出毛在行政
上在政治上的绝对独裁地位。这也是为什么文革时一方面是无法无天的大民主,另
一方面则是无孔不入的极权专制。其实文革中真正可怕的并不是毛的独裁专制,而
是几乎每个人都参与其中并成为了毛泽东的帮凶而形成的群众暴力,这与当年的纳
粹主义运动多有相似之处。其实,极权的反权威倾向和建立个人绝对权威的倾向共
生,原是个普遍现象,不是在毛那里的特例。我们只想一想我们知识分子中间那些
极端反权威的人物就清楚了。一方面,他总把自己设想为小人物的朋友,被压迫者
的朋友。另一方面,他对於人民群众所经受的实际苦难,对成千上万的死亡,完全
无动於衷。其唯一的解释,就是毛的准宗教的态度。为教旨受苦与牺牲,对於教徒
来说,原是正常之事,既无须悲悼,也不形成个人的荣耀。毛不爱他的家庭,不爱
他的朋友,不爱他的战友;毛对个人幸福毫无感觉,从不看重物质享受。正如萧延
中先生所说,“具体的个人在毛泽东的观念中不仅是无价值的,而且是极有害的。


小结

  从思想上说,文革远不只是一场毫无意义的胡闹。它具有充分的意识形态基础,
并且以极端形式表明了意识形态政治的虚幻。文革结束後,有人说它的教训在於必
须健全党内民主生活,有人说它的教训在於中国必须模仿西方的民主政治。这些可
能都对。但文革的总体教训无非是:我们再也不能把任何意识形态做成政治建设的
基础,无论那是共产主义还是西方民主。□

相关文章
- 极权文化下的[老三届文化].....仲维光
- 清华附中 红卫兵与我............郑义
- 纪念反对[血统论]的勇士们.......林森
- [清华附中红卫兵小组]诞生史实..仲维光
- 再谈文革与造反派.............徐明旭

作 者 :贾英辰
出 处 :北京之春
整 理 :2003年1月27日21:11
关闭窗口
Copyright ©闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簻椤掋垺銇勯幇顖毿撻柟渚垮妼椤粓宕卞Δ鈧獮濠勭磽閸屾艾鈧懓顫濋妸鈺佺疅缂佸顑欓崥瀣煕椤愵偅绶氱紓鍐╂礀閳规垿鎮╅懠顒侇棄闂佸搫顦花閬嶅磻閹捐鍗抽柕蹇曞Х閻ゅ洭妫呴銏″缂佸鍨块幃鍧楁倷椤掑倻鐦堥梻鍌氱墛娓氭宕曢幇鐗堢厽闁规儳纾粻濠氭煛鐏炲墽娲存い銏℃礋閺佹劙宕堕埡鍐╂瘒缂傚倸鍊风拋鏌ュ磻閹惧灈鍋撻崗澶婁壕闂佸憡娲﹂崜娑㈠储闁秵鐓熼幖鎼灣缁夌敻鏌涚€n亝鍣藉ù婊冩啞鐎佃偐鈧稒岣块崢鐢告倵閻熸澘顏褎顨婂畷鐢稿炊閳规儳浜鹃悷娆忓缁€鍐煥閺囨ê鐏茬€规洘妞介弫鎾绘偐閼碱剦妲伴梻渚€娼чオ鐢电不閹捐鏋佹い蹇撴绾句粙鏌涚仦鎹愬闁逞屽墯閹倸鐣烽幇顓фЧ閹艰揪绲块悞鍏肩箾閹炬潙鐒归柛瀣尵閳ь剝顫夊ú姗€宕濆▎蹇曟殾妞ゆ劧绠戝敮閻熸粌绻橀幃锛勨偓锝庡枟閸嬧剝绻濇繝鍌涘櫣妞わ絽銈搁幃浠嬵敍濮橆厼鏋犻梺绯曟杹閸嬫挸顪冮妶鍡楃伇婵炲娲滅划锝夊籍閸屾浜炬繛鍫濈仢閺嬫瑧绱掗鐣屾噰闁靛棔绶氬鎾閳╁啯鐝抽梻浣告啞娓氭宕归悾灞绢潟闁炽儲鏋奸弨浠嬫煥濞戞ê顏╁ù婊冦偢閺屾稒绻涢崹顔瑰亾濠靛棛鏆﹂柕蹇ョ磿椤╃兘鎮楅敐搴濈盎闁诲寒鍙冨鍝勑ч崶褏浼勯柡瀣典簽缁辨帡鎮╁畷鍥р拰闂佸搫鏈惄顖炪€侀弴銏″亹闁圭粯甯掗~姘舵⒒娴g懓鈻曢柡鈧潏鈺傛殰闁圭儤顨嗙粻鎺楁⒒娴g懓顕滅紒璇插€块獮濠呯疀濞戞ḿ鏌堥梺缁樺姉閸庛倝鎮″▎鎰╀簻闁哄秲鍔嶉惃鎴濐熆瑜濈粻鎾诲蓟閻旂⒈鏁婄紒娑橆儐閻h泛顪冮妶搴′簼缂佽鐗婃穱濠囨倻閽樺)銊╂煏婢舵ê鏋熺紓宥呮濮婅櫣鎷犻崣澶婃敪濡炪値鍋勯ˇ顖滃弲濠碘槅鍨伴妶钘壝洪鍛簻缂備焦顨夐妴鈧柛瀣尰閹峰懐鍖栭弴鐕佹綌闂備線娼х换鍡涘焵椤掍焦鐏遍柛瀣崌閹粓鎳為妷褍骞樼紓浣哄亾濠㈡ê鐣烽浣规珷妞ゆ柨鐨烽弨鑺ャ亜閺囩偞顥㈡俊缁㈠枛鑿愰柛銉戝秷鍚梺璇″枟閻熲晠銆侀弮鍫濈闁靛ǹ鍎版竟鏇㈡⒑閸濆嫯鐧侀悘鐐跺Г濞呭﹤鈹戦悩鍨毄濠殿喚鏁婚幊婵嬪礈瑜嶉ˉ姘攽閻樺磭顣查柣鎾寸懇閺岋綁骞囬棃娑橆潾闂佸搫妫欓敋闂囧绻濇繝鍌氼伀闁活厽甯¢弻鈥崇暆閳ь剟宕伴幘璇茬劦妞ゆ帊鑳堕埊鏇炵暆閿濆牊纭剁紒顔碱煼瀵粙顢曢悢铚傚闂佽崵鍠撴晶妤呭疮閻愮數纾奸悹鍥ㄥ絻閺嗙偟绱掑畝鍐摵缂佺粯绻堝畷鎯邦槾闁绘挻鍨剁换婵嬪閿濆棛銆愰梺鎸庢磸閸婃繈鏁愰悙鍝勭闁规惌鍘界€靛矂姊洪棃娑氬闁哥噥鍋婇幃姗€顢旈崨顒傜畾濡炪倖鍔戦崹褰掑汲濞嗘挻鐓熼柨婵嗘搐閸樻潙鈹戦埄鍐╁€愰柛鈹惧墲缁绘繈宕橀埡鍌滃綗闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘茬闁冲搫鎳忛崐鑸电節闂堟侗鍎忛崶瀛樼節閵忥絾纭炬い鎴濆€块獮蹇曠磼濡偐顔曢柡澶婄墕婢х晫鈧潧銈搁幃褰掑焵椤掑嫭鏅濋柛灞炬皑閸濇绻涚€电ǹ甯堕柣掳鍔戦幃鈥斥枎閹邦喚顔曢梺鐓庛偢椤ゅ倿宕搹鍦<闁靛ě鍕彧缂備浇椴哥敮锟犮€佸▎鎴濇瀳閺夊牃鏅涢幃鎴炰繆閵堝洤啸闁稿鐩、鏍ㄥ緞閹邦剚鐎梺鍛婂姦閸犳牠鎮為崹顐犱簻闁圭儤鍨甸埀顒€顭烽幆宀勫幢濡ゅ﹦鍞甸梺鍏兼倐濞佳勬叏閸儲鐓熼柟鎯у船閸旓箓鏌″畝瀣М鐎殿喗鎸抽幃娆徝圭€n亙澹曢梺闈╁瘜閸樻悂宕戦幘鎰佹僵闁绘劦鍓欓锟� All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簻椤掋垺銇勯幇顖毿撻柟渚垮妼椤粓宕卞Δ鈧獮濠勭磽閸屾艾鈧綊鎳濇ィ鍐ㄧ厴闁硅揪闄勯崑鎰偓瑙勬礀濞村倿寮抽敓鐘斥拺闁规儼濮ら弫杈ㄤ繆椤愩垹鏆g€殿喛顕ч埥澶愬閻樻彃绁梻渚€娼ф灙闁稿簼鍗抽幊婊堫敂閸啿鎷虹紓鍌欑劍钃遍柣鎾卞劜娣囧﹪顢曢敐鍥ㄥ櫗缂備礁鐭佹ご鍝ユ崲濠靛鐐婇柤绋跨仛濞呮牗绻濋悽闈涗沪闁伙綆浜畷娲礋椤栨艾鍋嶉梺鍛婃寙閸曞灚缍楅梻浣告贡閸嬫捇宕滃顑肩細闁冲搫鎳忛悡鐘绘煕濠靛嫬鍔滈柡鍡忔櫊閺屾稑鈻庤箛鏃戞&濠殿喖锕ㄥ▍锝囨閹烘嚦鐔兼嚒閵堝孩袣闂傚倷鑳舵灙闁挎洏鍊曢敃銏ゆ焼瀹ュ懐鍔﹀銈嗗笂閼冲爼宕弻銉︾厵闁告垯鍊栫€氾拷:Beijing Spring, PO Box 186, Bogota, NJ 07603 USA
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻锝夊箣閿濆憛鎾绘煕婵犲倹鍋ラ柡灞诲姂瀵潙螖閳ь剚绂嶉幆褜娓婚柕鍫濈凹缁ㄥ鏌涢悢鍛婄稇闁伙絿鏌夐妵鎰板箳濠靛洦娅旈梻浣告啞娓氭宕规导鏉戞瀬闁归棿鐒﹂埛鎺戙€掑锝呬壕闂侀€炲苯澧伴柛瀣洴閹崇喖顢涘☉娆愮彿闂佽顔栭崰姘卞婵傜ǹ绾ч柛顐g☉婵″吋绻涢幖顓炴灍妞ゃ劊鍎甸幃娆戔偓娑櫭壕鍐参旈悩闈涗沪閻㈩垱甯¢崺鐐哄箣閿曗偓闁卞洦绻濋棃娑欐悙闁逞屽墻閸ㄨ泛顫忔繝姘<婵炲棙鍔楅妶鏉款渻閵堝棙绀冮柣妤冨Т閻g柉銇愰幒婵囨櫖闂佺粯鍔栧ḿ娆撳焵椤掆偓濞硷繝寮婚妸鈺佹闁割煈鍠掗幐鍐⒑濞茶骞栨い锔炬暬瀵鎮㈤崗鐓庘偓缁樹繆椤栨繂鍚归柛妯绘倐濮婅櫣绮欏▎鎯у壉闂佸湱鎳撳ú顓烆嚕椤愶箑绠涙い鎾跺枎閸斿懘姊洪悙钘夊姤閻忓繑鐟╁畷娆戞喆閸曨厾鐦堥梺姹囧灲濞佳勭濠婂牊鐓欓柛鎰皺缁犲鏌熼銊ユ处閸嬫劗鈧懓澹婇崰妤冪礊鎼淬劍鈷戦柟顖嗗懐顔戝銈庡亜椤︻垶鎮鹃柨瀣窞闁归偊鍘鹃崢顏呯節閻㈤潧浠滈柣蹇旂箞瀹曟繂饪伴崼鐔哄幗濠电娀娼х€氼剟鎮橀崣澶嬪弿濠电姴鍟妵婵嬫煙椤旀儳鍘寸€殿喖鐖奸獮鎰償椤斿吋鏆忛梻鍌氬€烽懗鍫曞箠閹捐鍚归柡宥庡幖缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘001-718-661-9977