濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴f閺嬩線鏌涘☉姗堟敾闁告瑥绻橀弻锝夊箣濠垫劖缍楅梺閫炲苯澧柛濠傛健楠炴劖绻濋崘顏嗗骄闂佸啿鎼鍥╃矓椤旈敮鍋撶憴鍕8闁告梹鍨甸锝夊醇閺囩偟顓洪梺缁樼懃閹虫劙鐛姀銈嗏拻闁稿本鐟︾粊鐗堛亜椤愩埄妲搁柣锝呭槻铻i悶娑掑墲閻忓啫鈹戦悙鏉戠仸缁炬澘绉归、鏇熺鐎n偆鍘梺鍓插亝缁诲啴宕幒妤佺厸闁告劑鍔庢晶娑㈡煛閸涱喚鍙€闁哄本绋戦埥澶愬础閻愯尙顔戞繝鐢靛仜閻楀﹪鎮¢垾鎰佹綎闁惧繐婀遍惌娆愮箾閸℃ê鍔ら柛鎾存緲椤啴濡堕崱妤冧淮濡炪倧绠撳ḿ褔顢氶敐鍡欑瘈婵﹩鍘藉▍婊堟⒑閸涘﹦鈽夐柛濠傤煼瀹曠増鎯旈妸銉у幒闁瑰吋鐣崝宀€绮诲杈ㄥ枑閹兼惌鐓堥弫濠囨煕閺囥劌鐏¢柣鎾寸☉椤法鎹勯悜姗嗘!濠电偛鎳庡Λ娑氭閹烘梹瀚氶柤纰卞墮椤e搫顪冮妶搴′簻缂佺粯锕㈤獮鏍捶椤撶喎鏋傞梺鍛婃处閸嬪棝鏁嶈箛娑欌拻濞撴埃鍋撴繛浣冲嫮浠氶梻浣呵圭€涒晠鎮¢敓鐘茬畺闁汇垻枪椤懘鏌曢崼婵囶棏闁归攱妞藉娲嚒閵堝懏鐎惧┑鐘灪閿氶柍缁樻崌閸╋繝宕ㄩ鎯у箥闂備礁鎲¢崹顖炲磹閺嶎偀鍋撳鐐
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鎯у⒔閹虫捇鈥旈崘顏佸亾閿濆簼绨绘い鎺嬪灪閵囧嫰骞囬姣挎捇鏌熸笟鍨妞ゎ偅绮撳畷鍗炍旈埀顒勭嵁婵犲嫮纾介柛灞捐壘閳ь剛鎳撻~婵嬪Ω閳轰胶鐤呯紓浣割儐椤戞瑩宕ョ€n喗鐓曟い鎰靛亝缁舵氨绱撻崘鈺傜闁宠鍨块幃鈺呮嚑椤掍緡妫勯梻浣告惈椤︻垳鑺遍柆宥呯;闁规崘顕ч崡鎶芥煏韫囨洖啸闁汇倕娲Λ鍛搭敃閵忊€愁槱缂備礁顑嗛崹鍧楀箖閸ф鍊锋い鎺戝€婚惁鍫ユ⒒閸屾氨澧涘〒姘殜瀹曟洟骞囬悧鍫㈠幗闂佽鍎崇壕顓犵不婵犳碍鐓涢悘鐐插⒔濞插瓨銇勯姀鈩冪闁轰焦鍔欏畷鍫曞煛閸愨晜鐦掔紓鍌氬€搁崐椋庢媼閺屻儱纾婚柟鎯х亪閸嬫捇宕楁径濠佸闂備礁鎲″ú锕傚礈濞戙垹鍌ㄩ梺顒€绉甸悡鐔煎箹閹碱厼鐏g紒澶屾暬閺屾稓鈧綆浜濋崳钘壝瑰⿰鍐╁暈閻庝絻鍋愰埀顒佺⊕宀e潡宕㈤悽鍛婂€甸柣鐔告緲椤忣偄顭胯椤ㄥ﹤鐣烽悽绋跨倞闁宠鍎虫禍楣冩偡濞嗗繐顏紒鈧崘顔界叆闁哄洦锚閻忚尙鈧娲樺浠嬪极閹剧粯鍋愰柤纰卞墻濡蹭即姊绘笟鈧ḿ褔銈悽鐢典笉闁规崘顕ч弸浣广亜韫囨挻顥犵痪鍙ョ矙閺屾稓浠﹂幑鎰棟闂侀€炲苯澧柟顔煎€搁悾鐑藉箛椤撗勑ч柟鑹版彧缁插潡鎮為崗鑲╃闁圭偓娼欓悞褰掓煕鐎n偅灏甸柍褜鍓濋~澶娒哄鈧畷婵嗏枎韫囨洘娈惧銈嗗姧缁犳垵鏁柣鐔哥矊缁绘﹢骞冮敍鍕ㄥ亾閿濆骸鏋熼柛瀣у墲缁绘繃绻濋崒娑樻濡炪倧绲介妶鎼佸箖娴犲鏁嶆慨姗嗗幖閺嬬娀姊虹化鏇熸澒闁稿鎸搁—鍐Χ閸℃浼囧┑鐐差槹濞叉粎鍒掗敐澶婄睄闁稿本顨呮禍鐐箾閸繄浠㈤柡瀣懅缁辨帡顢欓悾灞惧櫚闂侀潧妫旂欢姘嚕閹绢喖顫呴柍鈺佸暞閻濇娊姊绘担鍛婂暈濞撴碍顨婂畷褰掓偩鐏炵虎娼熼梺鐐藉劜閺嬪ジ寮ㄦ禒瀣叆婵炴垶锚椤忊晛霉濠婂啨鍋㈤柡灞剧⊕缁绘盯宕归鐟颁壕婵犻潧妫涢弳锕傛煏韫囥儳纾挎い鈺冨厴閹鏁愭惔婵堢泿闂佽瀵掗崣鍐潖閸濆嫅褔宕惰娴煎嫰鏌$€e吀绨界紒杈ㄥ浮閹晛鐣烽崶褉鎷伴梻浣告惈閺堫剟鎯勯鐐偓渚€寮撮姀鈥充汗闂佸湱绮敮鎺楋綖濮樿埖鈷掑ù锝囨嚀閳绘洟鏌¢埀顒佹綇閳哄倹娈伴梺鍦劋椤ㄥ棛绮婚幒妤佲拻濞达絿鎳撻婊呯磼鐠囨彃鈧潡鐛繝鍛杸婵炴垶岣块弻鍫ユ⒑缂佹ê濮夐柛搴涘€濋幃鈥斥枎閹扳晙绨婚梺鍝勭Р閸斿秹鎯冮幋婵愮唵鐟滄繄绮婚幘璇茶摕闁绘梻鈷堥弫濠勭磼濞戞﹩鍎愰柣锝堟硾椤啴濡舵惔鈥茬凹缂備浇顕ч悧濠冪┍婵犲洦鍊婚柦妯猴級閵娾晜鐓忓鑸得弸鐔虹磽瀹ュ懏顥㈡慨濠呮閹风娀宕f径濠冩暘婵$偑鍊ら崑鍕囬婊冨疾婵犵妲呴崹浼村Χ閽樺娲敂閸涱厺绨荤紓鍌欑劍椤ㄥ濡撮埀顒勬煕鐎n偅灏伴柟宄版噽閸栨牠寮撮悤浣圭秾闂傚倷绶氬ḿ褏鎹㈤崱娑樼劦妞ゆ帊鐒﹂悘閬嶆煕鐎n偅宕岄柟顔界矒閹崇偤濡疯楠炴ḿ绱撴担鍝勪壕婵犮垺锚閻g兘顢楁担瑙勭彿濡炪倖鏌ㄩ惃鐑藉绩閼恒儯浜滈柡鍥╁仦椤ャ垺淇婄紒銏犳灈閼挎劙鏌涢妷鎴濈Х閸氼偊姊虹拠鈥虫灍闁荤啿鏅犻妴渚€寮崼婵堫槹闂侀潧枪閸庣増绔熼弴銏♀拺闁告繂瀚惂渚€鎮橀悙璺盒撴繛鍛工閳规垿鎮╅崹顐f瘎婵犳鍠氶弫濠氬箠濠靛绀堢憸宥壦夊顑芥斀闁绘ê纾。鏌ユ煟閹惧鎳囬柡宀嬬秮楠炲洭妫冨☉姗嗘骄闂備礁鎼Λ娆撴晪闂傚洤顦扮换婵囩節閸屾凹浼€闂佹椿鍘界敮锟犲蓟閳ュ磭鏆嗛柍褜鍓熷畷浼村箻鐠囪尙鍔﹀銈嗗笂閼冲爼鍩婇弴鐐垫殕闁挎繂鐗婄涵鍓佺磼椤旂⒈鐓肩€殿喕绮欐俊鎼佹晲閸曨厾娉块梻鍌欑窔濞佳嚶ㄩ埀顒€鈹戦垾铏枠闁诡垰鐭傞獮鎺懳旀担鍝勫箰闂佽绻掗崑鐘活敋瑜庨幈銊╁磼濠ф儳浜炬繛鍫濈仢閺嬬喐绻涢崗鑲╂噯闁诲繑甯″娲箚瑜忕粻濠氭煃瑜滈崜姘辩矙閹惧墎鐭嗛柛鏇ㄥ灡閳锋帡鏌涚仦鍓ф噯闁稿繐鐬奸惀顏堫敇閻愰潧鐓熼悗娈垮櫘閸撴氨绮悢鐓庣劦妞ゆ巻鍋撻柣锝囧厴楠炲鏁冮埀顒傜不婵犳碍鐓欏Λ棰佽兌閸斿秹鎮楅棃娑氱劯婵﹥妞藉Λ鍐ㄢ槈濮橆剦鏆繝纰樻閸嬪懘銆冮崼銏犲灊妞ゆ挶鍨圭粻铏繆閵堝嫮顦﹂柍褜鍓欓悘姘跺箞閵娿儙鐔兼偂鎼粹€茬帛闁诲孩顔栭崳顕€宕抽敐澶婅摕闁绘梻鈷堥弫瀣煕閳╁啰鎳呴柣锕€鐗撻幃妤€鈻撻崹顔界亶闂佽鐡曞▍鏇㈠箞閵娾晛鐒垫い鎺戝閻撱儲绻涢幋鐏活亪顢旈埡鍌ゆ闁绘劘灏欐晥濠殿喖锕︾划顖炲箯閸涘瓨鍋¢柡澶婄仢琚樼紓鍌氬€烽懗鍓佸垝椤栨粍鏆滈柨鐔哄Х瀹撲礁鈹戦悩鍙夋悙缂佺姴顭烽幃妤呮濞戞﹩妫屽┑鐐存綑鐎氭澘顫忓ú顏勭閹兼番鍨婚ˇ銉╂⒑缁嬪尅宸ョ紓宥咃工閻g兘骞囬弶鍨€銈嗗姧缁茶棄顕i崹顔规斀闁宠棄妫楅悘锝夋煕濡姴瀚々鎻捨旈敐鍛殲闁稿﹤鐏氶幈銊ノ熼悡搴濆闁诲孩鐔幏锟�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鎯у⒔閹虫捇鈥旈崘顏佸亾閿濆簼绨奸柟鐧哥秮閺岋綁顢橀悙鎼闂侀潧妫欑敮鎺楋綖濠靛鏅查柛娑卞墮椤ユ艾鈹戞幊閸婃鎱ㄩ悜钘夌;婵炴垟鎳為崶顒佸仺缂佸瀵ч悗顒勬⒑閻熸澘鈷旂紒顕呭灦瀹曟垿骞囬悧鍫㈠幈闂佸綊鍋婇崹鎵閿斿墽纾介柛鎰ㄦ櫆缁€鍐磼缂佹ḿ绠撴い鏇樺劦閺屻劎鈧綆鍋嗛崙锟犳⒑闁偛鑻晶顖涚箾閼碱剙鏋涢柣娑卞枟缁绘繈宕掑⿰鍕暦闂備礁鎲″ú锕傚磻閸℃稑绀夐柨鏇楀亾妞ゎ亜鍟存俊鍫曞幢濡も偓濞兼垿姊虹粙娆惧剱闁圭懓娲璇测槈閵忊€充簻闂佸憡绋戦敃锔剧矙閸ヮ剚鈷戝ù鍏肩懅閹ジ鏌涜箛鏂嗩亪鎮鹃悜鑺ユ櫢闁绘ê鍟块埀顒€顭烽弻娑㈠焺閸忕媭浜幆浣糕堪閸曨亞绠氶梺缁樺姦娴滄粓鍩€椤戞儳鈧繂鐣烽幋锕€绠虫俊銈傚亾缂佹劖顨嗛幈銊ノ熸径绋挎儓闂佹椿鍘介幐濠氬Φ閸曨垰妫樻繛鍡欏亾缂嶆绻涚€涙ḿ鐭嬬紒顔芥崌瀵寮撮敍鍕澑婵犵數濮撮崰姘缚閹存績鏀介柣鎰皺婢ф稓绱掗濂稿弰闁糕斁鍋撳銈嗗笒閸犳艾岣块幇顓犵闁告瑥顦遍惌鎺斺偓瑙勬磻閸楀啿顕f禒瀣垫晣婵犙勫劤娴滄儳銆掑锝呬壕閻庢鍠楅幐铏叏閳ь剟鏌嶉埡浣告殲闁绘繃濞婂娲偡閺夋寧鍊梺浼欑秵娴滎亜鐣峰ú顏勭妞ゆ劕顑嗛惄顖涗繆閹间礁唯闁靛繆鍓濋弶鎼佹⒒娴h櫣甯涢柨姘舵煟韫囨柨鍝虹€殿喗濞婇崺锟犲川椤旀儳骞堥梺璇插嚱缂嶅棝宕戦崱妞曡櫣鈧稒菧娴滄粓鏌曡箛濞惧亾閸愬弶鎳欐俊鐐€戦崹娲晝閵忊剝鍙忛柍褜鍓熼弻锝呂熺拠鑼シ婵炲瓨绮岄悥濂稿蓟閿濆鍋勯柛婵勫劤閻撲礁鈹戦埥鍡椾簻闁哥喐鎸抽幃浼搭敋閳ь剙鐣峰鈧垾锔锯偓锝庡亝閵囨繃銇勯姀鈩冾棃鐎规洜鍠愰幆鏂课熺紒妯煎綃闂備礁鎼懟顖滅矓閸洖鐒垫い鎺戝亞閺嗩垶鏌嶈閸撴瑩宕崸妤€姹查柣鎰劋閻撴洟鏌eΟ璇茬亣闁硅揪绠戞闂佸憡娲﹂崹浼达綖閸涘瓨鐓冮柦妯侯槹閸も偓闂侀€炲苯澧繛纭风節瀵鎮㈢喊杈ㄦ櫓闂佷紮绲介張顒勫闯娴煎瓨鈷戠紒顖涙礃濞呮梻绱掔紒妯肩畵闁伙絿鍏橀獮鎺懳旈埀顒€娲块梻浣虹《閸撴繈鎮疯閻庣兘姊婚崒姘偓鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌i幋锝呅撻柛銈呭閺屾盯顢曢敐鍡欘槬缂備胶濮锋繛鈧柡宀€鍠栧畷婊嗩槾閻㈩垱鐩弻娑欑節閸涱厾鍘紓浣虹帛缁诲牆螞閸愩劉妲堥柛妤冨仜婢瑰牓姊绘担鍦菇闁稿ǹ鍊濆畷鏉课旈崨顓囷箓鏌涢弴銊ョ仩缂佺姵鐩幃瑙勬姜閹峰矈鍔呭┑鐐叉▕閸欏啴骞冨Δ鍐╁枂闁告洦鍓欓惌顔剧磽娴h棄鐓愮€光偓缁嬫鍤曞┑鐘宠壘閻忔娊鏌熸0浣侯槮闁诡喗鍨块弻鐔兼嚃閳哄媻澶愭煃瑜滈崜婵堜焊濞嗘挸鏋侀柡宥庡亞绾捐棄霉閿濆懏鎯堝ù婊堢畺閺屾稒鎯旈姀鐘灆婵犵鈧磭鍩f鐐寸墬閹峰懎顫㈢仦鐐暫闂傚倷鐒︾€笛呮崲閸岀偛绠悗锝庝簮缂傛岸鏌嶉崫鍕偓鑸电濠婂牊鐓欓柣鎴灻悘銉╂煃瑜滈崜娆戠礊婵犲洨宓佸璺侯儑闂勫嫰鏌涘☉姗堝姛闁告ü绮欓弻鐔煎礂閼测晜娈梺鎼炲妼椤嘲鐣烽鐐茶摕闁靛濡囬崢鐢告⒑閸涘﹤鐏熼柛濠冪墱閳ь剚鐔幏锟�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳婀遍埀顒傛嚀鐎氼參宕崇壕瀣ㄤ汗闁圭儤鍨归崐鐐烘偡濠婂啰绠荤€殿喗濞婇弫鍐磼濞戞艾骞堟俊鐐€ら崢浠嬪垂閸偆顩叉繝闈涱儐閻撴洘绻涢崱妤冪缂佺姵濞婇弻宥堫檨闁告挻鐟х划璇差吋婢跺﹦锛熼梻渚囧墮閸楁洟宕堕澶嬫櫖濠电姴锕ら幊鎰版倿婵傚憡鈷戦柛娑橈工婵偓闂佸搫鍊搁崐鍦矉瀹ュ應鍫柛鏇楁櫃缁ㄥ姊虹憴鍕婵炲鐩鍛婃償閵婏妇鍘介棅顐㈡储閸庡磭绮旈鈧弻鈥崇暆鐎n剛袦婵犵绱曢崗姗€銆佸▎鎰瘈婵﹩鍏涚划锝呪攽閻樻剚鍟忛柛鐘崇墵閺佸啴鏁傞幆褍鐏婂銈嗙墱閸嬫稓绮婚鐐寸厱婵炴垶鐟︾紞鎴犫偓鐟版啞缁诲倿鍩為幋锔藉亹闁圭粯甯楀▓顓㈡⒑閸涘﹥灏柣蹇旂缁岃鲸绻濋崶銊モ偓閿嬨亜韫囨挸顏ら柛瀣崌瀵粙顢橀悙鑼偓顓㈡⒑閸撴彃浜濇繛鍙夌墵瀹曞綊宕掑⿰鍕瀾闂佺粯顨呴悧鍡欑箔閹烘梻纾奸柣妯虹-閸欌偓闂佸搫鏈ú婵堢不濞戙垹鍗抽柣鎰姈閻╊垶寮婚敓鐘茬劦妞ゆ帊鑳堕々鐑芥倵閿濆骸浜為柛姗€浜跺娲箮閼恒儲娈伴梺绋款儐閹瑰洭寮婚敓鐘插窛妞ゆ棃鏁Σ鍫ユ⒑瀹曞洨甯涢柟鐟版处娣囧﹪骞栨担鑲濄劍銇勯弮鍥棄闁伙附绮撳缁樼瑹閳ь剙岣胯閹囧幢濡炪垺绋戣灃闁告劦浜為悾鍫曟⒑閸︻厼鍔嬫い銊ユ瀹曟劙宕归锝呭伎濠碘槅鍨抽崢褏鏁捄渚唵鐟滃酣骞愰幎钘夎摕闁绘梻鈷堥弫濠囨煟閿濆懏婀伴柛锝庡幘缁辨挻鎷呴搹鐟扮缂備浇顕ч悧鍡涙偩瀹勯偊娼ㄩ柍褜鍓熷顐﹀磼濠婂嫬纾梺闈浤涢崟顒佺彜闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柛顐f礀缁犵娀鏌熼幑鎰靛殭缂佺姾顫夐妵鍕箛閳轰讲鍋撳Δ鍛剹闁瑰墽绮悡鐔兼煏韫囧鐏柡鍡忔櫊閺岋綁顢橀悙闈涱暫闂傚洤顦甸弻锝夊箻閾忣偅宕抽梺鍦櫕婵炩偓闁哄矉缍侀獮妯尖偓娑欋缚椤︿即姊虹拠鈥虫灍妞ゃ劌锕顐﹀箛閺夎法锛滃┑鐐村灦閻熝嗐亹閸モ晝纾介柛灞剧懅閸斿秹鏌涢弮鈧悧鏇$亱闂佸憡鍔﹂崰鏍嫅閻斿吋鐓冮柕澶堝劤閿涘秹鏌¢崱妤侇棦闁哄苯绉烽¨渚€鏌涢幘璺烘瀻闁伙綁鏀辩€靛ジ寮堕幋婵嗘暏婵$偑鍊栭幐楣冨磻閻斿吋鍋柛銉戔偓閺€浠嬫煟濡偐甯涙繛鎳峰嫨浜滈柟瀛樼箖椤ャ垻鈧娲橀崹褰掑焵椤掑﹦绉甸柛鐘愁殜閹繝寮撮悢缈犵盎闂佽婢樻晶搴ㄥ箖閼测晝纾奸柣妯虹-婢у灚鎱ㄦ繝鍌涙儓闁宠閰i獮鍡氼槻缂侇偄绉撮埞鎴︻敊绾嘲濮涚紓渚囧櫘閸ㄥ爼鐛箛娑樺窛閻庢稒锚閳ь剛绮穱濠囶敍濠婂啫濡洪梺浼欑秵閸撶喎顫忕紒妯诲閻熸瑥瀚禒鈺呮⒑缁嬪尅鏀婚柣妤冨█楠炲啳顦归柟顔规櫊閹筹繝濡堕崨顖樺亰闂傚倸饪撮崑鍕洪敂鍓х煓闁圭儤顨呴悿楣冩煙闂傚鍔嶉柣鎾卞劦閺岋綁寮撮悙娴嬪亾閸︻厸鍋撳鐐
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳婀遍埀顒傛嚀鐎氼參宕崇壕瀣ㄤ汗闁圭儤鍨归崐鐐烘偡濠婂啰绠荤€殿喗濞婇弫鍐磼濞戞艾骞堟俊鐐€ら崢浠嬪垂閸偆顩叉繝闈涱儐閻撴洘绻涢崱妤冪缂佺姴顭烽弻鈥崇暆閳ь剟宕伴弽顓犲祦闁糕剝绋戠痪褔鏌涢悢宄版殲闁圭懓娲璇差吋婢跺鍙嗛柣搴秵閸嬧偓闁瑰嘲顭峰娲焻閻愯尪瀚板褜鍠氱槐鎺楁偐閼碱儷褏鈧娲樺ú鐔煎蓟閸℃鏆ら柕澶堝劜閸犳ɑ銇勯姀锛勬创闁诡喗鐟╅獮鎾诲箳閺傚搫浜炬い鎾卞灪閳锋垹绱掔€n厽纭堕柣蹇涗憾閺屾稓鈧綆鍓欐禒閬嶆煙椤曞棛绡€濠殿喒鍋撻梺鐐藉劥鐏忔瑧绮诲顒夋富闁靛牆妫涙晶顒傜磼椤旇偐鐒搁柟顖氬暣楠炲鎮╅悽纰夌床闂佸搫顦悧鍕礉瀹€鍕紶婵炲樊浜濋悡娑㈡倶閻愰鍤欏┑鈥炽偢閺屽秶鎲撮崟顐や紝閻庤娲熸禍鍫曞春閿熺姴纾奸柛宀嬬畱椤╊剛绱掓潏銊﹀鞍闁瑰嘲鎳橀獮鎾诲箳瀹ュ拋妫滈梻鍌欐祰椤曆囧礄閻e瞼绀婇柛鈩冪☉绾捐霉閿濆懏璐℃い鈺佸级缁绘繃绻濋崒婊冾杸闂佺粯鎸婚悷鈺呭蓟閿濆绠i柣蹇旀た娴滎亪骞冨鈧俊鐑藉煛閸屾粌甯楅柣鐔哥矋缁挸鐣峰⿰鍐f闁靛繒濮甸悗顒勬煟閻樺弶鎼愭俊顖氾躬瀹曠敻寮撮姀锛勫幍闂傚倸鍊搁顓⑺囬敃鍌涚厱闁硅埇鍔屾禍鎯р攽閿涘嫬浜奸柛濠冪墵楠炴劖銈i崘銊х崶闂佽宕橀褔宕掗妸鈺傜厽闁靛繒濮甸崯鐐烘煃闁垮鐏╃紒杈ㄥ笧閳ь剨缍嗛崢鐣屾兜閸撲胶纾奸柣妯挎珪閵囨繈鏌$仦鍓с€掗柍褜鍓ㄧ紞鍡涘磻閸曨剚鍙忕€广儱娲犻崑鎾斥枔閸喗鐏堥梺鍝ュ枎濞硷繝鏁愰悙娴嬪牚闁割偅绻勯崝锕€顪冮妶鍡楃瑨閻庢凹鍓熼幏鎴︽偄閸濄儳顔曢梺鐟扮摠閻熴儵鎮橀埡鍛畾闁绘柨鍚嬮埛鎴︽煙缁嬪灝顒㈤柣鎾卞劜閵囧嫰顢曢敐鍡欘槰缂備礁鍊圭敮鈩冩叏閳ь剟鏌曢崼婵囶棞闁逞屽墮閻忔氨鎹㈠☉銏犻唶婵犻潧鐗呴搹搴ㄦ⒑閸濆嫷鍎愰柣鈺婂灦瀵鈽夐姀鈥充簻闂備礁鐏濋鍛閹绢喗鈷戦梻鍫熺〒婢у崬霉濠婂嫮绠橀柍褜鍓熷ḿ褔濡剁粙娆惧殨闁割偅娲栫粻锝夋煥閺囨浜鹃梺杞扮缂嶅﹤顫忕紒妯诲闁惧繒鎳撶粭锟犳⒑閸濆嫯顫﹂柛鏃€鍨块悰顕€寮介褎鏅濋梺鎸庢⒐閸庡磭绮婇敃鍌涘€垫鐐茬仢閸旀碍銇勯敂鍨祮闁糕晜鐩獮鎺懳旀担鍝勫箞闂佽绻掗崑鐐茬暦濡崵鐝舵慨妞诲亾闁哄苯绉烽¨渚€鏌涢幘鏉戝摵妤犵偛鍟村畷鎺楁倷閼碱剛鏆柣鐔哥矋閺屻劑鎮惧畡閭︽建闁逞屽墴閵嗕礁鈻庨幘鏉戞異闂佸啿鎼崐濠氬矗閸曨偀鏀介柣妯虹仛閺嗏晛鈹戦鑺ュ唉闁轰礁鍟存俊鑸靛緞婵犲嫮鏋冨┑鐘灱閸╂牠宕濋弴鐘差棜濠电姵纰嶉悡娆撴煟閹伴潧澧褜鍨辩换娑氫焊閺嶃劍鐝氶梺鍝勭焿缂嶄線鐛崶顒侇棃婵炴垶锕╁ḿ缁樹繆閻愵亜鈧洘顨ヨ箛娑樼闁跨噦鎷�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簻椤掋垺銇勯幇顖毿撻柟渚垮妼椤粓宕卞Δ鈧獮濠勭磽閸屾艾鈧懓顫濋妸鈺佺疅缂佸顑欓崥瀣煕椤愵偅绶氱紓鍐╂礀閳规垿鎮╅懠顒侇棄闂佸搫顦花閬嶅磻閹捐鍗抽柕蹇曞Х閻ゅ洭妫呴銏″缂佸鍨块幃鍧楁倷椤掑倻鐦堥梻鍌氱墛娓氭宕曢幇鐗堢厽闁规儳纾粻濠氭煛鐏炲墽娲存い銏℃礋閺佹劙宕堕埡鍐╂瘒缂傚倸鍊风拋鏌ュ磻閹惧灈鍋撻崗澶婁壕闂佸憡娲﹂崜娑㈠储闁秵鐓熼幖鎼灣缁夌敻鏌涚€n亝鍣藉ù婊冩啞鐎佃偐鈧稒岣块崢鐢告倵閻熸澘顏褎顨婂畷鐢稿炊閳规儳浜鹃悷娆忓缁€鍐煥閺囨ê鐏茬€规洘妞介弫鎾绘偐閼碱剦妲伴梻渚€娼чオ鐢电不閹捐鏋佹い蹇撴绾句粙鏌涚仦鎹愬闁逞屽墯閹倸鐣烽幇顓фЧ閹艰揪绲块悞鍏肩箾閹炬潙鐒归柛瀣尵閳ь剝顫夊ú姗€宕濆▎蹇曟殾妞ゆ劧绠戝敮閻熸粌绻橀幃锛勨偓锝庡枟閸嬧剝绻濇繝鍌涘櫣妞わ絽銈搁幃浠嬵敍濮橆厼鏋犻梺绯曟杹閸嬫挸顪冮妶鍡楃伇婵炲娲滅划锝夊籍閸屾浜炬繛鍫濈仢閺嬫瑧绱掗鐣屾噰闁靛棔绶氬鎾閳╁啯鐝抽梻浣告啞娓氭宕归悾灞绢潟闁炽儲鏋奸弨浠嬫煥濞戞ê顏╁ù婊冦偢閺屾稒绻涢崹顔瑰亾濠靛棛鏆﹂柕蹇ョ磿椤╃兘鎮楅敐搴濈盎闁诲寒鍙冨鍝勑ч崶褏浼勯柡瀣典簽缁辨帡鎮╁畷鍥р拰闂佸搫鏈惄顖炪€侀弴銏″亹闁圭粯甯掗~姘舵⒒娴g懓鈻曢柡鈧潏鈺傛殰闁圭儤顨嗙粻鎺楁⒒娴g懓顕滅紒璇插€块獮濠呯疀濞戞ḿ鏌堥梺缁樺姉閸庛倝鎮″▎鎰╀簻闁哄秲鍔嶉惃鎴濐熆瑜濈粻鎾诲蓟閻旂⒈鏁婄紒娑橆儐閻h泛顪冮妶搴′簼缂佽鐗婃穱濠囨倻閽樺)銊╂煏婢舵ê鏋熺紓宥呮濮婅櫣鎷犻崣澶婃敪濡炪値鍋勯ˇ顖滃弲濠碘槅鍨伴妶钘壝洪鍛簻缂備焦顨夐妴鈧柛瀣尰閹峰懐鍖栭弴鐕佹綌闂備線娼х换鍡涘焵椤掍焦鐏遍柛瀣崌閹粓鎳為妷褍骞樼紓浣哄亾濠㈡ê鐣烽浣规珷妞ゆ柨鐨烽弨鑺ャ亜閺囩偞顥㈡俊缁㈠枛鑿愰柛銉戝秷鍚梺璇″枟閻熲晠銆侀弮鍫濈闁靛ǹ鍎版竟鏇㈡⒑閸濆嫯鐧侀悘鐐跺Г濞呭﹤鈹戦悩鍨毄濠殿喚鏁婚幊婵嬪礈瑜嶉ˉ姘攽閻樺磭顣查柣鎾寸懇閺岋綁骞囬棃娑橆潾闂佸搫妫欓敋闂囧绻濇繝鍌氼伀闁活厽甯¢弻鈥崇暆閳ь剟宕伴幘璇茬劦妞ゆ帊鑳堕埊鏇炵暆閿濆牊纭剁紒顔碱煼瀵粙顢橀悢鍝勫箞闂備胶绮玻鍧楊敆閺屻儲鍤€闁秆勵殕閻撴稓鈧厜鍋撻柍褜鍓熷畷浼村冀椤撴壕鍋撴担绯曟瀻闁圭偓娼欓惂鍕節閵忥絾纭鹃柨鏇樺€涢。浠嬫⒒閸屾艾鈧绮堟笟鈧幃鍧楀炊椤掑﹦绋忔繝銏e煐閸旀洟宕归崒鐐寸厱妞ゎ厽鍨甸弸銈夋煛閸☆厾鐣甸柡灞剧洴椤㈡洟鏁愰崱娆樻К闂備胶绮幐鑽ょ矙閹达箑鐓橀柟杈鹃檮閸嬫劙鏌熺紒妯虹瑲婵炲牆鐖煎娲濞戞艾鈷堥梺绋款儏閿曘倝锝炶箛鏃傜瘈婵﹩鍓涢敍婊冣攽閻愬弶顥為柛鏃€顨婃俊鍫曞级鎼存挻鏂€闂佺粯鍔曞Ο濠偽g憴鍕闁肩⒈鍓欓弸搴ㄦ煟閿濆洤鍘存鐐查叄閹崇偤濡烽敂鐣屽絿闂傚倷鑳舵灙闁哄牜鍓欓~婵嬪Ω閳哄﹥鏅╅梺绯曞墲缁嬫帡鍩涢幋锔藉仯闁诡厽甯掓俊鍏肩箾閸涱喖濮嶉柡宀€鍠栧畷娆撳Χ閸℃浼�
缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤缂嶅﹪寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顔剧磼閻愵剙鍔ょ紓宥咃躬瀵鎮㈤崗灏栨嫽闁诲酣娼ф竟濠偽i鈧鍝勑ч崶褉鍋撻妶澶婄獥婵°倕鎳庢闂佸憡娲﹂崹浼村礃閳ь剙顪冮妶鍡楀Е婵犫懇鍋撶紓渚囧枛閻栫厧顫忓ú顏勭闁绘劖褰冮‖鍫ユ⒑缁嬪尅宸ユい顓犲厴瀹曟椽鍩€椤掍降浜滈柟鐑樺灥閺嬨倖绻涢崗鐓庡缂佺粯鐩畷锝嗗緞鐏炶В鍚傞梺缁樻尪閸婃繈寮婚弴鐔虹鐟滃秹骞婂鍥╃當濠㈣埖鍔栭埛鎴︽煕濠靛棗顏╅柡鍡樼懇閺岋絽螖閳ь剟鏁冮鍫濈畺闁跨喓濮撮崡鎶芥煟濮楀棗浜滃ù婊堢畺閺屾稖绠涢幙鍐┬︽繛瀛樼矒缁犳牕顫忓ú顏呯劵闁绘劘灏€氭澘顭胯椤曨參鍩€椤掑喚娼愭繛鍙夛耿瀹曞綊鎮界粙璺ㄥ弨婵犮垼娉涢オ鏉戓缚閳哄懏鐓曟繛鍡樺妼缂傛岸鏌i悢鍝ョ畺濞e洤锕幃娆擃敂閸曘劌浜鹃柡宥庣亹閸濆嫷鍚嬪璺猴功閿涙盯姊洪悷鏉库挃缂侇噮鍨堕幃鈥斥槈濮橈絽浜鹃柛蹇擃槸娴滈箖鏌f惔顖滅У闁告挻鐩幆渚€宕奸妷锕€鈧敻鎮峰▎蹇擃仾缂佲偓閳ь剟姊虹紒妯煎ⅹ闁靛牏枪閻e嘲煤椤忓嫮鍔撮梺鍛婂姦娴滅偤骞婂┑瀣拺闁硅偐鍋涢崝妤呮煛閸屾瑧绐旂€规洘鍨块獮妯兼嫚閼碱剦鍞撮梻浣稿悑娴滀粙宕曢鈧獮蹇撁洪鍛幗闂佺粯锚閸樻牠鎳滈鍫熺厱闁哄倽鍎荤€氫即鏌嶇拠鑼ф鐐叉喘閹囧醇閵忕姴绠ラ梻鍌欑閹诧繝宕归鐐茬9闁哄稁鍋€閸嬫挸顫濋悙顒€顏�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌i鐐搭棞闁靛棙甯掗~婵嬫晲閸涱剙顥氬┑掳鍊楁慨鐑藉磻閻愮儤鍋嬮柣妯荤湽閳ь兛绶氬鎾閳╁啯鐝曢梻浣藉Г閿氭い锔诲枤缁辨棃寮撮姀鈾€鎷绘繝鐢靛Т妤犲憡绂嶅⿰鍕閻犲泧鍐炬喘缂備緡鍠楅悷鈺呯嵁鐎n喗鍋愰柣銏ゆ涧缁犲灚绻濆閿嬫緲閳ь剚娲熼獮濠冩償閿濆洣绗夐柣鐔哥懃鐎氼喚绮绘ィ鍐╃叆婵犻潧妫濋妤€顭胯閸犳牠鍩為幋锕€鐏抽柣鎰娴狀噣姊洪崫鍕拱闁烩晩鍨辨穱濠囧箹娴h倽銊╂煏婢跺牆鐏╁ù婊堢畺閺屾稖顦虫い銊ユ嚇閹锋垿鎮㈤崗鑲╁弳闂佺粯鏌ㄩ幖顐㈢摥缂傚倷璁查崑鎾绘煕閹伴潧鏋熼柣鎾卞劜缁绘繈妫冨☉娆樻!闂侀潻绲挎灙妞ゎ叀娉曢幉鎾礋椤掑偆妲剁紓鍌欐祰妞存悂骞戦崶褏鏆﹂柟鐑樺灍閺嬪酣鏌熼幖顓炲箺鐞氾箑鈹戦敍鍕杭闁稿﹥鐗犲畷褰掓偨缁嬭法鐤囧┑鈽嗗灡鐎笛囁夐妶澶嬧拻闁稿本鐟х拹浼存煕閹惧鎳呯紒顔芥楠炴﹢顢欓挊澶嗗亾閸ф鐓曟い顓熷灥娴滄牕霉濠婂嫮鐭掗柡宀€鍠栭幃婊兾熼搹鐟板笌闂備礁鎲″濠氬窗閹捐埖顫曢柟鐑樻尭缁剁偤鎮橀悙闈涗壕婵絽鐗撳娲传閸曨剚鎷辩紓浣割儐閸ㄥジ鎮橀幒妤佲拺缂佸娉曠粻浼存煕濮橆剦鍎旈柟顔炬暬椤㈡棃宕卞▎鎴闯濠电偞鎸婚懝鎯洪妶澶婂嚑婵炴垯鍨洪悡銉╂煛閸ャ儱濡洪梺顓у灣閳ь剚顔栭崳顕€宕戞繝鍥╁祦婵☆垵鍋愮壕鍏间繆椤栨粎甯涙い蹇曞枛濮婄粯鎷呴懞銉с€婇梺闈╃秶缁犳捇鐛箛娑欐櫢闁跨噦鎷�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌i鐐搭棞闁靛棙甯掗~婵嬫晲閸涱剙顥氬┑掳鍊楁慨鐑藉磻閻愮儤鍋嬮柣妯荤湽閳ь兛绶氬鎾閳╁啯鐝栭梻渚€鈧偛鑻晶鎾煙椤斿吋鍋ユい銏″哺閸┾偓妞ゆ帒瀚拑鐔兼煛閸モ晛鏋旂紒鐘荤畺閺岋綁骞囬棃娑橆潽闂佺粯绻冨鑽ゆ閹烘鍊锋い鎺嗗亾闁告柣鍊栫换娑氭兜妞嬪海鐦堥悗娈垮枛椤兘骞冮姀銈嗘優闁革富鍙忕槐鍙夌節绾版ɑ顫婇柛銊ュ船椤啯绂掔€n亜鎯為柣搴秵閸犳鍩涢幋锔界厱闊洦鎸搁幃鎴犵磼鐠哄搫绾х紒缁樼〒濞戝灚顦版惔锝囨闁诲孩顔栭崰鏍€﹂悜钘夌畺闁靛浚婢€閻掑﹤霉閿濆懏璐″ù婊勭墵濮婄粯鎷呯粙娆炬闂佺粯鎸搁悧鎾崇暦閺夎鏃堝川椤斿皷鍋撻崜浣插亾楠炲灝鍔氭い锔垮嵆閹繝鎮㈤悡搴n啇濠电儑缍嗛崜娆撴倶椤斿浜滈柨婵嗙墕閻ㄦ椽鏌嶈閸撴瑩宕㈠⿰鍫濈;闁瑰墽绮悡娆撴⒒閸屾凹鍤熸い锔肩畵閺岋箓宕橀鍕亪闂佸搫鏈ú妯兼崲濞戙垺鍊锋い鎺嶈兌瑜板棝姊绘担鍛靛綊顢栭崨顓囨稑鈹戠€n亣鎽曞┑鐐村灦閻喖鈻介鍫熺厱闁圭偓銇涢崑鎾翠繆閹绘帞澧曟い顏勫暣婵″爼宕ㄧ€电ǹ妞介梻浣烘嚀閸ゆ牠骞忛敓锟�
  1996年12月号-理论探索 胡平简介 胡平文章检索

 
写在世纪之交(二十八)...........胡平
 
 

写在世纪之交

——个人经验与思考的陈述(二十八)


胡 平


261.差强人意的反响      

  报纸印好了,红战兵团的同学们都很兴奋。大家忙着在校园内散发张贴,兵团还
派出一批同学前往闹市区春熙路一带张贴售卖。我顾不上休息,随後也赶到春熙路
,只见在每处贴着《中学战报》的地方都有三三俩俩的群众在观看,买报的人也不
少,心中略感欣慰。
  由於校对时的粗疏,报上的错字很多,有一处“敬祝伟大领袖毛主席万寿无疆”
竟印成了“无寿无疆”。发现後,有几个同学顿时紧张起来,象这样的错误,搞不
好是会打成反革命的。姚利华立即以兵团的名义写出“紧急更正”,表示“沉痛检
讨”,“向毛主席请罪”。我是《中学战报》的实际主编。我觉得问题并不严重,
这明显是排印上的错误而非政治上的错误,群众应该是能谅解的。不想第二天,校
园里果然出现一张来者不善的小字报,作者是两位原保守派红卫兵,抓住我们报纸
的这点错误大做文章,攻击我们“猖狂反对伟大领袖毛主席”,“罪该万死”。好
在这张小字报没人响应,我们总算平安无事。
  众所周知,在文革中,仅仅是因为写错一个字、喊错一句口号而被批斗、甚至被
打成反革命的委实不在少数。其实,一般人何尝不知此类错误都是无心之失;可是
,为了显示自己革命,为了打击别人,有些人故意小题大作,无限上纲。这种打击
通常是针对那些孤立的、其地位本来就比较脆弱的个人,有时也发生在对立的派别
之间--当然,那往往是强势的一派去打击弱势的一派。弱势的一派要想用这种办法
打击强势的一派,多半不会奏效。在十九中,保守派早已一蹶不振。经过半年多的
运动,大部份同学已经对这种吓人战术见怪不怪,所以这张小字报没能掀起什么风
浪。
  接下来的几天我一直很忙碌。各班都有同学向我们索取报纸,找我们谈话;兵团
还接待了几批外校的客人;回到家中,我妹妹又引来她的几位同学和朋友。大家讲
起前阶段“对联”的肆虐横行,讲起长期以来对出身不好的青年的严重歧视。我向
他们阐述了《出身论》的观点,强调“一切革命青年,不管你是什么出身,都应受
同等的政治待遇”,听者无不深表赞同。只是在赞同之余,也有一些人流露出怀疑
的情绪。他们说,这些话在道理上都是对的,可是在实际上能做到吗?我说,只要我
们的观点是正确的,是符合毛泽东思想的,那就一定能做到。
  不难想见,在被《中学战报》所吸引的同学中,以出身不好的居多数。遗憾的是
,其中的大部份人在运动中是沉默的、消极的。他们对我们寄予极大的同情、敬佩
和希望,可是他们自己却并不直接参与。至於其他的同学,包括十九中的其他几家
造反组织则显得对深入批判血统论没什么兴趣。这份报纸激起的反响,看来仍然比
我预期的要低。

262. 《中学战报》一期而终

  三月下旬的一天,我们按照创刊号上登出的启事,以编辑部的名义在成都市锦江
中学举行了一次会议,邀约外校的志同道合者共同办好《中学战报》。到会者有二
十余人,分别来自七、八所学校。
  《中学战报》是成都市中学生创办的第一份、在当时也是唯一的一份铅印小报。
大家参与的热情都很高。我们交换了对形势的看法,讨论了有关组稿和编排等具体
问题。最大的问题还是印刷的问题。川大印刷厂不肯再帮忙了,下一期报纸怎么出
?我呼吁与会者分头联系印刷厂,但一时间谁也没成功。就在这段期间,成都地区的
镇反运动和反击二月逆流的斗争日趋白热化,连红战兵团的骨干成员也都被卷了进
去,深入批判血统论的口号愈加乏人问津。不久,从北京又传来消息,中央文革宣
判《出身论》是大毒草。於是,我们的《中学战报》,在出版了仅有的一期创刊号
之後,也就没了下文。
  《中学战报》远远未能产生我期待的效应,除了天时不利之外,大概也和选登的
文章有关。如果我们当初就转载了《出身论》,反响肯定会强烈得多。我本来打算
在第二期刊登《出身论》,谁知战报一期而终。虽然遇罗克的其他几篇文章(包括《
“联动”的骚乱说明了什么》)都是紧紧围绕出身歧视这一主题,补充、印证和发挥
《出身论》的观点;不过,它们终究不如《出身论》那样鲜明、系统、严谨、富於
冲击力和说服力。
  当然,《“联动”的骚乱说明了什么》一文也有其独到之处。例如在阐释文化革
命的意义,阐释防止资本主义复辟的意义时,作者就写得很精彩。作者针对那种挥
舞阶级斗争的大棒威吓打击普通群众的“联动”理论,指出,具体到文化大革命这
一历史阶段,社会的主要矛盾,一不象解放战争时期,是国民党反动派和广大人民
之间的矛盾;二不象土改时期,是地主阶级和无产阶级之间的矛盾;三不象国民经
济恢复时期,是民族资产阶级和工人阶级之间的矛盾;四不象反右斗争时期,是资
产阶级右派份子和广大革命群众之间的矛盾。在现阶段,社会的主要矛盾是95%以上
的革命群众和党内走资派之间的矛盾。所谓复辟,那并不等於扶持原有的政治僵尸
。“赫鲁晓夫复辟,沙皇尼古拉并没有上台;铁托复辟了,贝尔格来德有限股份公
司的股东并没有被找回来当经理。同样地,彭罗陆杨刘邓陶等等篡党份子,也并不
打算请蒋介石回来实行独裁,也不必让原来的剥削份子发号施令。难道新兴的资产
阶级份子还不够用吗?”
  读到这段雄辩的文字,我和我的朋友们都忍不住拍案叫绝。过去,一讲到资本主
义复辟,必定把矛头指向老的、早已被打倒的“阶级敌人”。这种观念的发明者其
实也是毛泽东。毛泽东一再提醒人们“阶级敌人”“人还在,心不死”,随时都在
梦想夺回失去的天堂。毛泽东用危言耸听的方式描绘出资本主义复辟的可怕图景,
那就是,“让地、富、反、坏一起出来,而我们的干部则不闻不问”,於是乎劳动
人民“千百万人头落地,整个国家也就改变颜色了”。如今,遇罗克却向人们指明
,资本主义复辟根本用不着让老的阶级敌人重新出场,党内走资派自己就正在演出
复辟的丑剧。“和平演变并不需要刀光箭影.而到了关键时刻,敌人的屠刀也绝不会
落在你们(即联动份子)的绿军衣上,正是你们用双手接过去,挥舞着它,砍死了王
光华(北京六中学生,资本家出身),砍死了徐霈田(北京六中退休工友)!这不是复辟
吗?”我们知道,文革中,若干青年思想家在阐发文化大革命理论的名义下提出了一
系列激进的具有异端色彩的观点和主张。应该说,遇罗克的上述见解便属於其中最
早的一波。

263.《出身论》孤军奋战

  後来我了解到,《出身论》一文在北京曾经造成很大的反响。登有《出身论》的
那期《中学文革报》前後印刷了十一万份;北京人,凡是对文革略表关心者,几乎
无人不晓。《出身论》激起了正反两种观点的尖锐对立。本来,赞同《出身论》的
人很多;可是,由於赞同者们大多出身不好,长期受压,缺少自信,缺少勇气,很
少有人敢於公开表态,直面抗争。与此同时,反对者们则来势汹汹,咄咄逼人。他
们不仅给《出身论》扣上骇人的罪名,而且还采取许多粗暴的手段,譬如撕抢报纸
,砸抄编辑部,围攻以至殴打赞同《出身论》的人。不消说,对《出身论》敌意最
深并采取粗暴手段者主要是那批联动份子。他们人数甚少,能量却很大,虽然屡次
被中央文革点名批评,甚而被宣判为反动组织,还逮捕了若干骨干成员,但至少是
在打击所谓“狗崽子翻天”这一点上,他们依然是肆无忌惮,十分张狂。在当时的
北京,先前的保守组织早已七零八落,造反派不论在人数上还是在地位上都处於优
势。问题在於,这些造反派组织要么参与对《出身论》的围剿,要么对之作壁上观
,刻意与《出身论》保持距离。以北京之大,声名赫赫的造反组织之多,竟然没有
一家响当当的造反派以组织的名义公开支持过《出身论》。外省市的情况也相差无
几。在全国范围内,我还不知道有哪个规模较大的群众组织曾经公开站在《出身论
》一边。
  这无疑是一个引人深思的现象。照理说,在北京,《出身论》问世的时机相当好
。元旦社论刚刚发表,其中专有一段文字批判血统论。通过对资产阶级反动路线的
清算,许多群众都体会到一种解放之感,从而对社会上的种种事情多了一道重新审
视的眼光,因此能够以较为开放的态度去对待那些先前视为禁忌的若干新奇观念。
出身歧视问题由来已久,人人心知肚明;《出身论》论证周详,几乎无懈可击。如
此说来,要让一般群众接受《出身论》的观点似乎并非难事。尤其是对造反派,尤
其是对造反派中更激进的派别(例如大学生中的三司,中学生中後来被称为四三派的
那部份人),既然他们之中的许多人程度不等地尝过出身歧视的苦头,理当更支持《
出身论》。然而事情偏偏不是这样。可见,当年的所谓解放思想,当年的所谓造反
精神,远远不象很多人夸耀的那么深刻。

264.为什么造反派也不支持《出身论》
 
   我有一位朋友,文革前就读於某大学,因“散布反动思想”被校方开除。文革爆
发,校领导在劫难逃;紧接着又是批判资产阶级反动路线,校领导进一步遭到批斗
,罪状之一是“镇压群众”。这位朋友闻讯大喜,以为自己有了申冤之日,连夜写
成大字报,现身说法,控诉校领导对自己的打击迫害。他夹着大字报来到学校,迎
面见到造反派贴出的校领导“十大罪状”,其中有一条是“包庇牛鬼蛇神”,竟是
以他的故事为例证!这下子他才明白,原来,在造反派心目中,他当年被开除一事非
但不算“走资派镇压群众”,反而算作“走资派包庇牛鬼蛇神”。
  类似的事情在文革中是相当普遍的。批判资产阶级反动路线本是文革中最振奋人
心的一幕,可是这一幕也充满了荒诞。基本上,造反派把批判的对象限制在文革这
段期间。譬如批判出身歧视,造反派只批判文革中嚣张一时的“对联”,却不去触
动文革前就长期实行的所谓阶级路线。《出身论》的批判锋芒超出了造反派设定的
界限,所以造反派对之保持沉默,甚至表示反对。不错,造反派也清算文革前的十
七年;但是,造反派往往是站在更“左”的立场清算十七年的“右”。至少在口头
上、在理论上,你必须把你要反对的东西打上“右”的标记,如此你才师出有名。
遇罗克也试图借用这样的办法。他说,文革前的出身歧视和文革中的“对联”一样
,同属形左实右。走资派一方面包庇地富反坏右份子,重用资产阶级权威,一方面
排斥打击出身不好的青年,迫害无产阶级事业的一部份接班人,故而还是从右的方
面搅乱了阶级阵线。这种讲法固然十分机智,但显然太牵强。所以一般人不会接受

  正如我在先前讲过的那样,文化革命是一场比赛革命的革命。在文革中,人们之
所以采取某种政治观点,并不仅仅是因为他们认为那种观点是正确的,是革命的,
而且还因为他们发现采取那种观点更容易证明自己革命,更容易显示自己比别人更
革命,或者是更不容易被他人误会为不革命以至反革命。一事当前,大多数人总是
宁可采取一种比他们真心认为正确的立场还要左上几分的立场。这就是为什么一付
幼稚荒谬的对联居然可以在一段时期内所向披靡,没几个人敢正面反对;而颠扑不
破的《出身论》却从一开始便陷於孤立,没几个人敢公开支持的原因。

265.沉默的意味

  造反派公开反对《出身论》的并不太多,相当一批造反派对之保持沉默。在把旗
帜鲜明视为美德,把模棱两可视为羞耻的政治时尚下,素以敢想敢说著称的造反派
对一个引起公众广泛关注的话题保持沉默,这是很不寻常的。在这里,沉默比表态
更意味深长。
  为什么沉默?因为拿不定主意,搞不清是对是错?出身歧视的问题尽人皆知,遇罗
克的文章说理透辟。只要你承认事实,服从道理,你很容易对这篇文章作出自己的
判断。依我看,导致沉默的主要原因,对有些人而言是不敢,唯恐犯了右倾的错误
。他们的沉默意味着暗中同情。对另一些人而言则是说不出理由的不以为然。造反
派的主导力量既然是一批自以为天不怕、地不怕的人物,因此,他们的沉默不表示
同情而是表示不赞成。这种人的心理是,一方面,他们知道《出身论》“有它的道
理”,难以反驳--否则他们早就反驳了;另一方面,他们又觉得这篇文章总有点什
么不对头,不对味,看不见,说不出,但闻得到。所以他们闷不作声。
  其实,反对《出身论》的一派也有同样的矛盾心理。他们气势汹汹地找遇罗克辩
论,洋洋洒洒地写文章批判《出身论》,其中头脑稍微清楚一点的差不多都知道自
己是在强词夺理。遇罗克指明家庭出身和本人成份不是一回事。这本来是最清楚最
明白的一个问题,反对者却总是故意置若罔闻,故意继续混淆这两个完全不同的概
念。越是辩不过驳不倒,他们越是拼命地反对。这当然是十足的霸道,但又不只是
霸道。因为他们很可能确实有种顽强的感觉,使他们相信《出身论》就是错的。北
京轻工业学院东方红公社在《“出身论”必续连根铲除》一文中干脆说:“老实告诉
你们(指黑五类子女),就是没有,也永远不会有和工农子女相同的待遇。”
  批判血统论易,接受《出身论》难。因为否定“对联”只是否定了出身歧视的极
端形式。重要的是,它没有直接否定许多红五类同学自以为高人一等的优越感,所
以他们不难以居高临下的姿态对黑五类同学表示宽容,表示接纳。可是《出身论》
的情形不一样。《出身论》理直气壮地要求平等。它拒不承认红五类享有政治上的
优越地位。这样,很多人就不能接受了。问题是,那些对《出身论》反感的人能够
明确地意识到自己的反感,但却说不清这种反感的理由;或者是知道自己反感的理
由,但是又发现这些理由不大说得出口,很难摆得上台面。当时,反对者齐声指责
《出身论》是“反毛泽东思想的大毒草”。有趣的是,在文革过去二三十年之後,
不少学者在解释《出身论》在当年何以遭到孤立时,也说它“不是用毛泽东思想武
装起来的”。如果我们把毛泽东思想定义为毛泽东公开发表的言论和著作,那么,
以遇罗克对毛泽东著作的娴熟运用,我必须说,《出身论》绝不是违反毛泽东思想
的;依据毛泽东思想为标尺,《出身论》无懈可击。反对者对它的批判,即便从毛
泽东思想的角度看也是完全站不住脚的。然而,反对者们理不直气却壮。他们相信
他们一定能打倒《出身论》,而且,他们果然也把它打倒了。

266.关於“客观主义”

  四月下旬的一天,成都市街头出现了一张“北京动态”:戚本禹在接见首都中学红
代会代表时的讲话。戚本禹批评《出身论》是大毒草。他说:“《出身论》是让人们
不要阶级成份,否认阶级观点,用一种客观主义的观点,资产阶级的观点攻击社会
主义,它实际上是宣扬彭真那一套,煽动青年反党。”
  我陷入痛苦的思索。此前我坚信《出身论》是正确的,是符合毛泽东思想的;然
而,当我读到戚本禹的讲话,我却并不感到特别意外。
  戚本禹的话很短,用的都是理论术语,但只是扣帽子,没有分析,极为武断。这
正是意识形态大法官的特色。因为是搞意识形态的,所以言必称主义;因为是大法
官,所以只是宣布判决而无须乎论证。有的话显然不通。譬如说《出身论》不要阶
级成份,一望而知是肆意混淆出身与成份的区别。再有所谓“宣扬彭真那一套”,
无非是重复文革前阶级路线是右倾而不是左倾的神话。至於“攻击社会主义”和“
煽动青年反党”这两句话,那是在威胁,谁若继续坚持《出身论》的观点,谁就是
反党反社会主义。这些批评於我毫不新鲜。在这段话中,唯一令我困惑的只有“客
观主义”一语,因此我就围绕着这个概念紧张地思考。
  这是我第一次见到的一个概念,我不懂“客观主义”究竟是什么意思,周围也没
有什么可以查询求证的材料。我独自冥思苦索,努力要弄明白它的含义。以前我知
道主观主义不是个好东西。说一个人看问题主观就是批评他看问题看得不对,都说
看问题应该客观才对;为什么客观而成了主义便又是错的了呢?我猜想客观主义之错
大概就错在它没有站在正确的立场吧。一讲到立场,事情就不大说得清了。我们被
教导说只有站在正确的立场上才能获得正确的认识,可是立场并不是地理位置而是
思想状态、思想境界,所以它不是你想站对就能站对的。你主观上想站在无产阶级
立场上,可是由於你水平不高,觉悟有限,世界观还没彻底改造好,因而到头来你
很可能还是站在资产阶级的立场上去了。照这样讲,我们每个人--除了那些伟大的
无产阶级革命家--都可能陷入这样一种可悲的困境:我们自以为是对的,其实我们错
了;然而我们又看不出自己有什么错和为什么错。照这样讲,如果我们的看法和党
的看法不一致,那当然是党是对的,我们是错的;我们必须顺着党的判断找出自己
的错误,然而由於我们的立场不对,我们很可能找不出自己的错误;但那决不证明
我们是对的,那只证明我们错得更严重。
  不难看出,依据这样的逻辑,我们简直无法对自己的判断具有任何信心。从这里
甚至可以引出一种颠倒的思考模式。既然由於我们的立场有问题,因此我们自以为
是对的实际上很可能是错的,那么把它颠到过来,我们把我们认为是对的说成是错
的,这岂不就对了吗?还真有人采取这种态度。有的黑五类同学,一见《出身论》就
宣称是大毒草。多年之後问他当时何以有这样的看法。他回答说,正因为我心底里
认为《出身论》很有道理,考虑到我的出身有问题因此立场也可能有问题,我以为
是对的大概很可能是错的,所以我就说《出身论》是错的。
  我猜想,客观主义之所以是个坏东西,这就意味着一个人要力图客观地、不偏不
倚地看问题势必就是站在了资产阶级一边(後来我下乡插队落户当知青,从友人处得
到一本苏联人编的《哲学词典》,打开後想找的第一个词条就是“客观主义”,一
读之下,发现其定义和我先前的猜想是一致的)。一事当前,我们首先要考虑什么对
无产阶级有利,什么对广大劳动人民有利。然而当初我思考家庭出身的问题时,我
早就从这个角度思考过;我认为由此还是不能得出出身歧视有理的结论,因为你出
身於某一阶级的家庭并不等於你就从属於某一阶级。如果硬要为出身歧视找出理由
,我能够想到的唯一的一条理由是,因为亲子之情,父母总是希望其子女得到更大
的利益,那也就是满足了父母的利益。因此,在红五类当家作主的国家,就要给予
红五类的子女更大的利益。《出身论》要求一视同仁,所以它是错误的。可是,这
是怎样的一种理由啊?这怎么能算作理由呢?难道无产阶级不是最大公无私的阶级吗
?难道共产主义事业不是全人类最伟大的事业吗?

267.没有放弃,但,也没有坚持

  戚本禹讲话传送出两条重要的信息。第一,它警告我们,继续坚持《出身论》的
观点将遭到严厉的惩罚。这层意思从字面上不明显,但生活在这个制度下的人们都
能领会得很清楚。第二,它宣布,所谓“无产阶级专政”的国家就是要把最大的优
惠给予所谓“无产阶级”的子女,就是不对你们“资产阶级”的子女讲什么平等。
这层意思从字面上更看不见,字面上只有一个语义暧昧的“客观主义”。
  这就是共产党意识形态语言的妙处。在字面上,它永远是严正的、冠冕堂皇的、
讲道理的、理论化的、甚至带点学究气的;但实际上,它是恐怖的、霸道的、蛮不
讲理的、邪恶的和无耻的。我们熟悉这套语言,因此我们都能读出那明文下的暗示
。可是我们又难免不为这套语言所惑,以至於总是要去纠缠於那些表面上的文字。
於是到头来,我们常常自己都弄不清楚我们究竟是被吓住了抑或还是被说服了。如
果我们清楚地知道对方仅仅是仰仗暴力而根本不握有真理,我们至少可以在内心坚
持高傲的反抗。如果我们相信对方确实是凭借真理而非以力服人,我们就会自由自
在地和对方辩论。然而在大多数情况下,我们却既没有这样又没有那样。我们没有
公开地争辩反驳,因为我们怕挨整。但与此同时,我们又没有义愤填膺,因为我们
还疑心是自己错了。
  接下来好几天,我都感到十分苦恼。我反反复复地思考,无论如何也找不出自己
有什么错误。我觉得我读出了戚本禹讲话的内在依据,但我就是不能接受。我和姚
利华等几位同学私下交换了各自的看法,发现彼此的感受都差不多;这反过来又加
强了我们的自信。当然也有一些同学动摇了,不过我们这几个都还算坚定。我们没
有放弃自己的观点,但是,我们也没有继续公开地坚持。
  或许是因为当初《出身论》没有在成都造成广泛的影响,如今,戚本禹讲话在成
都似乎也没有引起多少反应。无论是在校内还是在街头,我都不曾见到有谁贴出过
声讨《出身论》或针对我们《中学战报》和红战兵团的大字报。当初,我们都为我
们的报纸未能获得更大的注意而感到遗憾;如今我们却不禁为此而感到侥幸了。
  我们没有感到多少外部的压力,可是我们的内心却相当沉重。一位共同办报的同
学後来对我说,这次事件於他是一个转折点。从此,他失去了对文革的纯真的热情
。我当然也是如此,倘若我先前还曾经有过纯真的话。本来,通过前阶段批判反动
路线,我心中的疏离感已经淡了许多;现在它变得加倍的浓重,再也化不开。我读
到戚本禹讲话居然没感到太意外,这说明我内心深处的疏离感要比我愿意承认的强
得多。

268. 不虞效应

  据原《中学文革报》主编牟志京说,当初他登载《出身论》引起强烈反响,有几
个四中同学在下面对他说那是帮了倒忙。这几个同学私下都是赞成《出身论》的,
但是他们认定中央绝不会支持《出身论》。中央不会走那么远。中央决定批“对联
”,批血统论,这已经就很不容易了。现在出了《出身论》,正好给"联动”份子一
个反攻的机会。如果中央只说反血统论,黑五类的日子就好过些;如果中央说既反
血统论又反《出身论》,黑五类的日子很可能更糟糕。
  这番话无疑讲得极老到。我当时从不曾想到过这一步。想不到的原因是我预先没
有估计到中央一定会反对《出身论》。不错,我当初也没有热烈地期待它一定能够
得到中央的支持。事实上,在我决定办报纸,传播《出身论》的观点时,我没有对
中央可能的反应考虑许多。我只是认定《出身论》的观点是正确的,我希望能够说
服更多的人接受它。当然,我决定付诸行动,那本身就意味着我起码是不认为中央
一定会反对它;否则我大概就不会去做了。
  细心观察极权社会可以发现,在这里,有一种可以称为不虞效应的现象。很多事
情,人们越是有意识、有目的地去推动,它越是实现不了;有时你不那么专心推动
了,作为其他某种事件的副产品,它反而倒出现了。有心栽花花不活,无意插柳柳
成荫。正打歪着,歪打正着。老红卫兵鼓吹“对联”,结果引出批血统论;《出身
论》呼吁平等,结果使歧视加深。如那几位四中同学所说,假如只有血统论,中央
就只说反左,右的东西的空子就可能更多一些;既有血统论又有出身论,中央就要
既反左又反右,偏偏一般人宁左勿右,到头来就会更左一些。谁能说这种分析毫无
道理呢?
  造成不虞效应的原因并不复杂,那就是权力的否定性和绝对性。权力的功能主要
是否定的。照林彪的话,“政权就是镇压之权”。无怪乎一部中共统治史总是伴随
着反这个反那个的整人运动。极权统治者的权力是绝对的。它忌讳任何其他的力量
出现。一旦出现,必要压制。有“左”反“左”,有右反右。其结果便是,一种非
正统的思潮,越是被人们大力鼓吹,越是显得有力量或是有潜力,当局便越是要压
制,因此也就越是为相反的东西留下了发展的空间。这当然不是说各种非正统思潮
都是半斤八两。《出身论》的价值当然十分不同於血统论。另外,从不虞效应也不
该引出纯粹消极的结论,似乎任何为真理、为自由的正面抗争都是无谓之举,都是
帮倒忙。不错,每一次失败的越狱都可能会强化狱方的控制,而囚犯的驯服则常常
会导致监管的软化和松弛。然而,要是人们已经习惯於被管制而放弃了反抗,那些
软化和松弛最终又有什么意义?再有,对反压迫的斗争而言,被压迫者一方的斗志与
自信心起着至为关键的作用。挫败诚然可能引起暂时的沮丧和无力感;可是,不进
行正面的抗争势必更不利於斗志与自信的形成。我们必须承认,失败与成功同是难
能可贵,因为它们都属於勇於进取之人。

269.《出身论》後来的命运

  《出身论》遭到残酷的压制而消声匿迹。进入七十年代,青年人又面临到招工、
招生、入团、入党和提干一类升迁的问题。所有的人都发现,此时的出身歧视比前
几年,也比文革之前还要严重。这有什么可奇怪的呢?在阶级斗争被归结为路线斗争
的文革前三年(当然,除开“对联”横行的那几个月),群众至少还可以通过选择站
在那一边来表示自己的革命性,这就冲淡了那种无可选择的出身背景造成的阴影。
既然是“亲不亲,线上分”,家庭出身的份量就减轻了。当群众性的路线斗争基本
结束,阶级斗争又大体上回复到它传统的形式(这里我暂且不论及所谓群众性路线斗
争的其他利弊;只论及它和出身歧视之间的关系),家庭出身问题自然又突显出来。
由於在这段时期,业务、知识比文革前更不受重视,政治标准压倒一切;重政治标
准难免不简化成重家庭出身--出身多么容易看,要看表现是何等麻烦。这层道理遇
罗克早就分析过了。
  出身歧视问题在“四人帮”垮台後终於告一段落。一九八年九月十二日,《光
明日报》发表了长篇报告文学《划破夜幕的陨星》纪念遇罗克。十年前,遇罗克为
他的《出身论》一文付出了最高的代价;十年後,这篇文章赢得了最广泛的赞扬。
包括那些当初最敌视这篇文章的原联动份子,今天也很难不对《出身论》表示肯定
。你可以说血统论如今也在复活。在“培养革命接班人”这件事上,中共当局正在
加紧兑现“老子英雄儿好汉”,努力把权力私相授受给自家的子女。“还是自己的
孩子靠得住,他们至少不会挖我们的祖坟”。话讲到这一步,不但理不直,连气也
不壮了。真理获胜,不是、也几乎不可能是一切人等均谨遵实行。它是、大概也只
能是一些人谨遵实行,另一些人在表面上也附和肯定;至少是不便公然否定。倘如
此,我们就可以说《出身论》的思想已经获胜。

270.“乾坤特重我头轻”

  八年年底,我探亲回到成都家中。这天,母亲拿出她收藏的登有遇罗克事迹的
《光明日报》对我说:“要是你那时候在北京,恐怕也和他是一样的命运。”
  六七年四月,中央点名批判《出身论》,《中学文革报》被迫停刊。此後几个月
,作者和编者似乎都平安无事。可是,到第二年一月,遇罗克终於被捕了,由公安部
长亲自批准,罪名是莫须有的“组织反革命集团”(据牟志京讲,还有一条更莫须有
的罪名“谋害伟大领袖”)。两年後,七年三月五日,遇罗克遭到枪决。据说,判
处死刑的决定是最高当局作出的。“人民的好总理”周恩来说:“这样的人不杀,杀
什么人?”
  参与和宣传过《出身论》的中学生大部份没受到追究,但也有少数中学生以“反
革命集团成员”的罪名遭到迫害。北京地质学院附中女生郑晓舟因坚持《出身论》
的观点并公开向中央文革提出质问而被捕,於六八年六月死於狱中。六八年秋,十
九中进行“清理阶级队伍”运动,我被编入学习班挨批判,那时给我加上了大大小
小的许多问题。偶尔听到一位同情我的学生造反派头头,如今的校革委委员,在下
面讲起“胡平和北京的反动组织没有联系”;这样我才知道,我这次被清理原来和
当初转载遇罗克的文章大有关联。
  事实上,直到那时为止,我对《出身论》作者的情况一无所知。有关遇罗克其人
其事,我是在两年後才从朋友处零零星星地了解到一些的。七一年夏,我获悉遇罗
克已遭枪决,无比悲愤。七八年秋我考入北京大学,此後,我从若干新交的朋友,
特别是民主墙的朋友那里知道了关於他的更多的故事。我对遇罗克越了解,我便对
他越崇敬。在八年年底北京大学的自由竞选活动中,一批中文系的同学向竞选者
提出一份问答表,其中一个问题是“你现在最敬佩谁”,我毫不犹豫地写下“遇罗
克”。               (未完待续)
  (作者更正:上期《写在世纪之交》(二十七)最後一句“这一天是七月三日”应为
“这一天是三月七日”。)

相关文章
- 写在世纪之交(二十七)...........胡平
- 写在世纪之交(二十六)...........胡平
- 写在世纪之交(二十五)...........胡平

作 者 :胡平
出 处 :北京之春
整 理 :2003年1月27日21:14
关闭窗口
Copyright ©闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簻椤掋垺銇勯幇顖毿撻柟渚垮妼椤粓宕卞Δ鈧獮濠勭磽閸屾艾鈧懓顫濋妸鈺佺疅缂佸顑欓崥瀣煕椤愵偅绶氱紓鍐╂礀閳规垿鎮╅懠顒侇棄闂佸搫顦花閬嶅磻閹捐鍗抽柕蹇曞Х閻ゅ洭妫呴銏″缂佸鍨块幃鍧楁倷椤掑倻鐦堥梻鍌氱墛娓氭宕曢幇鐗堢厽闁规儳纾粻濠氭煛鐏炲墽娲存い銏℃礋閺佹劙宕堕埡鍐╂瘒缂傚倸鍊风拋鏌ュ磻閹惧灈鍋撻崗澶婁壕闂佸憡娲﹂崜娑㈠储闁秵鐓熼幖鎼灣缁夌敻鏌涚€n亝鍣藉ù婊冩啞鐎佃偐鈧稒岣块崢鐢告倵閻熸澘顏褎顨婂畷鐢稿炊閳规儳浜鹃悷娆忓缁€鍐煥閺囨ê鐏茬€规洘妞介弫鎾绘偐閼碱剦妲伴梻渚€娼чオ鐢电不閹捐鏋佹い蹇撴绾句粙鏌涚仦鎹愬闁逞屽墯閹倸鐣烽幇顓фЧ閹艰揪绲块悞鍏肩箾閹炬潙鐒归柛瀣尵閳ь剝顫夊ú姗€宕濆▎蹇曟殾妞ゆ劧绠戝敮閻熸粌绻橀幃锛勨偓锝庡枟閸嬧剝绻濇繝鍌涘櫣妞わ絽銈搁幃浠嬵敍濮橆厼鏋犻梺绯曟杹閸嬫挸顪冮妶鍡楃伇婵炲娲滅划锝夊籍閸屾浜炬繛鍫濈仢閺嬫瑧绱掗鐣屾噰闁靛棔绶氬鎾閳╁啯鐝抽梻浣告啞娓氭宕归悾灞绢潟闁炽儲鏋奸弨浠嬫煥濞戞ê顏╁ù婊冦偢閺屾稒绻涢崹顔瑰亾濠靛棛鏆﹂柕蹇ョ磿椤╃兘鎮楅敐搴濈盎闁诲寒鍙冨鍝勑ч崶褏浼勯柡瀣典簽缁辨帡鎮╁畷鍥р拰闂佸搫鏈惄顖炪€侀弴銏″亹闁圭粯甯掗~姘舵⒒娴g懓鈻曢柡鈧潏鈺傛殰闁圭儤顨嗙粻鎺楁⒒娴g懓顕滅紒璇插€块獮濠呯疀濞戞ḿ鏌堥梺缁樺姉閸庛倝鎮″▎鎰╀簻闁哄秲鍔嶉惃鎴濐熆瑜濈粻鎾诲蓟閻旂⒈鏁婄紒娑橆儐閻h泛顪冮妶搴′簼缂佽鐗婃穱濠囨倻閽樺)銊╂煏婢舵ê鏋熺紓宥呮濮婅櫣鎷犻崣澶婃敪濡炪値鍋勯ˇ顖滃弲濠碘槅鍨伴妶钘壝洪鍛簻缂備焦顨夐妴鈧柛瀣尰閹峰懐鍖栭弴鐕佹綌闂備線娼х换鍡涘焵椤掍焦鐏遍柛瀣崌閹粓鎳為妷褍骞樼紓浣哄亾濠㈡ê鐣烽浣规珷妞ゆ柨鐨烽弨鑺ャ亜閺囩偞顥㈡俊缁㈠枛鑿愰柛銉戝秷鍚梺璇″枟閻熲晠銆侀弮鍫濈闁靛ǹ鍎版竟鏇㈡⒑閸濆嫯鐧侀悘鐐跺Г濞呭﹤鈹戦悩鍨毄濠殿喚鏁婚幊婵嬪礈瑜嶉ˉ姘攽閻樺磭顣查柣鎾寸懇閺岋綁骞囬棃娑橆潾闂佸搫妫欓敋闂囧绻濇繝鍌氼伀闁活厽甯¢弻鈥崇暆閳ь剟宕伴幘璇茬劦妞ゆ帊鑳堕埊鏇炵暆閿濆牊纭剁紒顔碱煼瀵粙顢曢悢铚傚闂佽崵鍠撴晶妤呭疮閻愮數纾奸悹鍥ㄥ絻閺嗙偟绱掑畝鍐摵缂佺粯绻堝畷鎯邦槾闁绘挻鍨剁换婵嬪閿濆棛銆愰梺鎸庢磸閸婃繈鏁愰悙鍝勭闁规惌鍘界€靛矂姊洪棃娑氬闁哥噥鍋婇幃姗€顢旈崨顒傜畾濡炪倖鍔戦崹褰掑汲濞嗘挻鐓熼柨婵嗘搐閸樻潙鈹戦埄鍐╁€愰柛鈹惧墲缁绘繈宕橀埡鍌滃綗闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘茬闁冲搫鎳忛崐鑸电節闂堟侗鍎忛崶瀛樼節閵忥絾纭炬い鎴濆€块獮蹇曠磼濡偐顔曢柡澶婄墕婢х晫鈧潧銈搁幃褰掑焵椤掑嫭鏅濋柛灞炬皑閸濇绻涚€电ǹ甯堕柣掳鍔戦幃鈥斥枎閹邦喚顔曢梺鐓庛偢椤ゅ倿宕搹鍦<闁靛ě鍕彧缂備浇椴哥敮锟犮€佸▎鎴濇瀳閺夊牃鏅涢幃鎴炰繆閵堝洤啸闁稿鐩、鏍ㄥ緞閹邦剚鐎梺鍛婂姦閸犳牠鎮為崹顐犱簻闁圭儤鍨甸埀顒€顭烽幆宀勫幢濡ゅ﹦鍞甸梺鍏兼倐濞佳勬叏閸儲鐓熼柟鎯у船閸旓箓鏌″畝瀣М鐎殿喗鎸抽幃娆徝圭€n亙澹曢梺闈╁瘜閸樻悂宕戦幘鎰佹僵闁绘劦鍓欓锟� All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簻椤掋垺銇勯幇顖毿撻柟渚垮妼椤粓宕卞Δ鈧獮濠勭磽閸屾艾鈧綊鎳濇ィ鍐ㄧ厴闁硅揪闄勯崑鎰偓瑙勬礀濞村倿寮抽敓鐘斥拺闁规儼濮ら弫杈ㄤ繆椤愩垹鏆g€殿喛顕ч埥澶愬閻樻彃绁梻渚€娼ф灙闁稿簼鍗抽幊婊堫敂閸啿鎷虹紓鍌欑劍钃遍柣鎾卞劜娣囧﹪顢曢敐鍥ㄥ櫗缂備礁鐭佹ご鍝ユ崲濠靛鐐婇柤绋跨仛濞呮牗绻濋悽闈涗沪闁伙綆浜畷娲礋椤栨艾鍋嶉梺鍛婃寙閸曞灚缍楅梻浣告贡閸嬫捇宕滃顑肩細闁冲搫鎳忛悡鐘绘煕濠靛嫬鍔滈柡鍡忔櫊閺屾稑鈻庤箛鏃戞&濠殿喖锕ㄥ▍锝囨閹烘嚦鐔兼嚒閵堝孩袣闂傚倷鑳舵灙闁挎洏鍊曢敃銏ゆ焼瀹ュ懐鍔﹀銈嗗笂閼冲爼宕弻銉︾厵闁告垯鍊栫€氾拷:Beijing Spring, PO Box 186, Bogota, NJ 07603 USA
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻锝夊箣閿濆憛鎾绘煕婵犲倹鍋ラ柡灞诲姂瀵潙螖閳ь剚绂嶉幆褜娓婚柕鍫濈凹缁ㄥ鏌涢悢鍛婄稇闁伙絿鏌夐妵鎰板箳濠靛洦娅旈梻浣告啞娓氭宕规导鏉戞瀬闁归棿鐒﹂埛鎺戙€掑锝呬壕闂侀€炲苯澧伴柛瀣洴閹崇喖顢涘☉娆愮彿闂佽顔栭崰姘卞婵傜ǹ绾ч柛顐g☉婵″吋绻涢幖顓炴灍妞ゃ劊鍎甸幃娆戔偓娑櫭壕鍐参旈悩闈涗沪閻㈩垱甯¢崺鐐哄箣閿曗偓闁卞洦绻濋棃娑欐悙闁逞屽墻閸ㄨ泛顫忔繝姘<婵炲棙鍔楅妶鏉款渻閵堝棙绀冮柣妤冨Т閻g柉銇愰幒婵囨櫖闂佺粯鍔栧ḿ娆撳焵椤掆偓濞硷繝寮婚妸鈺佹闁割煈鍠掗幐鍐⒑濞茶骞栨い锔炬暬瀵鎮㈤崗鐓庘偓缁樹繆椤栨繂鍚归柛妯绘倐濮婅櫣绮欏▎鎯у壉闂佸湱鎳撳ú顓烆嚕椤愶箑绠涙い鎾跺枎閸斿懘姊洪悙钘夊姤閻忓繑鐟╁畷娆戞喆閸曨厾鐦堥梺姹囧灲濞佳勭濠婂牊鐓欓柛鎰皺缁犲鏌熼銊ユ处閸嬫劗鈧懓澹婇崰妤冪礊鎼淬劍鈷戦柟顖嗗懐顔戝銈庡亜椤︻垶鎮鹃柨瀣窞闁归偊鍘鹃崢顏呯節閻㈤潧浠滈柣蹇旂箞瀹曟繂饪伴崼鐔哄幗濠电娀娼х€氼剟鎮橀崣澶嬪弿濠电姴鍟妵婵嬫煙椤旀儳鍘寸€殿喖鐖奸獮鎰償椤斿吋鏆忛梻鍌氬€烽懗鍫曞箠閹捐鍚归柡宥庡幖缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘001-718-661-9977