闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌i幋锝呅撻柛銈呭閺屾盯骞橀懠顒夋М闂佹悶鍔嶇换鍐Φ閸曨垰鍐€闁靛ě鍛帎闂備焦鎮堕崝宥囨崲閸曨垰鐒垫い鎺嗗亾闁告ɑ绮撳畷鎴﹀箻缂佹ḿ鍘遍梺鍝勬川閸嬬喐绂掑☉銏$厸闁告侗鍨版禒杈ㄦ叏婵犲啯銇濈€规洘绮撻獮鎾诲箳瀹ュ洨鍩嶉梻鍌欒兌閹虫捇宕崹顔氭椽顢橀悙鍨闂佺鎻粻鎴犵不婵犳碍鐓欏Λ棰佽兌閸斿秹鏌涘鍥ㄦ毈婵﹥妞藉Λ鍐ㄢ槈鏉堛剱銈夋⒑缁嬫寧鍞夋繛鍛礈閳ь剟娼ч妶绋跨暦婵傜ǹ唯闁挎洍鍋撻柍褜鍓欓悘姘辨崲濞戙垹閱囨繝闈涚墔閾忓骸鈹戦悙鍙夊櫣缂佸鏁搁幑銏犫槈濞嗘劕顎撻梺鍛婂姇瀵爼骞栭幇鐗堢厽闁圭虎鍨崑鎾诲箛娴e搫鏁搁梺鑽ゅ█缂傛岸濡撮埀顒勬煟椤忓嫷鍎愮紒缁樼〒娴滄悂寮介妸锔惧絾闂備線娼уú銈団偓姘嵆閻涱喖螣閸忕厧纾梺缁樺灦宀e潡鍩€椤掍礁鍔ゆい顏勫暣婵″爼宕ㄩ婊庡敽闂備礁鎽滄慨鐢稿礉閺嶎偆鐭氶弶鍫涘妿缁♀偓闂佹悶鍎洪悘娑滎樄闁哄本鐩俊鐑筋敊閸欍儴妾搁梻渚€娼чˇ顐﹀疾濠婂牊鍋傞柡鍥ュ灩缁犺绻涢敐搴″闁诲繆鏅犻弻锝堢疀閹捐埖鎲煎銈冨妸閸庣敻骞冨▎鎾村殤妞ゆ帒鍋嗛崯瀣⒒娴h姤銆冮柣鎺炵畵楠炴垿宕堕鈧弸渚€鏌熼崜褏甯涢柡鍛倐閺屻劑鎮ら崒娑橆伓
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亜顒㈡い鎰Г閹便劌顫滈崱妤€骞婄紓鍌氬€瑰銊╁箟缁嬫鍚嬮柛顐線缂冩洖鈹戦悩鑼闁哄绨遍崑鎾诲即閵忕姷鐤囬棅顐㈡处缁嬫垿鎮块悙顒傜瘈闂傚牊渚楅崕鎰版煟閹惧崬鍔﹂柡宀嬬節瀹曟﹢濡搁妷銏犱壕闁告稑锕﹂々鎻捨旈敐鍛殲闁绘挻鐩弻娑㈠焺閸愶紕绱伴梺娲诲幗鐢繝寮婚敍鍕勃闁告挆鍕灡濠电姷顣槐鏇㈠礂濮椻偓閵嗕礁鈻庨幘鏉戜簵闁瑰吋鎯岄崰妤€霉閸ヮ剚鈷掗柛灞剧懅閸斿秹鏌熼鑲╁煟鐎规洘鍔欏浠嬵敇閻愭妲锋繝鐢靛仜濡瑩骞愰幖浣瑰珔闁绘柨鍚嬮悡娑㈡煕閵夈垺娅呴柡瀣捣缁辨帡宕滄担闀愭勃缂備胶绮惄顖炵嵁鐎n亖鏋庨煫鍥ㄦ磻閻ヮ亝淇婇悙顏勨偓鏇燁殽閸濄儳鐭撻柛鎾茬劍椤洟鏌熼幆褏鎽犲┑顖涙尦閺屾稑鈹戦崱妤冨絽闂侀潧楠忕槐鏇犵不閸撗呮/妞ゆ挶鍩勫Λ鎴犵磼閳锯偓閸嬫捇鏌f惔銏╁晱闁哥姵鐩、姘愁樄闁糕斂鍎插鍕箾閹呭闂備礁鎲℃笟妤呭垂閸楃儐鐔嗛柟杈鹃檮閳锋垿鎮归崶銊ョ祷闁搞倛浜槐鎾愁吋閸涱噮妫$紓浣稿€哥粔鎾偑娴兼潙閱囨い鎺戝€婚埣銈夋⒒娴h鍋犻柛搴㈢矒閸┾偓妞ゆ帒瀚紒鈺伱归悩宸剱闁绘挾鍠栭弻鐔兼焽閿曗偓婢ь垶鏌嶇紒妯荤濞e洤锕幃顏勨枎韫囨柨娅х紒鐐劤閵堟悂寮婚敐鍛傜喖骞愭惔锝呮锭闂佽绻愮换鎴濐熆濡灝绲归梻浣规偠閸庢粌顓奸崼婵囧創濠德板€楁慨鐑藉磻閻愮儤鏅濋柕蹇嬪€戦埀顑跨閳诲酣骞橀弶鎴炵枀闂備線娼ч¨鈧悗闈涙湰缁傛帟顦规慨濠傤煼瀹曟帒鈻庨幇顔哄仒婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪悢椋庢殾闁规儼濮ら弲婵嬫煕鐏炵偓鐨戞い鏂挎濮婅櫣鎹勯妸銉︾彚闂佺懓鍤栭幏锟�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亝鎹i柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛闁诲氦顫夊ú蹇涘磿閹惰棄鐒垫い鎺戯功缁夌敻鏌涢悩鎰佹疁鐎规洘娲熼獮瀣偐閸愬弶鐎鹃梻浣虹帛椤ㄥ懘鎮ч崱娆戠當闁圭儤姊诲Λ顖炴煙椤栧棗瀚禒鎾⒑閸濆嫮鐏遍柛鐘虫尵濡叉劙骞掗幊宕囧枎鐓ゆい蹇撳閻ゅ倿姊婚崒娆愮グ闁稿鍔栭弲璺何旈崘锝呬壕缂佹绋戦幊蹇撶暦閸欏绡€闂傚牊绋掑婵堢磼閳锯偓閸嬫捇姊绘担鍛靛綊寮甸鍌滅煓闁瑰瓨绺鹃弸宥囨喐瀹ュ鐓橀柟杈剧畱閻擄繝鏌涢埄鍐︿沪闁煎壊浜娲箹閻愭彃顫囨繛瀛樼矎閸╂牗绌辨繝鍥ㄥ仺缂佸娉曢ˇ鏉款渻閵堝棙鐓ュ褌绮欏鍫曞箹娴e厜鎷洪梺闈╁瘜閸樺吋绂嶆ィ鍐╃厱闁规儳顕。鑼磼閸屾稑绗氱紒杞扮矙瀹曘劍绻涢悙顒€顏归梻浣藉吹婵潙煤閻樿鐒垫い鎺戝暞閻濐亪鏌h箛鎾跺ⅱ缂佽鲸鎸婚幏鍛村礈閸欏-锔剧磽閸屾氨孝闁挎洏鍊濋、姘舵晲閸℃瑧鐦堝┑顔斤供閸樿棄鈻嶉姀銈嗏拺缂備焦銆掗崷顓濈剨婵炲棙鎸婚弲顒佺節婵犲倸鏆婇柡鈧懞銉d簻闁哄啠鍋撻柡瀣帛缁楃喎鈽夐姀锛勫幈濠碘槅鍨辨禍浠嬪磻閵忊懇鍋撳▓鍨灍闁诡喖鍊块獮鍐煛娴煎崬婀遍埀顒婄秵閸嬪懘寮堕幖浣光拻濞达綀娅g敮娑㈡煕閺冣偓濞叉牞鐏掓繝鐢靛Т閸嬪棝鎮楅崜浣瑰枑闁哄啫鐗嗛拑鐔兼煟閺冨倸甯剁紒鈧崟顖涚厪闁割偅绻冮ˉ婊勩亜韫囥儲瀚�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亝鎹i柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛婵°倗濮烽崑娑⑺囬悽绋挎瀬闁瑰墽绮崑鎰亜閺冨倹鍤€濞存粓绠栭弻娑㈠箛闂堟稒鐏堥悗鐟版啞缁诲啴濡甸崟顖氬唨闁靛ě鍛殼闁诲繐绻愮换妯侯潖缂佹ɑ濯撮柧蹇曟嚀缁楋繝姊洪悷鐗堟喐閺嬵亝銇勯弬璺ㄧ闁糕晪绻濆畷鐔煎垂椤愬稁浜弻锝嗘償閿涘嫪绮靛┑鐘灪宀e潡鍩€椤掍礁鍤柛娆忓暣閻涱噣宕卞☉妯肩潉闂佸壊鍋嗛崰鎰枍濠婂牊鈷戦柟鑲╁仜閸旀﹢鏌涢弬璺ㄐゆ繛鍡愬灲椤㈡洟鏁傜憴锝嗗闂備胶枪閺堫剟鎮疯钘濋柨鏇炲€归悡娆撴偣閸ュ洤鎳愰惁鍫ユ倵鐟欏嫭绀冪紒顔芥崌閵嗕礁螖閸涱厾顦板銈嗗姂閸ㄥジ鍩€椤掆偓閻忔繈鍩為幋鐐茬疇闂佺ǹ锕ラ崝娆忕暦閹达箑绠婚柛鎾茶兌閿涙粓姊虹紒妯忣亪宕崸妤佸€堕悗娑櫳戦崣蹇撯攽閻樻彃顏悽顖涚洴閺岀喎鐣¢悧鍫濇畻閻庤娲滈崗姗€銆佸鈧幃銏㈡嫚閹绘帒绁梻鍌氬€搁崐椋庣矆娓氣偓楠炲鏁撻悩鑼舵憰闂侀潧艌閺呮粓宕曢弬搴撴斀闁稿本绨辫ぐ鎺撳€块柛顭戝亖娴滄粓鏌熼崫鍕ゆい锔肩畵閺屾盯濡舵惔鈥斥拫闂佸搫鏈惄顖炲箖閳哄懎绀冮柟缁樺笚閹虫瑩鏌f惔銏╁晱闁革綆鍣e畷鎴炵節閸ャ儮鍋撴担鍓叉僵閻犻缚娅i崝锕€顪冮妶鍡楀潑闁稿鎹囬弻锝夋晲閸パ冨箣閻庤娲栭妶绋款嚕閹绢喖惟闁挎棁濮ら悵婊勭節閻㈤潧浠╅柟娲讳簽瀵板﹥绂掔€n亞鐤呴梺璺ㄥ枔婵參寮崶銊х鐎瑰壊鍠曠花濂告煃闁垮绗掗柕鍡樺笒椤繈鏁愰崨顒€顥氬┑鐘垫暩閸嬫﹢宕犻悩璇插惞闂婎剚褰冩慨鍌炴煕閳规儳浜炬俊鐐€栫敮鎺斺偓姘煎弮閸╂盯骞掑Δ浣哄幈闂佸搫娲㈤崝灞剧濠婂嫨浜滈煫鍥风到娴滅偟绱掓潏銊ユ诞妞ゃ垺鐟ч崰濠冩綇閳轰焦鍊梻鍌欐祰濡椼劑鎮為敃鍌氱闁搞儺鍓欓弸渚€鏌熼崜褏甯涢柡鍛倐閺屻劑鎮ら崒娑橆伓
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤缂嶅﹪寮婚悢鍏尖拻閻庣數枪婵′粙姊洪崫鍕櫤缂佽鐗撳濠氬即閵忕娀鍞跺┑鐘茬仛閸旀牜鐟ч梻鍌欑劍閻綊宕愰妶澶婇棷闁挎繂顦拑鐔哥箾閹寸偟鐭ゆ俊鑼帶椤啴濡堕崘銊ヮ瀳闂佺娅曢崝鏍博閻旂厧鍗抽柕蹇曞Х椤斿洭鏌熼崗鑲╂殬闁搞劎鎳撻锝夊垂椤旇鏂€闂佸疇妫勫Λ妤呮倶閻樺磭绠剧痪顓㈩棑缁♀偓閻庤娲﹂崑鍕弲濡炪倕绻愰幊搴ㄥ焵椤掆偓閻栧ジ鎮¢锕€鐐婇柕濠忕畱绾炬娊姊洪崨濠勬噧閻庢矮鍗冲濠氭晬閸曨亝鍕冮梺鍛婃寙閸曨偄鐏¢梺璇插椤旀牠宕板Δ鍛闁惧浚鍋傜换鍡涙煙闂傚顦﹂崬顖炴⒑闂堟侗妯堥柛鐘愁殔闇夐柛銉墯閳锋帡鏌涚仦鍓ф噭缂佷胶澧楅妵鍕即閸℃顏存繛鍫滅矙閻擃偊宕堕妸褉妲堢紓浣哄閸ㄥ爼寮婚妸鈺傚亞闁稿本绋戦锟�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌i幋锝呅撻柛銈呭閺屾盯骞橀懠顒夋М闂佹悶鍔嶇换鍐Φ閸曨垰鍐€闁靛ě鍛帎闂備焦鎮堕崝宥囨崲閸曨垰鐒垫い鎺嗗亾闁告ɑ绮撳畷鎴﹀箻缂佹ḿ鍘遍梺鍝勬川閸嬬喐绂掑☉銏$厸闁告侗鍨版禒杈ㄦ叏婵犲啯銇濈€规洘绮撻獮鎾诲箳瀹ュ洨鍩嶉梻鍌欒兌閹虫捇宕崹顔氭椽顢橀悙鍨闂佺鎻粻鎴犵不婵犳碍鐓欏Λ棰佽兌閸斿秹鏌涘鍥ㄦ毈婵﹥妞藉Λ鍐ㄢ槈鏉堛剱銈夋⒑缁嬫寧鍞夋繛鍛礈閳ь剟娼ч妶绋跨暦婵傜ǹ唯闁挎洍鍋撻柍褜鍓欓悘姘辨崲濞戙垹閱囨繝闈涚墔閾忓骸鈹戦悙鍙夊櫣缂佸鏁搁幑銏犫槈濞嗘劕顎撻梺鍛婂姇瀵爼骞栭幇鐗堢厽闁圭虎鍨崑鎾诲箛娴e搫鏁搁梺鑽ゅТ閹碱偊濡舵禒瀣櫢闁绘ǹ灏欓惈鍕⒑閸撴彃浜濈紒璇插钘濋柕濞垮労濞撳鏌曢崼婵囧櫧缂佺姳鍗抽幃妤€顫濋埀顒勫炊瑜忛敍娑㈡⒑閻熸澘鈷旂紒顕呭灦瀵煡骞栨担鍦弳闂佺粯娲栭崐鍦偓姘炬嫹

全集搜索

 

  中共前途的一种预测

  一一大陆火种之一
 


  争取民主大势所趋

  对于中共前景的猜测,莫衷一是:有走和平演变路线者,有体制外改革走群众路线者等等。我以为:因从两个方面作假定:一是必然的大势所趋,一是偶然事件促进必然运动的法则。所谓必然的大势所趋,马克思经典理论中有一个论点证明是正确的,即生产力必然会冲破生产关系(即上层建筑)的桎梏的法则。现在中国的“大势”,正是一党专政的腐败专制的上层建筑严重限制和窒息了市场经济的生产力发展。中共中央三中全会后,开始意识到中心任务是发展生产力,然而,当姓社的“四项基本原则”严重阻碍着生产力发展时,中共宁愿牺牲经济的改革开放,仍坚持他的“四项原则”。直至“六。四”以后,邓小平有勇气给姓资的经济开辟道路,但他始终维护着业已腐朽的一整套姓社的上层建筑,现在是党内干部和老百姓都意识到一场大变革即将来临的征兆。

  与表面的经济繁荣平行的社会现象可概括为;贿赂公行,贪污成风,浪费惊人,各省市罢工潮层出不穷。“六。四”惨案人神共愤,修建长江三峡,沿江农民聚众抗议已见端倪,太子党夸富堕落于前,军警专横施暴于后,收购农副产品,只发白条,国有企业月月亏损,但求补贴;上千万流民啸聚于通都大邑,三千所劳改营遍布国中,冤狱遍地]民不聊生,风声鹤唳,危机四伏。

  上述种种,粗略地勾勒出中国当前面临的大变革,中共政权面临穷途末路的“大势所趋”,即使中共领导集团也有此危机感,连忙修修补补,但也扭转不了这个总的趋势!

  韦尔斯(英),茨维格(奥)等历史学家一致认为:历史是由无数偶然事件组成的,其来也暴,其去也疾。而思格斯的名言:“历史的必然进程,常常表现为偶然性。”这是一条公认的历史法则。据此,当我们掌握了必然性的大势所趋,却几乎无法确定什么时候、什么地点,因一件偶然事故引发一场革命或大变革。正如里根或科尔曾预言共产主义这个魔鬼必然灭亡,而柏林墙的倒塌,一九九一年八月的莫斯科流产政变,却出人意表提前发生了。因此说,人们只能指出必然发展的一般性大趋势,很少有明察秋毫的具体的预测。

  这里只是论述在中国可能爆发大变革的偶然事变的一、二热点,命名为“大陆火种之一”。

  “六。四”情结变革火种

  我认为,“六。四”情结就是这种星星之火的火种。

  近有邓小平的“三不主义”之说,据传“三不”者,“六。四”不能平反,“六。四”的暴乱性质不变,“六。四”中犯有错误而下台的干部不起用。这是符合历史常规的行径,自古以来的昏君或法西斯暴君,冤杀好人无数,那几个肯公开认错,主动为其平反的?中共的几任首领同样如此,毛泽东作恶多端,文革和反右,必须在毛死后若干年才得以认错,而且还要为其遮丑,把文革罪恶推到“四人帮”头上,“反右的大方向还是正确的”之类。邓是“六。四”惨案的主谋,又是中共的太上皇。由他一手制造的“六。四”惨案,须待他本人死后,才能解决。果然跳不出祖宗的陈法。

  香港的胡菊人,他对中共历史上的“平反”,有段精辟的剖析:

  “中国大陆有所谓‘平反’或‘改正’,这也是封建制度下的产物,在封建帝王时代,忠义之臣被冤死诬死,后世得到平反,很多人说人都死了,平反有什么用,但在‘连坐’及‘株连’盛行的社会中,是有用的。……至少他的后人可以衣食无忧,后代也因此扬眉吐气。大陆上一有平反,大家就欢天喜地,认为黑暗已尽,光明来临。齐声歌颂英明君主,皇恩浩荡,这固然表现中国人性格善良,不念旧恶,却也显出中国人只顾眼前,懦弱颟顸,不能奋起永远杜绝冤狱平反的循环悲剧,因为,歌颂平反的笑声刚刚过去,第二次冤狱的哀号又来了。所以平反其实不值得庆贺,它是从丑恶的冤狱带来的。大陆与香港一对比,香港就显出她的美丽,我们完全脱离这种悲剧循环,法治与新闻自由,使任何人分分钟钟可以投诉,可以反控,可以招待记者,事理曲直可以大白于天下,我们随时可以平反,不必等皇恩浩荡,不必等十年二十年。”(引自胡菊人:《港里港外》)

  中国人对冤狱——平反的循环悲剧的喜怒哀乐,被胡菊人先生说对了。故人们把平反“六。四”的希望仍寄予在邓小平身上,不久以后,邓小平死了呢?又把希望转给接班人江李体制上,俗话所说的债有头,冤有主,中国人不会放过这笔血债的由头和凶手的。

  与胡文所说的历史上的平反冤狱不同,“六。四”事件是在全国规模上发生的,是上千人的集体屠杀,上万人的拘禁入狱,受害人的妻子儿女受尽歧视和折磨,并株连更多的党内干部削职丢官,这一点大大超过第一次天安门事件,已达到天怒人怨的地步。要求平反“六。四”已成为全国广泛性紧迫性的斗争口号。虽然“平反”的提法还停留在中国人对专制政府的“皇恩浩荡”上面。如能在邓生前主动解决“六。四”这一结,也许还是个活结;让这一“火种”留待他死后,活结就变成死结,成为下一个回合全国性群众运动的一个热点。

  在“天下大乱”的后面

  平反“六。四”的要求如此广泛,甚至中共高层领导中也有人直言提出者,去年底港报曾传言杨尚昆,杨白冰因主张给“六。四”平反得罪了邓大人,故而贬杨白冰军职,这种猜测被推翻后,又传说乔石,田纪云主张平反“六。四”。后面这条新闻也许不确,但“六。四”这一火种已引发中央高层的派别斗争,甚至以此作为区别开明派与顽固派的分水岭。我们从罗冰的报道中(刊于一九九二年十二月《前哨》)看到江泽民与邓小平在十四大召开前的对话,江这么汇报:

  “现在社会上有一股要求给‘六。四’平反的舆论,已经在党内引起反应,有人说:我们党在八九年时犯了七六年同样的错误,甚至政治局内也有人迎合这股平反风。”

  邓小平怒不可遏地说:

  “谁公开表示出对我们党‘六。四’决策的不同意见,谁就不能留在台上,你们要把我的意见传达下去:四五平反,民心所向,‘六。四’翻案,天下大乱。”他的理由是:“两次天安门事件的性质截然不同。”

  在罗冰介绍的邓对江训话,谈到“六。四”惨案的后果,还有两句话:“我们只是开枪示警,误伤了一小部份无辜者。”邓是想大事化小,小事化了,把上千人的死伤讲得轻描淡写,当他这么说的时候,忘掉了刚才说的十六字诀了。人们会理直气壮地质问:既然是“误伤一小部无辜者,岂不成了必须”翻案“的理由吗?既然是要求解决一小部份无辜者的问题,怎么能引起”天下大乱“呢?邓的脑袋大概不听使唤了,才有前言不搭后语的顾此失彼。

  唯有“天下大乱”一句倒是反映了邓为自己所作的罪孽所产生的恐惧,而由庸才组成的江李班子又是最怕大乱的。江泽民又拿邓的心病去吓唬中共干部,还由于苏,东,波的共产党国家分崩离析后,中共党内对大乱的前景滋长着普遍的恐惧。

  人民中有一部份人也怕天下大乱,他们是富起来的工商界人士,加上不关心政治,只要求吃口安稳饭的公民,不过他们害怕的对手和中共当权派不同,这一类人恐惧的其实是怕中共动用武力。

  不要惧怕“共产党垮台”

  民运内部也有害怕天下大乱的,兹把其中代表性的意见介绍两节:

  “六。四”是长在共产党头上的一个癌症,邓小平生前不解决它的话,在他身后马上就会爆发。不难想象,一旦“六。四”中的那些真实资料,血腥的镜头公布于众,很快就会把民众的激进主义情绪煽动起来。中国这个民族正在政治上是相当不成熟的,如果激进派占了主导地位的话,很快就会推行那种冒进的不计后果的改革,很可能把中国推向今天苏联和东欧的道路。共产党很可能会垮台,这本身虽然并不足惜,但问题是它会引起整个社会的瓦解。

  “六。四”镇压太不公平了,太残暴了,不翻案根本就不足以平民心,案是一定要翻,但问题是怎么个翻法,如果共产党一直压着,最后实在压不住了,迫不得已不得不翻的时候,很快就会导致共产党垮台,如果想在保持秩序的情况下实现中国的民主化,就必须很技巧地处理“六。四”问题,例如主动地低调地逐步地处理“六。四”问题,总之不能采取煽情的方法。

  对未来的推测的兑现率要看他的假定所依据的条件的严密和科学性,其中也掺杂着本人的主观成份。上述的推测是建立在激进派的误导(煽情)使整个社会瓦解,人民在政治上不成熟,难免发生天下大乱的基础上。这位作者生怕天下大乱的心态几乎和邓的十六字诀不谋而合,不过他是从民运的角度,“想在保持秩序的情况下实现民主化”。

  我认为他的推测里面就掺杂着主观色彩,比如,他把民众的政治觉悟程度估计过低,仅仅举近期的一九八六年底与一九八九年的两次民运为例,中间只隔两年,就一浪高过一浪地连续发生了风起云涌的民主运动,它成为东欧共产党体系迅速瓦解的导因之一,怎么能说中国人政治上不成熟呢?

  至于争取公开放映天安门屠杀的现场录像片,实现这件事就是争取民主和新闻自由的重大胜利成果!它是“六。四”平反顺理成章理所当然的补课,由此让公众认识当初袁木,张工之流所散布的弥天大谎。

  被称作激进派的政治主张,据这位先生的介绍,是指望共产党独裁政权垮台,只有从里到外看透了中共残忍专制的本质的人才会发出这一信念,而看一看天安门大屠杀的实况录像,恰恰是获得这种信念的重要教材之一。如果说,主张补课的人就是激进派,那么,人民是欢迎这种激进派的,而反对补课者倒成了保守派了。

  用什么指标来评定某人政治上是否成熟呢?我以为“指望共产党政权垮台”便是成熟的重要标志之一。

  如此说来,果能在“六。四”平反中,共产党政权难免垮台的话,那是求之不得的大转折,大好事。邓小平似乎也感觉到这一危险性,所以死咬紧牙关不松口,制定出所谓三不主义来。

  这位先生往下作出如下的推测:共产党的垮台会引起整个社会的瓦解,因此会走向不可收拾的天下大乱。他举出苏联东欧的大乱作为根据。只要过细研究苏联东欧近三年来的现状,便知道不能以“整个社会的瓦解”一言以蔽之。真正瓦解掉的是社会主义公有制体系、格别乌的情报系统、共产党各级权力机关、新闻广播等一言堂的舆论垄断系统,改名换姓的共产党虽继续存在,但却大大缩小和削弱了,它在无产阶级专政时代所享有的特权一律取消。这些骑在人们头上作恶多端的衙门的瓦解,是人民的福音,是民主民权的全面胜利,是推动社会转型的必不可少的革命行动,不是糟得很而是好得很。将来中共一旦垮台之日,上述这类大变革仍然是不可免的,让民主的道德的法治的新秩序来代替中国特色的社会主义旧秩序,这称得上是一场大变革,“六。四”平反只不过是诱发这场大变革的火种。这位先生所作的预测,唯有这一条是可能的、可信的推论。

  中国人民能够承受变革的代价

  对独联体和东欧的所谓大乱的传闻也要作出分析,经传媒煊染的“大乱”无非是是以下四个方面:

  (一)由于物资匮乏引起人民生活下降;

  (二)由于外债高筑货币贬值引起经济萎缩市场混乱,

  (三)老一代共产党的残余势力不甘心退出政治舞台,常常到红场和街头举行示威抗议,

  (四)由于民族主义思潮的泛滥,引起了不同民族之间的纷争和武斗。

  一,二两条皆因国营企业转入市场经济必然产生的阵痛,经两年来的调整和转型,供销脱节,货币混乱的情况已有改善。第三项只是证明这些国家结束了共产党专政,是按照民主程序进行和平演变,并未出现相互厮杀的大乱,而老一代共产党人走上街头追怀列宁斯大林的幽灵,估计到下一个世纪还会有这类故事发生,但始终成不了气候。第四项由民族问题挑起的内战,皆在短期内和平解决了,只有南斯拉夫内战连绵,这并非共产党垮台引发了整个社会瓦解,恰恰相反,大塞尔维亚的共产党首脑未曾打倒,才是其主要原因。

  以苏联东欧作为我们的参考系:第一,第二条的情况不会在中国出现,中国经济已大踏步走向市场经济,农村的改革已有十年的历史,即使中共政体瓦解了,物资匮乏和货币混乱的情况可以避免,即使有一部份国有经济需要动大手术,它所引起的阵痛只能是局部的,是短痛而不是长痛,已经占国民经济一半以上的三资企业和私人企业完全承受得住。

  第四条民族纷争,中国得天独厚的民族分布状况与南斯拉夫不一样,汉族人分布在中原绝大部份领土,新疆、西藏、蒙古等民族皆在西北或西南边疆,汉人与藏族、维吾尔族等少数民族历来相处和睦,并无矛盾,他们原是向中共独裁政权要求独立,一旦中共政权垮台,便有利于双方坐下来,进行对话,如能实行各族人民充分自治的邦联或联邦制,便根本避免了民族纷争的可能。

  大家最担心的是中共军队会不会动手?只因长久以来实行着“党指挥枪”的传统。如果军人

  干预,大乱就不可避免。不过,自“六。四”以后,军人挺身而出保卫党的意念已大大削弱淡化了。正是在“六。四”惨案不久,罗马尼亚的独裁者拜邓为师,迷信武力,没料想动用军警弹压广场上的示威群众,军人却倒转枪口,反将这一对独裁者夫妇置于死地,无独有偶,紧接着一九九一年八月莫斯科政变,保守派动用坦克车冲向红场叶立钦总部,坦克车队不但没向那里开炮,反而让叶立钦堂堂皇皇攀上坦克车发表了那篇震撼世界的使政变首领丧魂失魄的演说。

  可见动用军队把枪口对准群众,自取灭亡的风险还是很大的。上述两起以手无寸铁的民主派面对全副武装反而取得胜利的历史事件,对大陆的军警肯定会产生积极的影响。何况邓小平一死,只剩下一名有名无实的庸碌之辈做他们的主席,军队处在一个群龙无首,权威真空之下,再加上军中倒杨之后留下的后遗症等负面因素,就使众人惧怕的军人动武造成天下大乱的可能性大大缩小了。

  不过,当我们做好充分的思想准备,迎接山雨欲来风满楼的大变革到来,要估计到不出一点乱子,一帆风顺的事也是没有的。既然是改朝换代的大变革,我们一方面指出邓小平以“天下大乱”来虚声恫吓,同时也要指出程度不同的社会震荡是必不可免的,我国地广人众,局部的短期的大乱也不是不可能。如果出现非理性的无序状态(即“社会秩序的瓦解”),那也不是民运的过错,而是老邓的三不主义和江李体制对政治民主深闭固拒逼上梁山的结果,所以从长远的利益着眼,只要能完成大变革的历史使命,不论是社会震荡或是局部地区的大乱也好,中国人民一定承受得起,即使付出不能预知的代价也还是值得的。

  (一九九三年三月于纽约)

  《北京之春》1993年5月1日

关闭窗口

 

Copyright ©闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亜顒㈡い鎰Г閹便劌顫滈崱妤€骞婄紓鍌氬€瑰銊╁箟缁嬫鍚嬮柛顐線缂冩洖鈹戦悩鑼闁哄绨遍崑鎾诲即閵忕姷鐤囬棅顐㈡处缁嬫垿鎮块悙顒傜瘈闂傚牊渚楅崕鎰版煟閹惧崬鍔﹂柡宀嬬節瀹曟﹢濡搁妷銏犱壕闁告稑锕﹂々鎻捨旈敐鍛殲闁绘挻鐩弻娑㈠焺閸愶紕绱伴梺娲诲幗鐢繝寮婚敍鍕勃闁告挆鍕灡濠电姷顣槐鏇㈠礂濮椻偓閵嗕礁鈻庨幘鏉戜簵闁瑰吋鎯岄崰妤€霉閸ヮ剚鈷掗柛灞剧懅閸斿秹鏌熼鑲╁煟鐎规洘鍔欏浠嬵敇閻愭妲锋繝鐢靛仜濡瑩骞愰幖浣瑰珔闁绘柨鍚嬮悡娑㈡煕閵夈垺娅呴柡瀣捣缁辨帡宕滄担闀愭勃缂備胶绮惄顖炵嵁鐎n亖鏋庨煫鍥ㄦ磻閻ヮ亝淇婇悙顏勨偓鏇燁殽閸濄儳鐭撻柛鎾茬劍椤洟鏌熼幆褏鎽犲┑顖涙尦閺屾稑鈹戦崱妤冨絽闂侀潧楠忕槐鏇犵不閸撗呮/妞ゆ挶鍩勫Λ鎴犵磼閳锯偓閸嬫捇鏌f惔銏╁晱闁哥姵鐩、姘愁樄闁糕斂鍎插鍕箾閹呭闂備礁鎲℃笟妤呭垂閸楃儐鐔嗛柟杈鹃檮閳锋垿鎮归崶銊ョ祷闁搞倛浜槐鎾愁吋閸涱噮妫$紓浣稿€哥粔鎾偑娴兼潙閱囨い鎺戝€婚埣銈夋⒒娴h鍋犻柛搴㈢矒閸┾偓妞ゆ帒瀚紒鈺伱归悩宸剱闁绘挾鍠栭弻鐔兼焽閿曗偓婢ь垶鏌嶇紒妯荤濞e洤锕幃顏勨枎韫囨柨娅х紒鐐劤閵堟悂寮婚敐鍛傜喖骞愭惔锝呮锭闂佽绻愮换鎴濐熆濡灝绲归梻浣规偠閸庢粌顓奸崨顓ф浆闂傚倷绶氶埀顒傚仜閼活垱鏅舵导瀛樼厸濞达絽鎲¢幉鍛婄箾閹寸姵鏆€规洖銈稿鎾倷绾板骞㈤梻鍌欒兌閹虫挻鏅堕悾灞藉灊妞ゆ牜鍋涢悿楣冩煛鐏炶鍔氱紒鐘叉贡缁辨帡顢欓悡搴¤緟闂佺ǹ顑嗛幑鍥嵁閸ャ劍濯寸憸鐗堝笧瀹曟洖鈹戦悩鍨毄濠殿喚鍏橀妴鍌烆敊閻愵剦娼熼梺鍝勬储閸ㄥ湱澹曟繝姘厽婵☆垰鎼Λ妯荤箾閹存瑥鐏╃紒鈧€n偁浜滈柡宥冨妽閻ㄦ垿鏌涘Ο缁樺唉婵﹨娅e☉鐢稿川椤斿吋閿梺璇查叄濞佳囨儗閸屾凹鍤曟い鎰剁悼缁♀偓闂佹悶鍎崝搴ㄥ储妤e啯鈷戦悹鍥b偓鍐茬闁汇埄鍨辩敮鈥崇暦濠靛围濠㈣泛顑囬崢鍗炩攽閻愬弶顥滅紒缁樺姍椤㈡棃顢曢妶鍥╋紲闁哄鐗勯崝宥囦焊娴煎瓨鐓欑€瑰嫮澧楅崵鍥煙椤旀儳鍘撮柟顔ㄥ洤閱囬柣鏂挎憸濡层儵姊婚崒姘偓鐑芥嚄閸洖绠犻柟鎹愵嚙閸氬綊鏌″搴″箹缂佺媭鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏� All Rights Reserved