胡锦涛时代的“温和外衣”

牟宗强

在中国近代政治史中，胡锦涛常被许多人回忆为一个“温和”“低调”的领导人。相比江泽民的浮夸和习近平的强硬，胡锦涛似乎留下了一种“平稳过渡”的印象。然而，若细究胡锦涛时代的政治走向、思想控制与社会治理，我们会发现：他并非那个“无害的技术官僚”，而是中共极权体系的巩固者与延续者。他的“温和外衣”下，藏着的是系统化的维稳机器和文革思维的复活。

一、文革的幽灵从未远去

胡锦涛上任之初，提出“以人为本”、“构建和谐社会”。这些口号听起来颇具人文气息，实则是对“稳定压倒一切”的另一种包装。表面上追求“和谐”，实际上是要求“噤声”。

从民间上访、群体维权、宗教活动到舆论表达，一切偏离官方叙事的声音，都被视为“破坏社会和谐”的不安定因素。

这种逻辑，与文革时期“思想必须统一”“不同意见就是敌人”的思维一脉相承。胡锦涛时代，中国社会表面平静，实际上是用维稳经费、宣传机器、信息封锁堆砌出来的虚假稳定。文革并未远去，只是换了更柔软的外壳。

二、网络封锁的“黄金十年”

胡锦涛是中国网络极权的奠基者。

在他的任期内，网络从最初的自由探索阶段，迅速被纳入“国家安全”与“社会稳定”的框架中。

 • 2003年，“金盾工程”进入实施阶段；

 • 2005年后，网络实名制和舆情监控体系建立；

 • 2009年乌鲁木齐事件后，Twitter、YouTube、Facebook等被全面封禁。

这些举措为习近平时代的“网络长城”奠定了基础。今天我们看到的全面审查、敏感词过滤、大数据维稳，皆源于胡锦涛时期的制度化网络管控。胡时代是中国网络封锁的起点，也是言论自由的坟墓。

三、西藏镇压：胡锦涛的“仕途门票”

1988年，胡锦涛在西藏任职期间，面对藏人抗议，指挥武装镇压，造成大量死伤。那场血腥镇压被北京视为“稳定西藏”的成功经验，成为胡晋升中央的政治资本。

（没找着钢盔照片，找着“拉萨之虎”的胡锦涛照。）

他并非“温和学者”，而是一位在关键时刻选择暴力的政治实用主义者。正是这次行动，让他获得邓小平的青睐，开启了通往中南海的道路。

四、“维稳体制”的完善者

胡锦涛时代，国家安全系统、宣传系统、公安系统实现了前所未有的融合。

中央维稳办、网信办、综治委等机构相继形成，构建出一个庞大的社会控制网络。维稳预算超过军费，成为政府最大的财政黑洞。

这种体制让表面的“稳定”得以维持，却扼杀了社会活力和公民权利。它为习近平日后的极权统治提供了现成的制度工具。

可以说，习近平只是继承并强化了胡锦涛留下的“维稳机器”，而非重新发明了极权。

五、“温和独裁”的虚伪性

胡锦涛的个人形象一直被塑造成“无为而治”“笑而不语”，但这种“沉默”，本身就是一种政治立场——

他不反抗体制暴力，不质疑制度之恶，而是默许并维持它的运转。

他的“温和”，对民众而言，是冷漠；对体制而言，是顺从。

他没有像习近平那样赤裸裸地压迫，却让压迫机制更加精密、无声而致命。

胡锦涛时代的十年，看似平稳，实则是极权的深化阶段。

他让中国社会在“和谐”的假象下失去了思想空间；让互联网在“安全”的名义下失去了自由；让维稳成为国家的信仰，让恐惧成为社会的常态。

今天我们回望，不应以“他比习近平好”来宽恕胡锦涛。

因为极权从来不是一日形成的——它是由一代又一代的沉默、妥协与虚伪堆叠而成的。

胡锦涛的时代，看似平静安稳，实则暗流汹涌；那段深渊般的岁月，连他自己也未能全身而退。