骆家辉之“镜”照丑了谁的“脸”？

严家伟

　　美国驻华大使骆家辉，其人文质彬彬，一眼望去不过—介书生，既无张扬的个性更无惊人的言行。然而其赴北京履新到任不足三月，便招来某些具有官方背景的“媒体”与人士的攻伐。他们感到惶恐不安，如芒刺在背，频频向骆大使发难。什么“廉洁骚”、“廉洁秀”，骂个不停，甚至还说什么《希望骆家辉好好做“驻华大使”》。指责他“以巧妙的方式干预中国舆论，增加中美之间新的误解和怀疑”。同时还教训那些报导骆家辉廉洁的大陆媒体人“应该自重”，不要把他的身份搞错了。言下之意，你们这些媒体人端的是党给你们的“饭碗”，你不为党说话，要为谁说话？更有甚者，一向为官方充当反美急先锋的《环球时报》，在其“环球视野”栏中竟然惊呼“要警惕骆家辉带来的美国新殖民主义”。已经荒唐透顶。接着又说骆家辉出任驻华大使是“是为了美国而不是为了全人类整体利益而来”。真是比屁话都不如。世界上任何国家的驻外使节，哪个是要为“全人类利益服务”的？除非老毛—伙当年鼓吹“中国是世界革命的中心”，宣称要“解放世界上三分之二还生话在资本主义水深火热下的人民”，当时他们的驻外使节肯定才担负有这个输出“革命”为“全人类利益服务”的“责任”。但别忘了他们1965年在印尼惹下的大祸，不但苏加诺丢了总统宝座，艾地同志掉了脑袋，不少当地华人也饱受池鱼之殃。可能现在写文章的小五毛们，压根儿就不知道这些“敏感”的历史了。

　　那么骆家辉大使究竟做了什么事，使得这些五毛叭儿们如此痛心疾首，甚至认为是“以巧妙的方式干预中国舆论，增加中美之间新的误解和怀疑”呢？大概就是因为这个骆家辉根本就不像咱们这里那些个当官的样子。骆家辉在美国曾任州长、部长，按中共的标准叫“省部级”高官，而州长—职，中国过去更有“封疆大吏”的称谓。然而骆大使在北京机场一下飞机后，既无警卫也无随从，只有妻子、儿女聊可算作“前呼后拥”，还不如我们伟大党国一个县委书记的“威风”。

　　更令人看着“可怜”的是，所有的行李，都由他们全家人“亲自动手”，背上背一个包，手上拎一个包地携带着。我们伟大党国的官员，在党的媒体上也经常以“亲自”—词加以报导其“亲民”之举，但那肯定是“亲自视察”、“亲自过问”、“亲自批示”之类。听说有—次“例外”，是某书记从厕所出来，与一下属迎面相逢，下属惶恐不安，点头哈腰之余，一时找不到适当的话于是冒出—句“您…..您亲自上厕所呀”！所以我们党国像骆大使这样的省部级高官，如果有一天都会去“亲自”背着、提着行李包上路的话，我敢说那—天我们伟大的中华人民共和国的太阳—定是从西方升起来的。所以这就让那些御用叭儿们浑身不好受，你骆家辉如此一副寒酸像，相形之下让我们人民共和国的公仆们颜面何存？

　　接下来这骆大使的行为，就叫人看着更是离谱。堂堂的驻华大使履新上任，不但坐飞机坐经济舱，在北京机场下飞机后，骆家辉夫妇没有坐大使专车----即加长的凯迪拉克轿车，而是和孩子们一起上了一辆七人座的小面包车，前往大使官邸。不但没有一点高官的“气势”，简直把他自己降低到了—个普通市民的“标准”了。幸好没有人告诉骆家辉，别说像他这个级别的高官，我们在“两会”期间，那些个据说是“代表人民”的人民代表，甚至几个花瓶一般的政协委员，去开个什么“参政议政”的“两会”，不但要坐专车，而且一路上还必须有警车开道、断后，警灯闪烁，警笛长鸣，交道管制，闲杂人等，肃静回避----这排场便是我天朝的威风。尔等蛮夷之邦，没见识过吧！所以如让骆家辉知道，说不定会吓得他心跳加快，血压上升的。因此骆家辉的这些行为不言而喻，在我们伟大社会主义祖国广大民众的思想中，造成了思想认识上的极大混乱，把广大人民经过党多年的教育、灌输、“改造”才树立起来、视为天经地义的“官为贵，民为轻”，领导享受高规格待遇是革命工作的需要，这些已经深入人心的观念，让骆家辉这小子给搅乱了。因而其政治影响是极恶劣的。真是用心何其毒也！所以说他是什么“廉洁骚”、“廉洁秀”都太轻了，完全是想影响我们民众对党的公仆们的敬畏与服从，贬损我们公仆在群众中的“威望”（更确切地说是“威风”）叫我们的公仆们今后这个官怎么个“当”法。像你骆家辉那样寒酸的去“当”吗？那根本不可能。中国特色的官场规则是“当官不发财，请我也不来；当官不享福，下辈子咱也不”！所以骆家辉的如此行为说他是“以巧妙的方式干预中国舆论，增加中美之间新的误解和怀疑”。也就“理”所当然了。。

　　面对这些非难、辱骂，骆家辉十分平静地回应道：“我认为，当我作为这样一个很随便、很随和的人，我真正代表了美国人的真实做法。我希望我所展示的这种开放性，能够让中美两国人民更多地认识彼此，打破一些壁垒，消除误解”。作为中国一个弱势的普通民众，我完全相信并理解骆家辉的这一席话。其实民主国家的高官，如此低调得像个普通老百姓一样的，也决非只是骆家辉“一枝独秀”。美国总统奥巴马首次来华访问下飞机时，就自己打着—把黑伞。还没有我们一个乡镇长“气派”。而2007年8月，德国总理默克尔访华，在南京她没有入住索菲特银河大酒店顶层几百平米的总统套房，因为那每天得付三万元人民币的住宿费。于是这位世界知名的女政治家，选择入住的是70平方米的普通客房，因为每天只需付1800元人民币。出国访问，那住宿费自然全报销，却如此去“斤斤计较”，让我们的“公仆”们见了，肯定会嗤之以鼻。默克尔在进早餐时，竟然不去VIP餐厅用餐，而是到了普通餐厅和随行人员一道在大厅吃自助餐。吃饭时，—片面包掉在了地上，她连忙把面包捡起来放在盘中。

　　默克尔的这些举动，连一向对北京十分温顺的《澳门日报》也看着不胜感慨，在一篇社论说，“一个堂堂富国的总理竟如此勤俭节约，不仅让中方接待人员、酒店员工感到意外，也让那些乐于公款吃喝玩乐的中国官员汗颜，让那些挥霍公款变得麻木的人如醍醐灌顶”。对该报的这番议论，笔者还不敢完全苟同。中国官员拿着纳税人的血汗不当回事，不完全是哪个官员个人品德好坏的问题，也不是他们“觉悟”不高，不懂这些道理，根本的问题是制度使然。

　　不管是默克尔，还是骆家辉都不是圣贤。他们之所以能在身居高位后，仍兢兢业业，如临深渊，如履薄冰般的奉公守法，低调处事，除了个人的修养、品德外，更重要的是有个好的制度在约束着他们，使其不敢稍加妄为。也就是说其权力是受到监督、制约，是有限的。而我们党的那些“公仆”，也不是生下来从小就坏，有的人在某个时期还是很优秀的。但一旦进入了一个独裁、专制、坏制度下的官场里，就像—块白布被丢进了大黑染缸一样，必然被“染”成黑布。随着其地位越往上升，其权力便越不受制约。而不受制约的权力，必然导至无法遏制的腐败。而且这种制度性的腐败，这种制度下官员的张狂无度，视民如草，是无药可治的。美国前任总统乔治.布什先生说得好：

　　“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。”

　　真不愧是至理名言。要知道任何—个血肉之躯的“人”，其人性中都有“善”与“恶”的两个方面。所以有人说“人的一半是天使，另—半是野兽”。唯有实施民主政治与宪政民主这样的好制度，才能把统治者（官员）身上那一半的“野兽”性关进“笼子里”去，使其不能害人，因而我们就看到了骆家辉、默克尔身上这“天使”的一面。倘若他们也一直“泡”在我们这—党独裁、权力不受制约的官场里，我们看到的“默克尔”、“骆家辉”恐怕就和什么成克杰、胡长清之流的公仆大人相差无几，甚至有过之而无不及了。

　　所以从骆家辉的这面“镜子”中，人们便看到了，我们那些作威作福的公仆大人们的“脸”，实在是丑陋不堪。这样当然会惹得公仆大人们气不打—处来。所以也难怪大大小小的五毛、叭儿们要倾巢出动，对骆家辉“鸣鼓而攻”了。民间有个笑话说某丑女一日引镜自照，瞥见镜中自己的尊容，破口大骂道“这是个什么鬼镜子？把本小姐照成这模像”？一怒之下竟将镜砸了。

　　“不识时务”、不知“入乡随俗”的骆家辉，来中国后之所以遭受如此多的棍子与帽子的攻击，不就是那面镜子遭遇的翻版吗？

　　2011年9月25日完稿


　　（稿系首发）