纽时文章报道，薄当庭揭露当局拿儿子事向他施压迫他就范

胡 平

　　8月25日《纽约时报》发表文章，其中讲到：

　　一位薄家的熟人“以及另一名了解庭审过程、接近薄熙来家庭的人士透露，薄熙来在庭上提出的一些最有力的陈述，没有记录在现场实录中，也并没有发布在法院的微博上。他们透露，薄熙来周四在庭上表示，他去年之所以向调查人员承认受贿，是因为受到警告，其妻可能会被判处死刑，而他刚刚从哈佛大学(Harvard)毕业的儿子可能会被带回中国受审。

　　薄熙来用一句中国俗语告诉法庭，‘我感觉自己一身系两命。’”

　　果不其然。和我先前的分析一样。我在<小议薄审>里写到：”在这场审判之前，曾有传言说，当局利用薄瓜瓜的安危向薄熙来施压，迫使薄熙来选择认罪，看来就是指这件事了：如果薄熙来承认自己受贿，那么他将以受贿罪受罚，谷开来作为共犯也将受到惩罚，但儿子薄瓜瓜就没事了，薄瓜瓜只是花了父母的脏钱，本人并无犯法；可要是薄熙来不承认自己受贿，薄瓜瓜就成了“利用影响力受贿”的罪嫌了，薄熙来为了保护儿子，所以只好认下受贿罪。但现在薄熙来改口，不承认自己受贿，这就把瓜瓜置于险地。

　　我估计，法庭最终还是不会采信薄熙来的说词，还是会给薄熙来判受贿罪。谷开来的证词就否定了薄熙来对徐明行贿事不知情的说法。“

　　如果单看法律条文，如今中国的反腐法律已经很细密，改头换面的腐败都难逃法网。只是在实际上，这些法律仅是一纸空文而已，但如果当局出于政治需要，在某些特定的案件上较起真来，当事者免不了是要受到惩处的。这次薄熙来就碰上了。

　　以受贿罪为例。过去流行的解释是，收到财物的官员，还要有为他人谋取不正当利益的行为，才算受贿。现在改了。据我了解（若了解的不对，敬请指出），现在的解释是，收取财物的官员为他人谋取不正当利益当然算，谋取正当利益也算；你做出了为他人谋取利益的行为当然算，你还没做出为他人谋取利益，但如果你做出过承诺也算，真实的承诺算，虚假的承诺也算，明确的承诺算，暗示的承诺也算。简言之，你收下了，你就犯罪了（当然，要达到相当数额才算）。甚至你说你从不曾收下任何人的财物，连你也不知道家里那么多财物是从哪儿来的，那也算犯罪－－犯了巨额财产来源不明罪。

　　常识告诉我们，这样规定是合理的。