| 中国政情 |
|
|
纽时文章报道，薄当庭揭露当局拿儿子事向他施压迫他就范 |
胡平
|
|
如果单看法律条文，如今中国的反腐法律已经很细密，改头换面的腐败都难逃法网。只是在实际上，这些法律仅是一纸空文而已，但如果当局出于政治需要，在某些特定的案件上较起真来，当事者免不了是要受到惩处的。这次薄熙来就碰上了。
|
| 中国政情 |
|
|
小议审薄 |
胡平
|
|
在法庭上，薄熙来矢口否认对其贪污受贿的指控，看上去振振有词，尤其是和徐明的对质，很是精彩，于是被很多人视为大成功。不过我的看法正好相反：薄熙来的抗辩并不成功。
|
| 历史见证 |
|
|
回望“八·一九” |
阎绍文
|
献给1989年6月4日天安门广场的死难者；
献给1989年6月4日所有拒绝执行屠杀命令的中国军人；
献给1989年迄今所有坚持不懈为在中国实现宪政民主而奋斗的人们！
|
| 历史见证 |
|
|
面对并咀嚼历史 |
叔平(四川)
|
|
近年来，中共对一些国内外事件甚嚣尘上的宣传，又在我心头激起了一首往日的歌；那是一首当年我怀着光荣与梦想，热血沸腾，激情澎湃，舍生忘死地唱过无数遍的歌......
|
| 特稿 |
|
|
新华社老记者丁弘致刘云山同志信 |
丁弘
|
|
我看中宣部这些年管得太多太细。年长的同志有比较，觉得超过了毛泽东时代。那时传媒平时还没有这样多的这样不准、那样不准的指令。说到底一个国家兴衰成败取决于这个国家的个人自由的程度。所谓“国贵自主，民贵自由”。所以我们应该致力于“法制”，而不是维持“专制”、“人治”。
|
| 民主墙 |
|
|
《和平宪章》产生的历史背景 |
秦永敏(武汉)
|
|
1993年11月14日，我和八位同仁一起，在北京公布了一个纲领性民运文献《和平宪章》。转眼二十年过去，今天，中国的政治形势已经发生了很大变化，但是，《和平宪章》的基本精神在今天的中国并没有过时。
|
| 国际视野 |
|
|
谁是老大哥 |
胡平
|
|
棱镜计划曝光后，不少批评者不约而同地引用了《1984》一书里的那句名言：“老大哥在看着你”。可是，在实行棱镜计划的美国，谁是老大哥呢？
|
| 神州大地 |
|
|
曾经活在农村的70后 |
杨银波(重庆)
|
|
作者上一篇“80后，如此远离农村”，写了几个80后农民工的故事，这一篇写的是几个70后。管中窥豹，可见一斑。
|
| 中国政情 |
|
|
理清中国债务有体制“死穴” |
巩胜利(北京)
|
|
理清中国党政债务问题，几乎是一个不可能完成的世界性难题。因为在中国，党政不分，而中国的执政党共产党的财务从来就没有公开过，没有任何人能理得清它几十年来的进账，开支和债务。这次中国政府要清理债务，可是却留有体制性的“死角”－－中国各级党的债务。
|
| 争鸣 |
|
|
林彪事件的极权主义结构 |
刘自立(北京)
|
|
林彪事件带来的启示就是，如若林彪粉碎B52后，必定类似甚至等同于邓后来对于专政的掌控，和再后来，权力阶层对其资本国家化、家族化的掌控。在此意义上说，林戮毛论，和邓（叶，华）粉碎江青论，几乎毫无差别。
|
| 中国政情 |
|
|
粉碎反民主宪政的“毛左”逆流 |
严家伟(四川)
|
|
今日大陆的政治形势正在急剧向左转，新上任的最高层不但无心进行政治改革，一心只想保住权贵的“红色江山”和既得利益。而且甚至向后倒退。
|
| 争鸣 |
|
|
毛泽东是什么时候向林彪推荐张春桥做接班人的？ |
朗钧(北京)
|
|
本文首先就“毛泽东是什么时候向林彪推荐张春桥做接班人的？”这个问题展开讨论。并在定义“林彪拥趸”之后，对林彪拥趸避谈“毛泽东向林彪推荐张春桥做接班人”史实的现象进行了讨论。本文指明：避谈“毛泽东向林彪推荐张春桥做接班人”史实，说明林彪拥趸在“林彪事件”的认知上和官方具有同种的忌讳和不诚实。(附PDF文本)
后一期
前一期 |
