你自己脸丑何必迁怒镜子？！
----评官媒《辽宁日报》向教师泼污水

林傲霜

　　民间有个笑话，说有个丑妇自己相貌丑，还偏爱丑打扮。一番打扮完毕后引镜自照，看见镜中自己的“花容”确实乏善可陈，不禁勃然大怒，骂道“烂镜子，你不要如此丑化本姑奶奶”一怒之下便把镜子扔了个粉碎。
　　 
　　近日读了官方媒体《辽宁日报》刊出的《老师，请不要这样讲中国--致高校哲学社会科学老师的一封公开信》一文后，觉得那个摔镜子的丑妇，与官媒《辽宁日报》堪称一对难兄难弟，维妙维肖。
　　 
　　众所周知所谓《辽宁日报》，就是中共辽宁省委的机关报，即该省委会的“喉舌”。正如已灭亡的前苏联的《真理报》、《消息报》被人们嘲笑为“真理报上无真理，消息报上全是假消息”一样，这个《辽宁日报》也就是个专门为中共辽宁省委说谎骗人的官媒体。根本不代表辽宁省民众的立场与利益。近日这家官媒为了配合“上面”大力“收紧”言论空间的“战略部署”于是突发奇思妙想，使出了一套颇富“创意”的“贱招”。该报组织了一批人，经乔装打扮后，奔赴东、西、南、北、中各地，通过“组织关系”混入北京、上海、广州、武汉、沈阳5座城市的20多所高校，用了半个月的时间，听了近百堂专业课。记录并整理出近13万字的所谓“听课笔记”，实则就是用以告密与罗织罪名的特工调查资料。如此用心良苦，比之皇权时代的“东厂”、“锦衣卫”之流，自然“与时俱进”高明得多。即比之“反右”、“文革”中专门打“小报告”的“积极份子”也技高一筹。如此监视高校老师，自然是翻开了吾国“特工”史上崭新的一页。不仅可载入吉尼斯世界记录，而且倘太史公再世，也当另辟一“特工列传”以记之。

　　这帮子“特工同志”在“调研”完毕后，一方面也不得不承认“大家被老师们渊博的专业知识、严谨的治学态度、自觉的责任意识所感动”。但另一方面（恐怕这才是如此兴师动众，大动干戈的主要目的）却更用心险恶地指责这些老师有什么“呲必中国”的现象，不但“一定程度存在”而且，“有的还很过份”。于是《辽宁日报》摆出官媒的架势，打起“奉旨下诏”的官腔宣称“必须引起教育界的警觉和重视”。

　　所谓“呲必中国”，就是指控这些高校老师在骂中国，在说中国的“坏话”。这个罪名可不小。不过只要看惯了他们那一套指鹿为马、陷害栽赃伎俩的人就会懂得这里所谓的“中国”是被“掉了包”、被偷换了概念的“中国”。也就是说，这些高校老师并没有“呲必”咱们的中国，而是批评了他们中共各种丑恶的现象。长期以来中共豢养的御用文人们，有一个十分了得的看家本领，就是把中共与中国混为一谈，并以前者代替后者。谁敢说中共半点不是，你就是伤害了“中国”，甚至是什么“伤害了中国人民的感情”。于是便抬出“中国”或“中国人民的感情”来保护它“伟大、光荣、正确”的中共，使之成为碰不得、摸不得的“老虎屁股”！所以这一回仍是故伎重施也就一点也不奇怪。不过伪装得再巧妙，可以骗人于一时，却不可能骗人于永远。下面只消看看这帮御用“笔杆子”给高校老师们所列的“罪状”就不难发现，他们最在意的并不是中国，更不是民众。而是认为老师们“呲必”了他们的党和“马教”的教条。
　　 
　　第一，他们认为这些老师在讲课中“缺乏理论认同”。这样“抱着琵琶半掩面”，把话说得含含糊糊，究竟老师“缺乏认同”了什么“理论”？又必须认同什么“理论”？他们根本拿不出半点“理论”方面的文字。这些御用文人为何如此含羞带愧，底气不足，不敢明言。显然他们自己心里都明白，马克思那一套教条“理论”，当今世界一百多个国家，几十亿人还有谁真拿它当回事？即便中共也没拿它当回事，只把它当作欺人、吓人的“神主牌位”供奉在那里。“我”要搞资本主义，搞私有制照搞不误。例如，马克思主义根本的一条，就是一切生产资料必须实行公有制。而今天中国大陆遍地都是私人厂矿企业，公司商店。连原来所谓的“国有企业”许多都改名换姓为XXXX责任有限公司。一看就是资本家的了。昔日的党委书记早已蜕变为“董事长”、“总经理”。但是中共却不“认同”中国有私有经济，而给它御赐了一个响亮的名称曰“非公有制经济”这不是拿民众当三岁小孩哄吗？如此挂着马克思主义的“羊头”，卖着权贵资本主义的“狗肉”，你都不“认同”马克思主义了,你还要别人怎么去“认同”？这不是强人所难吗？
　　 
　　于是他们只好文不对题东拉西扯地进行指责,说什么“有的老师用戏谑的方式讲思想理论课，揭秘所谓马克思恩格斯的'隐私'；将毛泽东与古代帝王进行不恰当比较，解构历史，肆意评价；对党的创新理论不屑一顾，动辄把实践中的具体问题归结为理论的失败。”讲了你们老祖宗马、恩二先生的隐私，与认不认同其主义是两回.事。例如马克思奸污其婢女，产下私生孩，倒也罢了。但他还要恩格斯帮他“背黑锅”，说孩子是恩格斯的“作品”。这早已不是什么隐私，还被人夸为“伟大的友谊”。而恩格斯娶了姐姐为妻，再娶其亲妹妹，更早已传为风流“佳话”。这些全世都知道的公开秘密。难道中国大学的老师们就不可以告诉自己的学生，就必须为党培养一批，只知“听党的话”而不知事实真相的愚民？说出了一点事实真相就是什么“缺乏理论认同”了，难道你们的“理论”就是瞒和骗的同义语？
　　 
　　至于把“毛泽东与古代帝王进行不恰当比较”，若说真有什么“不恰当”那只是高看、抬高了这个中国历史上最昏庸、最残忍、最荒淫的暴君。毛自己曾不无得意地说“我是马克思十秦始皇”既然他自己都如此这般的不打自招，请问别人为何还不可以将毛泽东与古代帝王相比较？不仅如此，毛泽东甚至在别人指责他是独裁暴君时，不以为耻，反以为荣地说“可惜你们讲的不够，需要我们加以补充”。中国历史上任何一个暴君，都还未达到如此无耻无畏的“高度”。因而官媒“辽报”又何必如此气极败坏地向老师发难？真个是皇上不着急，太监反急了么？
　　 
　　官媒“辽报”还指责高校老师是什么“缺乏政治认同。”是什么“追捧西方'三权分立'”，认为“中国应该走西方道路公开质疑中央出台的重大政策，甚至唱反调；片面夸大贪污腐败、社会公平、社会管理等问题，把发展中的问题视为政治基因缺陷”等等。稍有点历史知识的人都知道，当年中共还未夺得政权而在延安割据一方时，它的《新华日报》、《解放日报》等党媒体，几乎天天都在“追捧西方'三权分立'”，认为中国应该走西方道路。反对国民党一党专政。为什么你们当年可以大讲特讲英、美等国是世界公认的民主国家，中国应向英美学习。挖苦当时的国民党政府是用“民主的代用品”在欺骗中国人。并且大声疾呼“中国人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊！”（见1945年1月28日《新华日报》）现在你们掌了权，执了政。这三权分立的民主宪政，就变成了“大逆不道”的坏事，变成了“禁区”，老师在课堂上都不许讲了，否则就是什么“缺乏政治认同。”，天下有这么蛮不讲理的人吗？由此也可见，高校老师们这么讲，并没有“呲必中国”，只是批评了你中共搞一党专政不民主，“拿民主的代用品”来欺骗中国民众。让广大莘莘学子知道这一点，恰恰是为了想让中国有个光明的未来。
　　 
　　至于中国今日的腐败丛生，贿赂公行，社会分配不公，贫富两极分化，资源破环，环境污染，乃至本应是“首善之区”的首都北京，也成了毒霾蔽日的“首毒”之地。诸如此类已到了祸国殃民，民众难以容忍的程度。这都是一党专政的政治体制带来的必然结果。也是你们当年在延安时，你们的《新华日报》批评国民党政权时曾说过的那样：“一党独裁，遍地是灾”。当年的国民党政府，还远远未造成如此严重的后果。而当年你们有嘴巴说国民党，现在却无胆量承认自己造成的恶果。却想用轻飘飘的一句什么这是“发展中的问题”便想蒙混过关。“辽报”的这帮子御用文人也太低估民众的智商了吧，民众是那么好欺骗的吗？！
　　 
　　丑妇貌丑，不是她的错。但无自知之明而摔镜子就是她的错了。中国当前各种弊端丛生，国家社会千疮百孔，本身就是执政者之错。而从不反躬自省，从善如流。反对批评者威胁、恐吓，大施挞伐，则是错上加错，一错到底。从这次“辽报”雇用“特工记者”混入高校课堂，秘密侦察，搜集“情报”，已为文明社会所不齿。进而更向老师发难，抓辫子、打棍子，完全重现“反右”、“文革”那一套做派。这是一个十分恶劣，也是一个十分值得警惕的现象。证明当局又要用向知识份子开刀，以箝制言论的老办法，来大开历史倒车，把中国重新拉回到以言治罪，大兴文字冤狱的毛泽东暴政年代！
　　 
　　端倪已现，一切正直的人们，一切热爱中国、关心中国命运，不愿中国再退回到毛左暴政年代的仁人志士们，一切拥护宪政民主的人，对此必须高度重视，高度警觉！
　　 
　　2014年11月28日完稿