缘何两会奇葩提案多？

张 靖

　　2014年3月12日，在一片沸沸扬扬的热议中，两会（全国人民代表大会和政协全国委员会）闭幕了。果不其然历年上演过的奇葩言论秀在今年两会依然如故。尽管笔者认为申纪兰这样只会举手同意的“僵尸代表”已经足以表明什么是道德的盆地，但尸位素餐的诸多“人民代表”和“政协委员”却向我们展示出智力上的“马里亚纳海沟”。

　　“人民代表”固然只是一个称呼，这是人尽皆知的事情，因为这个“代表”从未代表过人民，既不是人民推举而出，也不对人民承担一丝一毫的责任。他们仅仅是被独裁者用纳税人钱豢养的一群宠侍罢了，一年一度的人民代表大会则是他们狂欢的派对。倘若这群代表只是像以往一样在“会议”上睡睡觉、举举手，笔者尚不会如此气愤，但这群人格上的太监已经抛弃了基本的做人准则，一而再再而三的提出奇葩提案来“邀功”。这群“代表”们为了讨好中共利益集团可谓无所不尽其极，毫无廉耻的吸痈舔痣。今年，辽宁“代表”冯大中说到：老百姓有的给点脸就上房揭瓦。他建议立“动迁法”，对拆迁不愿搬迁的公民动用行政手段。此言一出，网民一片哗然，就连同是“代表”的耿洪臣都看不下去这种想法，赶忙劝阻。不得不说，这位冯大中“代表”显然不是一个法盲，就是拍马屁拍的忘乎所以了，《中华人民共和国宪法》第十三条规定公民的合法的私有财产不受侵犯，“动迁法”是彻头彻尾的违宪。

　　如果说“人民代表”的提议是针对老百姓，那么“人民代表”代表的受益集体则是老百姓的对立面。郑州市规划局副局长逯军给了我们一个很好的提示，他在接受媒体采访的时候质问记者是替党还是替老百姓说话。“人民代表”代表的其实是党的利益，是中国共产党的代言人，效忠于这个骑在百姓头上作威作福的恶霸政权。他们其实讲出了中共核心利益目标--压榨百姓。在他们宣扬用各种手段剥夺百姓财产之外，有一些“代表”甚至要求百姓交出精神上的自由，政协委员李海滨认为《水浒》和战争题材电视剧应该禁播和控制。真乃滑天下之大稽，水浒作为中华文学艺术的瑰宝，流传已数百年，即使在广兴文字狱人人噤言的清朝，水浒戏依然可以堂而皇之进入宫廷献艺，然而在《人民日报》等喉舌媒体吹捧出的当今“太平盛世”之下，竟然要禁此书。由此可见中共对暴政统治之下的动荡社会毫无信心，此起彼伏的维权和抗议俨然无法靠谎言遮盖。所谓文艺作品“宣扬暴力”只是托词，隐藏在这个托词下的目的是彻底杜绝被人民“起义”推翻，即便是只有“替天行道”四字贯穿的小说，也成为禁锢思想而打击的首要目标。中共统治者不敢擅自提出这样的政策，但由“政协”这个小丑团体放出风来测试民意，却是高招。一来此言论只是“建议”，并无法律效益，即使民主人士反应激烈，也是拳打棉絮无从发力；二来给演艺界一些警示，传达出中央对文艺作品的新要求，严控“造反”思想的传播。可谓一石二鸟之计。

　　侵犯私有财产、禁锢公民思想，这些只是开胃菜，“政协委员王平”提出不鼓励农村孩子上大学，则是一道主菜了。为了将农民控制在户籍所在地，不惜要牺牲公民的平等受教育权利，“委员”们再一次打破道德底线，将奇葩两字含义演义的淋漓尽致。敢问王平委员，您为何不以身作则，辞去博物馆馆长之职，拉家带口的回家宣扬新农村建设呢？

　　这些“代表”和“委员”之所以敢如此明火执仗的宣扬侵犯民权，归根结底是狐假虎威。他们依仗着背后的国家暴力机器为他们撑腰，丝毫不把百姓的权利放在眼里，在他们看来这些权利是可以随时随地的剥夺走，只为了满足当局的统治需要。因此说出这些“雷人”言论，真实的反应了他们在意识形态上对个人职责的认识，“人民代表”和“政协委员”就是维护中共统治的利益。他们不是被人民选举出，是由领导任命，每年开会就是绞尽脑汁想出一些阿谀奉承的建议，难怪有网民评论“这群人不胡说八道就奇怪了”。

　　中国社会日趋贫富两极化，特权阶级和其拥趸把持着社会资源的同时，也掌握着绝对的话语权，民众的舆论影响力越来越小。也正是如此，近几年在两会上发出这种“另类”声音的人逐渐增多，这些提线木偶只对上负责，不会关心百姓需要，无论多么荒谬的说辞和宣扬，即便民怨沸腾，也无法撼动他们在既得利益集团里的地位。网络上原本可以发出的声音在经历“打谣”、“封口”等事件后，再无法像以往一样进行民间舆论监督。习近平上台以后，以超越胡温时代的言论控制制度把持网络，活跃的民权人士遭受更为残酷的打压，没有了“杂音”的中国社会放佛一夜间歌舞升平了，跳梁小丑们可以高居庙堂毫无后顾之忧的秀下限了。笔者认为，在持续加大言论控制的中国，不仅不会扭转当前尖锐的社会矛盾，更无法消弭这些“代表”的奇葩提议，而且矛盾只会积压量变，奇葩在未来的两会更层出不穷。

　　2014年3月13日

　　于波士顿