致单仁平 助纣为虐可耻，消极自我麻醉可悲

秦伟平

    中国崩溃论在境外常有人提，虽然预测时间老是不准，但每次都能激起海内外无数媒体的兴趣，包括但不限于环球时报，每次它都会很着急的连咬几口。

    一个名叫单仁平的人写了一篇文章，他说“诅咒中国可耻，倚仗境外势力可悲”，他一直服务于环球时报，专门负责啃哪些难咬的骨头，其他同行都避之不及，此人口味独特，江湖人称“飞盘侠”，叼盘技术出神入化。

    单某是所谓“媒体主编”，写过多篇雷文。他在这篇文章中讲述了高智晟先生预测中国执政党2017垮台的事情，包括中国未来将走向民主的趋势。他认为高先生在胡说八道，但并没有告诉大家为什么海内外有那么多人相信这个并不高明的预言。他作为一个热爱中国政治制度的人，当然在白天不会跟着此书大肆幻想，但是咬上几口还是挺过瘾的。

    很难说这篇中国崩溃论能有什么影响力，在海外出版也没有什么大不了的，为什么单某一直咬住不放呢？言论自由，出版自由，不都是写在你国宪法上的吗？仔细观察一下，你会发现这种所谓极端的中国崩溃论能有这样的畸形效果，不到关键时刻，主人永远不知道那一条狗最恶最狠最会咬人。

    单的这篇文章根本不值一提，我们之所以把它作为一个例子提及，是想告诉公众，助纣为虐，这个成语演变到今天有什么样的社会意义和具体体现。一个国家有问题很正常，公众提出批评或者反对也很正常，单某每次都在第一时间抢先咬人，除了邀功请赏以外，你可以看到它是对于国家形象的完美追求是多么走火入魔，公众可以细想，“诅咒”和“助纣”，哪一个更可耻？自古到今，所有政治预言的基本逻辑就是人心思变，Do you hear the people sing ?

    曾今有人不止一次的怀疑，单某，或者胡某，对于旅美的前北大教授夏业良先生是真爱。据夏先生考证，这篇文章是单某第七次公开点名提到他的名字，有点受宠若惊。但是很明显，落花有意流水无情，或许是单某“因爱生恨”吧，他赤裸裸的批评夏业良先生是属于“学识最低，修养也最差”的一批人。夏先生要求和单某去CCTV央视公开辩论学识修养，单某没有任何回应。

    这个人不同于一般的“爱国人士”，他与中国社会的利益关系紧密相连，甚至私人旅行都用公款报销，虽然曾招到通报批评，但毕竟是护主有功。他真的希望中国不发生任何变化，因为他可以一直享有这些体制给他的好处，虽然不是富可敌国，但对于一个喜欢叼飞盘的物种来说，这已经是他的中国梦，他和他的小伙伴们很愿意牺牲中国广大人民的利益为他们的个人利益埋单，中国发生变革，将是令他绝望的人生恶梦。

    这个人受到传统主流社会的熏陶很深，很多，不太在乎道德底线。他还受到互联网炒作文化的影响，下嘴很快，先咬住再说。他们实际没什么理想，咬人也经常是拔拉算盘珠子，他不仅不想纣王成为一代圣贤明君，在纣王遭受批评之时拼命咬人，以试图证明自己在主人面前的存在，对于任何敏感事件敢于搞“私人定制”。

    由于中国社会很大，这种人在全中国范围内不难找，当民间或者海外有批评的声音，他们不会去倾听，而是第一时间去压制。他们的逻辑是，有吃有睡的，你还想那么多干什么？
    有人试图证明人的追求可以比猪要高，但这些人却愿意第一时间去做狗，去咬能够发出反对声音的所有人。

    单某说，中国绝大多数人都不希望国家政权出问题，姑且认为99%赞同吧，换言之，1%的人希望出问题，14亿的百分之一就是1400万人，乖乖，一千四百万人比这个国家的军警数量加起来还多，这怎么得了啊，单某这篇文章可能又不小心透露了国家秘密，对于沉默的大多数而言，有一个叫鲁迅的人说过一句名言，不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。这些人日子过得或许滋润，或许凄惨。Anyway, 消极自我麻醉比倚仗境外势力更可悲。

    有一个秘密，单某一直没有好意思告诉公众，其实，所谓的海外敌对势力其实根本不存在，中国的友人遍及海外各国各党，千里之堤，不惧外来洪水滔天，可能溃于蚁穴。对于助纣为虐的人，中国历史必将有一根耻辱柱等着他们。

    --------------------------------------------------------------
    Weiping Qin                              Economist
    秦偉平                                        經濟學者

    《Weiping Show》Host
    《平論》脱口秀  主持人